胡鑫宇案，又一場(chǎng)陰暗心理、陰謀論們，造謠誣陷的狂歡

一，胡鑫宇案，很早以前我就說(shuō)過(guò)：本是一個(gè)簡(jiǎn)單、而又有一些偶然成份的失蹤案。等天氣暖和，人就百分百"出來(lái)"了！

為什么說(shuō)是一個(gè)簡(jiǎn)單的失蹤案？
因?yàn)楹斡钍且粋€(gè)才入學(xué)45天的學(xué)生，沒(méi)有社會(huì)糾紛和利益沖突。

誰(shuí)會(huì)冒著“人命關(guān)天”的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)緣無(wú)故對(duì)一個(gè)孩子下手？
誰(shuí)又有能力，把一個(gè)1米73、一百多斤的大男孩，在幾千人的眼皮底下，不聲不響的從大門(mén)以外的地方弄走？
如果這兩個(gè)問(wèn)題都不能解決，那結(jié)果就只有一個(gè)：胡鑫宇自行離開(kāi)的學(xué)校。
就是一個(gè)簡(jiǎn)單的失蹤案。
但一些陰暗心理、陰謀論的人，硬是給出了第二個(gè)問(wèn)題的解決方案：“化學(xué)老師把人給化了”。
那第一個(gè)問(wèn)題：“化人”的動(dòng)機(jī)呢？
習(xí)慣于以“真相、正義”之名，行栽贓陷害之實(shí)的陰暗心理、陰謀論們，從來(lái)不管邏輯和證據(jù)是否成立！
另外，那些整天閉著眼睛叫著“異地立案”的，看清楚公告的發(fā)布者：公安部！
公安部督辦的案子，你要異到哪里去??？
為什么說(shuō)是“又有一些偶然成份的失蹤案”呢？
因?yàn)閷W(xué)校監(jiān)控只能覆蓋三分之一的區(qū)域，胡鑫宇恰好從三分之二的區(qū)域離開(kāi)了學(xué)校。離開(kāi)了學(xué)校后，又一直沒(méi)找著。所以，這個(gè)失蹤案，又有一些偶然的成份。
要是胡鑫宇離開(kāi)學(xué)校的過(guò)程恰好被監(jiān)控給拍到，或者早早把胡鑫宇給“找”到了，陰暗心理、陰謀論們，也就不會(huì)有這么大的炒作空間。
為什么說(shuō)等天氣暖和，人就百分百“出來(lái)”了呢？
因?yàn)?，沒(méi)找到，只是“沒(méi)找到”。
天氣暖和，人就百分百“出來(lái)”了。這里就不展開(kāi)了說(shuō)。
事實(shí)也如此！
二，人找到了，造謠誣陷就止住了？
我特地收集了一下評(píng)論區(qū)的評(píng)論。不持立場(chǎng)的，不到一成。余下八成，是這樣的：

“這個(gè)學(xué)校都出事很多次。人已經(jīng)被害了，就藏在學(xué)校里”——公安部前面的聯(lián)合調(diào)查通報(bào)里，已經(jīng)說(shuō)的清清楚楚，“無(wú)一例師生失蹤”

但怎么都擋不住暗黑們?cè)熘{的嘴！
最不可思議的是，“估計(jì)實(shí)在熬不住了，壓力太大，把人抬出來(lái)掛上”這種若知的話，在評(píng)論區(qū)占很大比例。
先不考慮行兇動(dòng)機(jī)、不考慮人是怎么弄出去的。把人“掛”上去，就得接受法醫(yī)檢驗(yàn)，保不準(zhǔn)就露了餡。難道不是藏起來(lái)更安全嗎？
這種若知的話，是怎么說(shuō)出口的？
更關(guān)鍵的是，這種若知的話，占比還很大，這是整個(gè)華族的恥辱！
越是造謠胡說(shuō)的，越是有市場(chǎng)

這是一個(gè)什么樣的社會(huì)發(fā)展？
三，胡鑫宇有心了。
在走之前，為了交待身后事，用錄音筆錄好了遺言。怕丟失或毀壞，特地把錄音筆放到了一個(gè)墻洞里。
胡鑫宇沒(méi)走過(guò)這個(gè)劫，希望這種悲劇不再重演。
今天10點(diǎn)，胡鑫宇事件的新聞發(fā)布會(huì)，法醫(yī)將公布尸檢結(jié)果。“無(wú)外傷，無(wú)酒、毒，縊吊符合自縊”。
相關(guān)專(zhuān)家將公布錄音筆為胡鑫宇所有；根據(jù)胡鑫宇在錄音筆中的遺言，公布胡鑫宇離世的原因，但可能不會(huì)提供全聲。
沒(méi)有意外！
有意外，現(xiàn)在就是立案，而不是開(kāi)發(fā)布會(huì)了。
但我估計(jì)，發(fā)布會(huì)說(shuō)破天，陰暗心理、陰謀論們也不會(huì)信！
它們?cè)炝四敲炊嗟闹{、誣陷了那么多人，不可能打自己的臉！
它們?nèi)糁v理，它們就不是陰暗心理、陰謀論們！
和江秋蓮一樣，贏了公、檢、法各級(jí)判決的杜新枝，因?yàn)槿鄙俳锷彽膱?jiān)強(qiáng)，被暗黑們以各種并不存在的說(shuō)辭，鋪天蓋地的誣陷。至今起碼有一半網(wǎng)民，明明拿不出半點(diǎn)證據(jù)，就是要咬著誣陷杜新枝。
沒(méi)有證據(jù)的給人定罪，難道不是以“真相、正義”之名，行栽贓陷害之實(shí)嗎??？
二死三傷的莆田殺人案，雖然官方澄清“死者家目前三代單傳、且無(wú)人公職，不存在惡霸的可能；事發(fā)的鐵皮，鄰居監(jiān)控證明，兇手八天前已拆至菜地，不存在當(dāng)天因鐵皮、死者辱罵兇手、兇手激憤殺人”。但前期暗黑們已經(jīng)鋪天蓋地的渲染了死者是惡霸、兇手是老實(shí)人激憤殺人，導(dǎo)致該說(shuō)法成為既成事實(shí)。
死者無(wú)辜被殺，還要承受暗黑們的二次傷害。
暗黑們卻在造謠誣陷中完成“真相和正義”的狂歡！
胡鑫宇事件，陰暗心理、陰謀論們，再次用無(wú)數(shù)的謠言和誣陷，完成了“真相和正義”的狂歡，被暗黑們捏造出來(lái)的“惡老師、惡校長(zhǎng)、惡學(xué)?！保瑢⒂肋h(yuǎn)也彌合不了被誣陷的傷口！
下一站，暗黑們準(zhǔn)備去哪里以“真相和正義”之名，進(jìn)行栽贓陷害的狂歡呢？