毛主席訪蘇過程中的一個(gè)決定至今無法形成統(tǒng)一的解讀

1949年12月6日，毛主席離開北京前往蘇聯(lián)訪問。

前期的訪問并不順利，對于是否重新簽訂一份新的中蘇條約雙方出現(xiàn)了分歧，毛主席也一度遭受到了斯大林的冷落。后來，來自英國媒體的關(guān)于毛主席被斯大林軟禁的報(bào)道成為了化解中蘇僵局的催化劑，斯大林希望毛主席在公開場合揭穿西方媒體的謠言，以解除蘇聯(lián)在國際輿論上的被動(dòng)局面。而毛主席則利用這次機(jī)會(huì)成功的把球踢給了斯大林，在接受蘇聯(lián)塔斯社記者的訪問時(shí)首先揭穿了西方的謠言，然后明確表示:他離開蘇聯(lián)的時(shí)間取決于中蘇友好條約及其他問題是否能夠解決的時(shí)間——言外之意就是，早簽訂早回國，晚簽訂晚回國，不簽訂嘛那就不好說了。最終逼迫斯大林同意簽訂了《中蘇友好互助條約》......

我在這里要說的是另外一件事，也就是在周恩來總理趕赴蘇聯(lián)參加談判的這個(gè)期間，也就是1950年1月12日，美國國務(wù)卿艾奇遜在一個(gè)講演中散布有關(guān)于中蘇的一系列謠言。比如“蘇聯(lián)正在將中國北部地區(qū)實(shí)行合并這種在外蒙所實(shí)行了的辦法，在滿洲亦幾乎實(shí)行了”，“即整個(gè)中國居民的廣大地區(qū)脫離中國與蘇聯(lián)合并，蘇聯(lián)占據(jù)中國北部的四個(gè)區(qū)域”。又比如“中國是蘇聯(lián)的走狗，蘇聯(lián)已經(jīng)或正在或?qū)⒁滩⒅袊钡鹊?.....

這些謠言讓斯大林極為憤怒，這些挑撥中蘇關(guān)系及毀損蘇聯(lián)聲譽(yù)的謠言他自然不能容忍。于是，他“建議”由中、蘇、蒙三國的外交部長各發(fā)表一個(gè)聲明以駁斥艾奇遜的謠言。

艾奇遜

從表面上看，斯大林的這個(gè)“建議”（我的理解其實(shí)應(yīng)該是要求，再甚之可以視為命令）還是很合理的，外交部是國家對外事務(wù)的象征和權(quán)威部門，由外交部長辟謠自然是最權(quán)威最為有力也最為合適的。但毛主席卻并沒有這么做，他在1950年1月19日致電劉少奇，告訴他自己以中央人民政府新聞總署署長胡喬木的名義寫了一個(gè)談話稿，以駁斥艾奇遜的謠言。文章于1月21日在《人民日報(bào)》發(fā)表——這個(gè)操作很微妙，新聞總署屬于新聞部門，署長也只是新聞機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，無論從哪方面看都比不上外交部及外交部長的權(quán)威和有力，而且還是以談話形式，這根本就不算是正式的外事聲明——對于毛主席的這個(gè)操作，蘇聯(lián)及斯大林自然很不滿意，蘇方隨即對中國不以外交部長名義發(fā)表聲明的做法表達(dá)了不快的態(tài)度并質(zhì)問中方，認(rèn)為這種方式減弱了力量。而毛主席的反應(yīng)很平淡也很堅(jiān)決，他認(rèn)為自己的做法是正確的，沒有必要去和蘇聯(lián)做什么解釋。他認(rèn)為這個(gè)文件根本不需要由外交部長的名義發(fā)表，用新聞總署署長的談話形式就很恰當(dāng)了。

一句話，沒毛病。

毛主席為胡喬木執(zhí)筆的談話稿 1

毛主席這個(gè)做法，確實(shí)令人費(fèi)解，至今也沒有一個(gè)權(quán)威的統(tǒng)一的理解和解讀。我看到過一種說法，說“嬉笑怒罵皆成文章的毛澤東，感到官方聲明會(huì)讓他束手束腳，罵艾奇遜之流罵得不夠痛快，只有通過新聞官員的嘴，才能將其譏諷得酣暢淋漓”——這個(gè)說法我感覺很勉強(qiáng)很站不住腳，并沒有觸碰到問題的實(shí)質(zhì)。毛主席無論是在建國前還是建國后，他的針對敵人的文章永遠(yuǎn)都是尖銳、辛辣直指本質(zhì)毫不客氣。再看新中國的外交，也是這樣的風(fēng)格，面對敵人的謠言，他怎么就會(huì)有所顧忌瞻前顧后了呢？這個(gè)理由根本不成立。而且新聞署長的言論怎么會(huì)比外交部長的言論更具殺傷力更具權(quán)威性呢？

毛主席為胡喬木執(zhí)筆的談話稿 2

我的理解是這樣的。首先，我們看艾奇遜的言論，真的都是謠言嗎？當(dāng)然不是。只不過艾奇遜是把蘇聯(lián)心里的真實(shí)想法給說出來了而已，只不過有些想法還沒有實(shí)現(xiàn)而已，但不代表蘇聯(lián)不想實(shí)施。從斯大林一直想保留在東北的特權(quán)就可以看出來，從后來中蘇的談判中蘇聯(lián)要求在新疆的特權(quán)更是表現(xiàn)的非常清楚。這一點(diǎn)，毛主席當(dāng)然也是看的很明白。而且，艾奇遜講話中的那句“中國是蘇聯(lián)的走狗”有沒有刺激到毛主席？我想是肯定的，而且會(huì)很強(qiáng)烈——斯大林逝世后，毛主席曾經(jīng)多次說過斯大林在中國革命中犯下的錯(cuò)誤和粗暴的老大作風(fēng)，有沒有包括這一次？恐怕有吧？赫魯曉夫上臺(tái)后，毛主席曾經(jīng)很明確的說過:中國和蘇聯(lián)是兄弟黨。中國不是兒子黨，蘇聯(lián)也不是老子黨。這就充分說明了毛主席心中對維持黨的自尊國家的自尊的那份強(qiáng)烈的情緒和愿望，雖然有時(shí)候面對強(qiáng)大的蘇聯(lián)我們不得不讓步，但一旦有時(shí)機(jī)他絕對不會(huì)丟掉維持自尊的機(jī)會(huì)，這個(gè)事情同樣如此。

毛主席為胡喬木執(zhí)筆的談話稿 3

所以，我的結(jié)論是:

一，這篇談話稿不光是為了駁斥艾奇遜的。也是說話給斯大林聽的，明確表示誰也不要打中國利益的主意，中國政府絕對不會(huì)出賣國家領(lǐng)土和利益。

二，中國黨是獨(dú)立的黨，中國也是獨(dú)立的國家。中國的事情該怎么做是中國的事情，不是誰都能隨便對我下命令下指示。蘇聯(lián)讓中國的外交部長發(fā)表聲明，毛主席偏不，就是在告訴蘇聯(lián)，讓誰發(fā)表聲明，我說了算，你說了不算，你沒資格干涉。讓誰發(fā)表聲明無所謂，最主要的就是不能你說讓誰就讓誰。也算是對斯大林在毛主席訪問初期的一些態(tài)度的一個(gè)回敬吧?？偟膩碚f，就是要維護(hù)中國政府及中國黨的獨(dú)立自主的尊嚴(yán)。

上面就是我對這個(gè)事情的一些不成熟的理解，不知各位網(wǎng)友的理解又是怎樣的呢？