中烏領導人通話引發(fā)國際熱議，多國積極回應，但也應看到前路坎坷

中烏兩國領導人26日的通話，果然在全世界引起一波熱潮，國際媒體高度關注。那各方都如何看待此事呢？
首先，烏克蘭反應十分正面。澤連斯基的發(fā)言人提到一個細節(jié)，即本次談話時長進行了“近一個小時”，當天澤連斯基便任命了一位新大使作為烏克蘭駐華大使。毋庸置疑，這當然是致力于加深兩國關系的重要措施。同時澤連斯基在社交媒體上專題發(fā)文，稱與我國領導的談話是次“長時間且有意義的通話”，相信本次談話以及任命烏駐華新大使將為兩國雙邊關系的發(fā)展“提供強有力的動力”。

其次，國際媒體普遍關注我國將派代表赴烏等國訪問一事。我國外交部2月底發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，表明了中國立場態(tài)度，隨著我國領導人成功訪俄，中國幾乎成為俄、烏、法國等國共同認可的調(diào)停人，在國際上為俄烏調(diào)停開啟了和平談判的想象空間。這次中烏領導人通話則是打開勸和通道的重要一步，畢竟烏克蘭愿意接受我國代表赴烏訪問，是在已知我國立場的情況下雙方共同開展的，想必許多具體問題可以在面對面訪問交流中得到更深入的探討，才有謀求最大公約數(shù)的可能性，定會對勸和促談起到有力的推動作用。國際媒體怎么可能不關注？

三是幾個主要國家的政府或官員對中烏談話均作出積極反應。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，俄注意到我國正準備建立談判進程一事，指出俄方原則立場與我國有著廣泛一致性。美國國家安全委員會發(fā)言人柯比則稱，他們歡迎這次通話，認為這“是件好事情”。法國總統(tǒng)府一名官員表示該國“鼓勵所有對話”，促進沖突解決符合國際法和烏克蘭根本利益，他特別指出，這也是法國總統(tǒng)馬克龍前段時間訪華時傳遞的信息。
不過，也應該看到，對于俄烏沖突進行調(diào)停的難度會非常大。

沖突一年多來，各方利益訴求相差極大。首先美俄兩國立場不同，扎哈羅娃批評烏克蘭缺乏真誠談判的意愿，柯比則別扭地稱，美方還不清楚”此次通話是否在通往和平的進程上邁出了有意義的一步。其次是戰(zhàn)場形勢多變，西方一直督促烏克蘭開展春季大反攻，而未來烏克蘭有哪些反攻行動，這些行動成敗與否都將極大地改變雙方關于和談的意愿。有分析人士直言，考慮到莫斯科和基輔的立場仍然相距甚遠，烏克蘭沖突取得和談突破的可能性很小。

也許前方道路還很崎嶇，但是至少，人們開始相信光明即將照進黑暗。此次談話，是我國在促使沙伊和解后的又一次推進世界和平的努力，不但說明中國對俄烏沖突公正客觀立場，也向世界展示我國維護和平的初衷和負責任大國形象。

為中國外交點贊！您怎么看？歡迎留言討論！