“挖呀挖”挖出了網(wǎng)貸內(nèi)幕，更挖出了危害年輕人的蛀蟲

近日，河南的許小姐接到一個陜西寶雞的電話稱自己是什么“信達資產(chǎn)”公司的工作人員要上門催收，還在電話中說我欠了他們1000多塊錢，還說要給我們村委打電話核實我家的情況，而在接到電話之后，我就要求其提供身份信息和工號，遭到了對方拒絕，我在電話中要求其提供是哪家平臺委托他們的，但對方依然拒絕回答，在電話中對方稱在我們村附近，正在向村民打聽我家的情況，可當我要求其把電給身邊我們本地的人時，對方一而再的推脫，說什么我沒有權利要求她讓我們本地的人接電話。

最關鍵的是，我在電話中要求可以去派出所處理問題，而且要求其提供身份信息、債務清單、P2P平臺委托他們催收的證明，如果其是所謂資產(chǎn)公司的，要求其提供公司營業(yè)執(zhí)照證件，其在資產(chǎn)公司的職位和工號，但這些都遭到了拒絕，而我在接到電話之后立即返回家里等待他們上門，但至今我并未見到他們。

值得關注的是，在通話的過程中對方聲稱添加我的威脅，要給我發(fā)送其所在位置，為了證實其身份的真實性，我選擇添加了對方的微信，而剛加上微信她就給我發(fā)送了位置共享，當我看到她的位置就在我們村附近的時候，自己也就順著她共享的位置找了一圈發(fā)現(xiàn)并未看到這些人，當我沒有找到人關掉微信共享的時候，她又利用在網(wǎng)上找到的信息威脅我，說要給村支書打電話，還說還在街里到處貼我的照片，而這也是讓我奇怪的事，他們怎么會有我的照片呢？自己又沒有借過網(wǎng)貸，而她給我共享的位置為什么會顯示附近呢？這個問題讓我覺得非常疑惑。

于是，我抱著試試看的心理在互聯(lián)網(wǎng)上檢索“微信共享位置”可以修改或者造假嗎？可搜索出來的結(jié)果讓我十分意外，因為我看到搜索的結(jié)果是不僅可以修改，花幾十元還可以隨時修改，甚至于一些所謂的軟件公司還在搜索引擎上掛廣告售賣，但是，讓我不解的是，這種軟件真的合法嗎？

相關從事法律職業(yè)的律師表示，這種軟件只要不是為了牟利騙錢就不違法，如果軟件公司在授權的情況下僅僅用于測試數(shù)據(jù)是合法的，但是，如果出售軟件用于牟利，則是違法的，但是，綜合許小姐表述，這位自稱為“信達資產(chǎn)”公司的工作人員在和許小姐通話的過程中采用了威脅行為，比如說，錄音中對方稱要在村里發(fā)許小姐的照片，這種行為如果不實施的話也形成了一種威脅行為，而要是實施了那就侵犯了許小姐的名譽權、隱私權。

在錄音中我們還聽到他們要和村支書打電話，這個問題也存在違規(guī)行為，首先，村支書的手機號屬于個人隱私，如果通過非正常渠道獲取的手機號，那么其行為就形成了侵犯公民個人信息罪，同樣是犯罪行為。

值得關注的是，所謂催收上門是可以，但需要提供能夠證明債權、債務關系存在的借據(jù)、欠條或借貸合同等書面證據(jù)。沒有書證的，應提供形成債權債務關系的時間、地點、金額，并提供無利害關系的證人證言或證據(jù)線索，根據(jù)《刑法》第二百四十五條規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

而經(jīng)過我們聽取的錄音，雖然許小姐說話過激也存在罵人行為，但其情況可以諒解！因為在最近這幾年里，利用虛擬撥號軟件惡意騷擾受害者的人太多了，當我看到許小姐手機里存的一些微信短信截圖的內(nèi)容，就算是我也感覺到非常驚訝，而這些短信微信截圖同樣需要這些上門的催收提供證明不是他們發(fā)送的，而在聽到大量錄音以后，我們感覺許小姐很有必要讓這些上門催收的人舉證這些含有嚴重侵權侵害行為的電話不是他們打的。

除此之外，“催收”上門還存在比較大的風險，因為截止到目前為止，網(wǎng)貸平臺的砍頭息、年化綜合利率超36%以上部分無效，這部分屬于無效債務，其次，很多借款人存在在一家網(wǎng)貸平臺多次借款的行為，需要重新核算多次借款被扣除的砍頭息或無效債務是否超過了現(xiàn)在所欠債務，如果超過的話，可以相互折抵，而如果無效債務和砍頭息超過現(xiàn)在所欠債務的，那么這些資產(chǎn)公司是否考慮退還無效債務呢？

從客觀的角度來講，資產(chǎn)公司還需要證明其來源于網(wǎng)貸平臺的債務合法性，還有需要證實這些債務中是否存在與債務無關的公民個人信息，畢竟我國的P2P平臺已經(jīng)處于清零的狀態(tài)，而這些網(wǎng)貸平臺跑路的跑路、失聯(lián)的失聯(lián)、該立案的立案，但似乎這些網(wǎng)貸平臺的債務還一直在流通，而這些債務目前是以什么樣的方式流通的也是我們關注的問題，這些所謂資產(chǎn)公司如何獲取或收購這些網(wǎng)貸平臺債務，而這個過程是否合法合規(guī)，這個更是需要資產(chǎn)公司證實，大家也都知道，交易公民的個人信息這種行為是違法的，而是不是借款人的債務在網(wǎng)貸平臺和這些資產(chǎn)公司交易過程是否合法，這難道不該資產(chǎn)公司來舉證嗎？

而另外一些被這些所謂“催收”長期侵害的受害者表示，自己以及自己的親屬好友都遭受過這些“催收”的侵害，我們也保存了很多證據(jù)，但現(xiàn)在的問題是，這些所謂“催收”所屬公司主體不明，我們無法起訴這些催收公司，甚至可以說，這也是很多侵權案件無法偵破的主要原因，更是對我們生活的這個文明社會造成了嚴重不穩(wěn)定因素。