《小美人魚(yú)》，暴露了老美一直隱藏很好的“系統(tǒng)性種族歧視”

全文一共1812字9圖，閱讀大約需要4分鐘。

最近迪士尼的“小黑魚(yú)”，偶不，是《小美人魚(yú)》不是上映了嘛，大概關(guān)注了一下，確實(shí)非常慘烈。

我去看了一下這幾天的票房，上映了3天了，國(guó)內(nèi)居然才1000多萬(wàn)，更加厲害的是周五的首映票房才365.4萬(wàn)。

要知道上一部也是黑人為主角的，在國(guó)內(nèi)也算不賣座的電影《黑豹2》，在首映當(dāng)天也能拿到2003.1萬(wàn)票房。

可想而知迪士尼這部《小美人魚(yú)》大家是有多不買賬，根據(jù)當(dāng)前預(yù)測(cè)，內(nèi)地最終總票房為4212.2萬(wàn)，我甚至認(rèn)為很有可能達(dá)不到這個(gè)數(shù)。

但今天也不是來(lái)挖苦這部電影的，我主要是想再聊一下關(guān)于從《小美人魚(yú)》身上，觀察到的美國(guó)一直存在，且被隱藏很好的“系統(tǒng)性種族歧視”。

其實(shí)到目前為止，幾乎所有人包括國(guó)外的網(wǎng)友，對(duì)這部電影的不滿，一直還是保持在“黑人演員”演了個(gè)白人角色這個(gè)點(diǎn)上。

這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，但別人也有話說(shuō)，你看我們美國(guó)是個(gè)多元社會(huì)，所有種族都是一樣的，不能定義膚色，等等理由。

你要是反對(duì)，那你就是反對(duì)平權(quán)、支持種族歧視，基本上聊到這里，這話題就已經(jīng)沒(méi)得聊。

但我觀察到的問(wèn)題，并不是“黑”，而是“丑”。

有的人肯定一聽(tīng)到這里就要跳起來(lái)了，哇呀呀，你這又要開(kāi)始“物化女性”了，憑什么女性只能有漂亮的才能當(dāng)主角？

道理是這個(gè)道理，我不否認(rèn)世界上絕大多數(shù)不管男人還是女人都是普通人，而且電影中也不應(yīng)該只存在顏值高的人。

但從我個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，作為文藝作品的電影，本身也是大家對(duì)虛擬藝術(shù)的一種想象延伸，那追求美本身就是一種很自然的行為。

其次，不管是什么樣的文藝作品，角色本身也應(yīng)該符合文藝創(chuàng)作的基礎(chǔ)認(rèn)知。

比如我們看美國(guó)超級(jí)英雄電影，同樣每個(gè)人都是俊男靚女，你看超人，基本上就是一身漂亮的肌肉。

你說(shuō)這算不算“物化男性”？你找一個(gè)300來(lái)斤的大胖子來(lái)演超人行不行？

肯定不行啊，因?yàn)橹挥羞@樣一身腱子肉，才能給觀眾感受到超人的力量感，才能體現(xiàn)出超人的強(qiáng)大，這樣觀眾們才能帶入到這個(gè)幻想的電影世界中。

那同理，迪士尼現(xiàn)在拍攝的是“公主”電影，那女主角就應(yīng)該是漂亮的，才能符合大家幻想中公主的形象。

所以用黑人來(lái)演白人角色，這件事我先不發(fā)表意見(jiàn)，但你為什么不能用一個(gè)漂亮的黑人呢？

如果說(shuō)《小美人魚(yú)》，甚至之前《白雪公主》的主角，我們非要談?wù)撍齻兤黄粒赡苓€有主觀色彩，有的人也確實(shí)覺(jué)得別人挺靈動(dòng)。

那更早之前關(guān)于真人劇版的《美女與野獸》，那就真的不能忍了。

當(dāng)然別人也有話說(shuō)，你不能評(píng)論女性的外貌，同樣也不能評(píng)論別人的身材，我們不能定義什么是美的，誰(shuí)說(shuō)300來(lái)斤就不美了？

如果到這里，我其實(shí)都還能接受，至少你們邏輯自洽，并且一以貫之。

但當(dāng)我們看到這些電影里面反派的外貌時(shí)，就發(fā)現(xiàn)事情并不那么簡(jiǎn)單。

比如《小美人魚(yú)》中，反派角色就是這樣一個(gè)白人美女。

而《白雪公主》中，那個(gè)邪惡的后媽，同樣是個(gè)大美女，蓋爾加朵。

現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題就很有意思了。

為什么本應(yīng)該是美麗的公主，卻用著“欠漂亮”的少數(shù)族裔的演員，但本應(yīng)該是邪惡的反派角色卻都是漂亮白人女性？

如果你們真的只是為了不“物化女性”，不讓外表來(lái)定義女性，那理論上白人反派也得有300斤，至少也得是滿臉雀斑才行吧？

說(shuō)白了，這本質(zhì)上其實(shí)是一場(chǎng)精心描繪的PUA。

你看你們有色族裔的美女就應(yīng)該是這樣的，你們只要長(zhǎng)成這樣，寬眼距、大鼻頭、一頭臟辮、甚至體型達(dá)到300來(lái)斤，你就是美的，你在我們心中就是“公主”。

你別去看我們白人一個(gè)二個(gè)長(zhǎng)成這樣，但其實(shí)我們是“不美”的，你看電影里面我們長(zhǎng)得漂亮的白人不都是邪惡反派嗎？難道你們想當(dāng)邪惡反派？

相同的道理其實(shí)我們作為亞洲人更能理解。

之前我也曾評(píng)論過(guò)《尚氣》這部電影，當(dāng)時(shí)人們就對(duì)男女主角的選角同樣不滿。

其本質(zhì)上還是在告訴我們亞洲人，你們就必須要長(zhǎng)成這樣，瞇瞇眼、高顴骨、吊眉毛，你就是美的，那你在我們心中就是“女主角”。

最終的效果其實(shí)就是對(duì)“美”這件事進(jìn)行“分類”和“分級(jí)”。

你看你們黑人得長(zhǎng)成這樣才是美，你們亞洲人得長(zhǎng)成這樣才是美，而我們白人長(zhǎng)成這樣才是美。

天然地就把明明是人類統(tǒng)一認(rèn)知下的美，進(jìn)行了種族切割，這難道不是更嚴(yán)重的“種族歧視”？

美其名曰大家都有不同的美，但實(shí)際上更多的是對(duì)美進(jìn)行了分級(jí)，你以為他們真的認(rèn)為300多斤的大胖子就是美？以為瞇瞇眼就是美？

只不過(guò)是他們不希望你們這些非白種人擁有和他們一樣的美而已。

如果當(dāng)美這件事都能有“分級(jí)”？我覺(jué)得，美國(guó)所自詡的種族平等、多元融合，那一定就是個(gè)笑話。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺(jué)得寫(xiě)得還行的話，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！