網民發帖稱被警察強奸？全面詳細的分析解讀，還原事實真相

所謂的“網暴”，不是張薇、葉婷、劉鑫們的護身符。

這兩天看到有很多人，說評論他人是網暴。我特地去找了一下相關解釋：“以造謠、誣陷為前提，對他人進行攻擊辱罵、人格侮辱的，為網暴。以公開事例，進行正當評論的，哪怕因言辭偏激，對他人名譽構成貶損，也不為網暴。”

言歸正傳。

6月27日，有女子在社交平臺發文，稱自己在2022年1月被揚州市蔣王派出所一王姓民警強奸，且在報警后，該民警未受到任何處理。

第二天，該女子又進行了第二次網絡發布。

此事一經發表，立刻引起輿論嘩然。網上基本都是根據女子的言論，要求嚴懲的。

真相到底是什么呢？

我們來根據已知文字，進行一些合理的分析和推理。

1，從上圖中的文字來看，女子不是揚州人。

從女子發文ip來看，女子多數時候在江蘇，位置較不固定。不清楚女子是否為江蘇人，是怎么和王姓認識的，認識多久。

這些細節，對該事件性質是主動、還是被動，具有參照價值。

2，“2022年1月，我在揚州市被蔣王派出所民警強奸，事后我報了警”：不清楚女子為何當初沒繼續進行申訴、或當初就進行網絡曝光，而是一年半之后進行網絡曝光。

不清楚當初是事發當時就報了警，還是事后多久報的警。

從后面的文字來看，是拿到過不知幾筆的補償費、其本人說是封口費。
費用不祥。

3，“因為我本身有抑郁癥， 由于我有抑郁癥需要長期按時吃藥， 我說抑郁癥是情緒疾病，不是智力障礙”：抑郁癥屬于精神狀態不正常的一種。

精神不正常的人說的話，有多大可信度呢？

姑娘，我希望你康復痊愈。但不等于就可以發表不實言論。

4，“問我是否有和男性發生關系后索取財物的行為，甚至問我其中一名前男友，每次與我發生關系時是誰主動，我是否會給他口這樣完全莫名其妙的問題。”：有可能是王姓指證女子：“發生關系后索取財物，發生關系時有口的主動行為。”然后警方通過例詢求證，作大致判斷。

至于到底有沒有上述行為，資金轉賬只能說明有過資金轉賬，有可能是贈與、有可能是索取，很難定性。和他人口過，在法定證據上也不能推理為必定和王口過。

這個環節的兩個真相，除了倆當事人心里清楚，外人可能永遠無法知道。

但資金轉賬和他人是否口過，具有輔助價值。

5，“總之他們的調查方向全然變成了試圖以各種方式證明我是性工作者”：一些無下限的自媒體，和很多網民，都是在用“被強奸后當作性工作者處理”來說事。

如果警方明確詢問過是否為性工作者，則女子所述屬實。

若警方沒有這樣詢問過，女子則在用不實言論進行煽動，很高明的進行炒。

6，“但其實根本沒任何結果甚至那名警察都沒有受到任何處理。”：網上一些人拿此炒作。事實上，王姓已被調職降職。

王姓應該是個帥哥，因為女子的主頁里說只喜歡帥哥。

王姓不管什么原因，走到這一步，只能怪自己不檢點。

7，“但案件確定無法定性為強奸案，因為我反抗不夠激烈”：“不能定為強奸案是因為我反抗不夠激烈”的說法，是警方的原話呢，還是你的濃縮？

南京彭宇案，和媒體有深度交往的彭宇，在所有證據都證明他撞了人的情況下，彭宇喊上一堆媒體參加庭審。法官王浩指出，雖然前期證據出現了瑕疵，但最后找到了開始的報警錄音，錄音里彭宇明確說自己撞了人，以此判定彭宇撞了人。

但跟著彭宇去參加庭審的媒體，把法官幾千字的判詞，濃縮成了一句：“法官說不是你撞的你為什么扶。”

“不是你撞的你為什么扶”，雖然沒有任何人能提供錄音或截圖，但成為了小丑們理直氣壯的遮羞布，深刻的影響了當下社會！

該女子的這句話呢？

很明顯，“不能定為強奸案是因為反抗不夠激烈”這句話，無論如何不會成為警方斷案的唯一標準。但經該女子這樣一說，就給人感覺這句話是斷案的唯一標準！

高！這女子實在是高啊！

8，“我想既然對這位警察的處理結果已經確定就這么輕了，我不如收下這筆錢花干凈也許我心里多少能舒服哪怕一丁點。我收錢了我承認但我不認為我收錢有錯”：這里有兩個問題。第一個問題，你到底收了幾次錢啊？

第二個問題，你收錢時有沒有表示過“此事不再追究”？沒這樣表示過，別人會給錢？

如果你確實被性侵，你要求處罰，你就不能在對方被處罰前收錢，而只能在被處罰后再索賠！

搞清楚順序！

如果你先接受賠償，就代表你放棄了其它權利！

答應不再追究，拿到錢后卻再鬧，這樣是言而無信啊？

本文分析清楚了一些問題，還有沒弄清楚的部分，希望?相關部門予以釋疑。

只有說清楚了，人們才知道誰對誰錯，才知道該怎么處理就怎么處理。?

大家覺得呢？