湖北
俄羅斯不能倒，但俄羅斯更不能強。
俄羅斯倒了，對中國不利，失去了牽制美歐的籌碼，美俄歐同時壓過來的危險實在太大；
俄羅斯強了，歐洲害怕，中國也害怕，美國人可以坐收漁利。
這一點，中國人很清楚，俄羅斯人也很清楚。
中俄關系要放在國際政治的大棋盤上看，才能有一個相對冷靜的判斷。
幾百年來，歐洲一直都是國際政治的中心地帶，在二戰之前，所謂的大國博弈，其實就是歐洲的內戰。
再說得直白點，就是法國、德國、俄國，不斷挑戰大英帝國的全球霸權。
在接連按倒法國和德國之后，俄國以共產主義蘇聯的方式對整個歐洲都產生了巨大的威脅。
在歐洲人看來，俄國就是低等的野蠻民族，世界霸權這東西，寧與友邦，不給家奴，歐洲將美國人引入歐洲大陸，以對抗共產主義蘇聯的擴張。
美國人入局的代價，就是歐洲將世界霸權以和平的方式讓給美國。
于是，曾經的俄國對壘英國，演變成了蘇聯社會主義陣營對壘美國+西歐。
僅憑蘇聯一國的國力，是無法戰勝整個資本主義陣營的，所以，蘇聯就以共產主義意識形態為突破口，滿世界拉盟友。
蘇聯找到的最有力盟友，就是新中國。
中蘇同盟意味著歐亞大陸全部赤化，對資本主義陣營的威脅當然是巨大的，如果不采取對策強力反擊，后果不堪設想。
資本主義陣營開始了激烈的內部討論。
美國雖然是實力最強的國家，但在國際政治舞臺上，此時的他還算是個愣頭青，經常頭腦發熱。
真正老謀深算的是英國。
英國采取了四招，來對抗社會主義陣營的崛起：
1，1946年3月5日，二戰剛結束不久，丘吉爾就馬不停蹄地跑到美國發表《鐵幕演說》，號召美國人對蘇聯翻臉，強力反擊蘇聯在歐洲的擴張。
但美國人依舊沉迷在反法西斯陣營勝利的喜悅中，對丘吉爾的演講根本不感興趣，直到1950年麥卡錫主義的興起，美國國內才算真正完成了對抗共產主義的整體動員。
2，以武力手段，試探能否阻止中國大陸的解放。
解放軍橫渡長江時，美國都沒怎么實際干涉，英國人反而跳上了前臺，“紫石英”號進入長江。
等到中共強力還擊之后，英國馬上就意識到了中共和之前的中國政府不同，根本不害怕外國干涉。
3，極力反對美國人在朝鮮擴大戰爭。
意識到中共解放大陸不可阻擋之后，英國人馬上就轉變立場，把重點放到了拉攏中國、阻止中蘇同盟之上。
英國人認為，中共民族主義色彩濃烈、蘇聯大國沙文主義色彩濃烈，中蘇之間遲早要分道揚鑣，這時候在朝鮮擴大戰爭，就是逼著中蘇走到一起。
資本主義陣營可以用朝鮮、臺灣、琉球作籌碼，對中共拋出誘餌，阻止中蘇同盟形成。
如果中共愿意反蘇，資本主義陣營甚至可以支持新中國做反蘇橋頭堡。
中國這個反蘇橋頭堡，可比日本有用多了。
為此，英國首相艾德禮跑到美國，苦口婆心地勸美國人不要擴大朝鮮的沖突。
可美國人此時卻意識形態入腦，“保衛自由世界”這六個字忽悠得連自己都信了，一定要在朝鮮大干一場。
結果新中國與西方在戰場上結下死仇，中蘇同盟形成。
4，堅決支持美國在朝鮮打到底。
前三次戰役之后，美軍連遭敗績，前線的麥克阿瑟等人意興闌珊，想撤。
這時英國人又跳出來了，堅決反對聯合國軍撤退，一定要和共產主義陣營打到底。
要么一開始就不要打，既然打了，那就一定要打到底，打到一半就撤退，只會刺激共產主義陣營繼續擴張的野心，一發而不可收拾。
麥克阿瑟在美國的威望挺高，可英國人卻極其鄙視麥克阿瑟，評價他就是個只會搞花邊新聞的花花公子官二代。
果不其然，中蘇最后還是分裂了。
中蘇分裂的原因很簡單，兩個都有大國實力，兩個都有大國雄心，兩國還彼此接壤。
從人類政治經驗來看，這樣的兩個大國，關系搞不好才是正常的，搞得好才是不正常的。
大國同盟關系想要保持穩定，必須有兩個前提條件：
1，一個強，一個弱，一方依賴另一方。
典型例子就是美英兩國，如果不是英國衰弱得實在太厲害，什么“英美特殊關系”，狗屁，同室操戈才是正常操作。
美日同盟、美德關系、美法關系都是這樣。
2，兩國必須有一個共同的、迫在眉睫的外敵。
恰恰在1960年代，美國向蘇聯拋出了“和平共處”的橄欖枝，對中國則繼續強力打壓。
于是，中蘇的內部矛盾就激化了了，蘇聯想搞“和平共處”，中國想繼續搞“世界革命”。
等中蘇同盟破裂之后，美國又轉變了策略，轉而向中國拋出了橄欖枝。
中美和解，中美建交，中國對越自衛反擊戰，蘇聯被孤立了。
美國人經過幾十年的歷練，政治手腕也愈發成熟。
1991年12月26日，紅旗落地，蘇聯解體。
蘇聯解體是二十世紀人類最重要的政治變動之一，后面的一系列局勢演變，都是因此而來。
首先必須說明的是，當時的中國根本不希望蘇聯解體得這么快，根本承受不了西方陣營的全力一擊。
