AI時(shí)代下，平臺(tái)焦慮與創(chuàng)作者焦慮的錯(cuò)位

本文來(lái)自微信公眾號(hào)：判官老司機(jī)（ID：panguansays），作者：判官

最近網(wǎng)文界因AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)及創(chuàng)作起了紛爭(zhēng)。

起因是番茄小說(shuō)與作者簽署“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，很多作者表示不滿，認(rèn)為作品被AI拿去訓(xùn)練，會(huì)導(dǎo)致自己失業(yè)。

這讓我想起開(kāi)車并線，不打轉(zhuǎn)向燈一把掰進(jìn)去沒(méi)事，先打轉(zhuǎn)向燈反而經(jīng)常并不進(jìn)去了。

如果平臺(tái)真想亂來(lái)，大可直接把作品拿去喂給AI，何必搞個(gè)協(xié)議欲蓋彌彰？簽協(xié)議是合法合規(guī)的做法，這一點(diǎn)本身沒(méi)問(wèn)題。

但是作者們擔(dān)心的、被AI搶飯碗的問(wèn)題，是否是杞人憂天呢？

我近期正好也在頻繁使用AI輔助生產(chǎn)內(nèi)容。注意，我用的詞是“生產(chǎn)內(nèi)容”，不是“創(chuàng)作”。在我看來(lái)，AI產(chǎn)出的內(nèi)容，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“作品”。

你需要先費(fèi)盡心機(jī)設(shè)計(jì)一段提示詞（prompt）給AI安排工作細(xì)節(jié)。提示詞稍有出入，輸出的內(nèi)容就慘不忍睹。所以才會(huì)出現(xiàn)prompt engineer這種奇特的職位。

如果你也嘗試過(guò)，以盡可能少的字?jǐn)?shù)，給AI提出開(kāi)放性的要求，任其發(fā)揮，那最終你會(huì)得到一篇完美的、沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦?/p>

AI生成內(nèi)容的技術(shù)機(jī)制決定了，它基于既有的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練及排列組合。不管是指令還是輸出，都無(wú)法獨(dú)立于人類干預(yù)而存在。

所以，對(duì)于網(wǎng)文這種日更幾萬(wàn)字的工作量，只要有過(guò)AI使用經(jīng)驗(yàn)的作者都會(huì)明白，有跟AI較勁的工夫，自己早就寫完了。

但是很多作者擔(dān)心的可能是，AI現(xiàn)在還不能獨(dú)立完成創(chuàng)作，但如果投喂數(shù)據(jù)，假以時(shí)日，會(huì)不會(huì)進(jìn)化到可以代替作者的程度？

這件事要分兩邊看。

從作者這邊，選擇在哪些平臺(tái)發(fā)表作品，是否允許作品用于AI訓(xùn)練，這是作者的權(quán)利，理應(yīng)受到保護(hù)。對(duì)于已經(jīng)簽署AI訓(xùn)練協(xié)議的作者，番茄也允許作者隨時(shí)撤銷授權(quán)。

從平臺(tái)的角度，語(yǔ)料數(shù)據(jù)的訓(xùn)練必須合法合規(guī)，所以才會(huì)出現(xiàn)這次的補(bǔ)充協(xié)議事件。這更多的是合規(guī)要求，而非訓(xùn)練本身的要求。

至于取代作者這件事，平臺(tái)上已有快速批量更新、疑似采用AI創(chuàng)作的內(nèi)容發(fā)布了，閱讀數(shù)據(jù)慘不忍睹。“AI創(chuàng)作”的質(zhì)量可見(jiàn)一斑，與真人作者相比毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。

從遠(yuǎn)期來(lái)說(shuō)，如果假設(shè)“AI創(chuàng)作替代真人”真的會(huì)發(fā)生，那缺的真的是目前這些作品語(yǔ)料嗎？

既然這件事在可見(jiàn)的未來(lái)看不到任何可能性，以碼字謀生也好，愛(ài)好也罷，都可以繼續(xù)做下去。

那么，網(wǎng)文平臺(tái)為何做這種費(fèi)力不討好的事情，既然不是為了取代作者，訓(xùn)練AI又圖什么？

因?yàn)椋珹I作為創(chuàng)作者工具，可以幫助作者提升創(chuàng)作效率。

以某平臺(tái)“作家助手”為例，提供大綱、角色、設(shè)定模塊等創(chuàng)作輔助功能。以網(wǎng)文作者為目標(biāo)用戶和服務(wù)對(duì)象的創(chuàng)作者工具，用網(wǎng)文素材來(lái)訓(xùn)練，自然是效率最高的。

作者之間存在競(jìng)爭(zhēng)，平臺(tái)之間也一樣。如果沒(méi)有趁手的工具提供給作者，平臺(tái)僅做內(nèi)容發(fā)行，在如今是不夠的。

AI很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法替代真人作者，并不代表AI無(wú)用，或者AI時(shí)代還沒(méi)到來(lái)。

AI作為一種創(chuàng)作工具，與Office、Photoshop、剪映這些工具并無(wú)區(qū)別，都是幫助創(chuàng)作者從低效的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái)，專注于核心的創(chuàng)意性工作。

作者面臨其他作者和作品的競(jìng)爭(zhēng)，這次焦慮的原因是擔(dān)心AI的競(jìng)爭(zhēng)。平臺(tái)焦慮是因?yàn)槠脚_(tái)之間同樣存在競(jìng)爭(zhēng)，如果不能更好地服務(wù)作者、幫助作者高效高質(zhì)量地產(chǎn)出，到時(shí)其他平臺(tái)上線了趁手的工具，你的作者只能古法手搓文章，作者也不會(huì)答應(yīng)的。

另外，基于作品數(shù)據(jù)訓(xùn)練的平臺(tái)級(jí)工具，可以更高效地查重、反抄襲，并判斷是否存在大段AI生產(chǎn)的低質(zhì)量?jī)?nèi)容，對(duì)維護(hù)作者利益，也非常有意義。

生成式AI從來(lái)都不是為取代創(chuàng)作者而生，而是服務(wù)創(chuàng)作者，這一點(diǎn)在全世界范圍內(nèi)都如此。

AI作為輔助創(chuàng)作工具是大勢(shì)所趨，網(wǎng)文作者對(duì)時(shí)代的感知能力很強(qiáng)，對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景與發(fā)展方向也應(yīng)該有清醒認(rèn)知。

所以，作者和平臺(tái)一起，面對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，順應(yīng)變化，共同打造趁手的工具，才是當(dāng)下包括網(wǎng)文作者在內(nèi)的所有創(chuàng)作者應(yīng)該認(rèn)清的事實(shí)。

判官：資深產(chǎn)品經(jīng)理，虎嗅2017、2019年度作者

微信公眾號(hào)：判官老司機(jī)（ID：panguansays）

著有《產(chǎn)品覺(jué)醒》一書(shū)