本文來(lái)自微信公眾號(hào):判官老司機(jī)(ID:panguansays),作者:判官
最近網(wǎng)文界因AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)及創(chuàng)作起了紛爭(zhēng)。
起因是番茄小說(shuō)與作者簽署“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”,很多作者表示不滿,認(rèn)為作品被AI拿去訓(xùn)練,會(huì)導(dǎo)致自己失業(yè)。
這讓我想起開(kāi)車并線,不打轉(zhuǎn)向燈一把掰進(jìn)去沒(méi)事,先打轉(zhuǎn)向燈反而經(jīng)常并不進(jìn)去了。
如果平臺(tái)真想亂來(lái),大可直接把作品拿去喂給AI,何必搞個(gè)協(xié)議欲蓋彌彰?簽協(xié)議是合法合規(guī)的做法,這一點(diǎn)本身沒(méi)問(wèn)題。
但是作者們擔(dān)心的、被AI搶飯碗的問(wèn)題,是否是杞人憂天呢?
我近期正好也在頻繁使用AI輔助生產(chǎn)內(nèi)容。注意,我用的詞是“生產(chǎn)內(nèi)容”,不是“創(chuàng)作”。在我看來(lái),AI產(chǎn)出的內(nèi)容,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“作品”。
你需要先費(fèi)盡心機(jī)設(shè)計(jì)一段提示詞(prompt)給AI安排工作細(xì)節(jié)。提示詞稍有出入,輸出的內(nèi)容就慘不忍睹。所以才會(huì)出現(xiàn)prompt engineer這種奇特的職位。
如果你也嘗試過(guò),以盡可能少的字?jǐn)?shù),給AI提出開(kāi)放性的要求,任其發(fā)揮,那最終你會(huì)得到一篇完美的、沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦?/p>
![]()
AI生成內(nèi)容的技術(shù)機(jī)制決定了,它基于既有的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練及排列組合。不管是指令還是輸出,都無(wú)法獨(dú)立于人類干預(yù)而存在。
所以,對(duì)于網(wǎng)文這種日更幾萬(wàn)字的工作量,只要有過(guò)AI使用經(jīng)驗(yàn)的作者都會(huì)明白,有跟AI較勁的工夫,自己早就寫完了。
但是很多作者擔(dān)心的可能是,AI現(xiàn)在還不能獨(dú)立完成創(chuàng)作,但如果投喂數(shù)據(jù),假以時(shí)日,會(huì)不會(huì)進(jìn)化到可以代替作者的程度?
這件事要分兩邊看。
從作者這邊,選擇在哪些平臺(tái)發(fā)表作品,是否允許作品用于AI訓(xùn)練,這是作者的權(quán)利,理應(yīng)受到保護(hù)。對(duì)于已經(jīng)簽署AI訓(xùn)練協(xié)議的作者,番茄也允許作者隨時(shí)撤銷授權(quán)。
從平臺(tái)的角度,語(yǔ)料數(shù)據(jù)的訓(xùn)練必須合法合規(guī),所以才會(huì)出現(xiàn)這次的補(bǔ)充協(xié)議事件。這更多的是合規(guī)要求,而非訓(xùn)練本身的要求。
至于取代作者這件事,平臺(tái)上已有快速批量更新、疑似采用AI創(chuàng)作的內(nèi)容發(fā)布了,閱讀數(shù)據(jù)慘不忍睹。“AI創(chuàng)作”的質(zhì)量可見(jiàn)一斑,與真人作者相比毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。
從遠(yuǎn)期來(lái)說(shuō),如果假設(shè)“AI創(chuàng)作替代真人”真的會(huì)發(fā)生,那缺的真的是目前這些作品語(yǔ)料嗎?
既然這件事在可見(jiàn)的未來(lái)看不到任何可能性,以碼字謀生也好,愛(ài)好也罷,都可以繼續(xù)做下去。
那么,網(wǎng)文平臺(tái)為何做這種費(fèi)力不討好的事情,既然不是為了取代作者,訓(xùn)練AI又圖什么?
因?yàn)椋珹I作為創(chuàng)作者工具,可以幫助作者提升創(chuàng)作效率。
以某平臺(tái)“作家助手”為例,提供大綱、角色、設(shè)定模塊等創(chuàng)作輔助功能。以網(wǎng)文作者為目標(biāo)用戶和服務(wù)對(duì)象的創(chuàng)作者工具,用網(wǎng)文素材來(lái)訓(xùn)練,自然是效率最高的。
作者之間存在競(jìng)爭(zhēng),平臺(tái)之間也一樣。如果沒(méi)有趁手的工具提供給作者,平臺(tái)僅做內(nèi)容發(fā)行,在如今是不夠的。
AI很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法替代真人作者,并不代表AI無(wú)用,或者AI時(shí)代還沒(méi)到來(lái)。
AI作為一種創(chuàng)作工具,與Office、Photoshop、剪映這些工具并無(wú)區(qū)別,都是幫助創(chuàng)作者從低效的重復(fù)性勞動(dòng)中解放出來(lái),專注于核心的創(chuàng)意性工作。
作者面臨其他作者和作品的競(jìng)爭(zhēng),這次焦慮的原因是擔(dān)心AI的競(jìng)爭(zhēng)。平臺(tái)焦慮是因?yàn)槠脚_(tái)之間同樣存在競(jìng)爭(zhēng),如果不能更好地服務(wù)作者、幫助作者高效高質(zhì)量地產(chǎn)出,到時(shí)其他平臺(tái)上線了趁手的工具,你的作者只能古法手搓文章,作者也不會(huì)答應(yīng)的。
另外,基于作品數(shù)據(jù)訓(xùn)練的平臺(tái)級(jí)工具,可以更高效地查重、反抄襲,并判斷是否存在大段AI生產(chǎn)的低質(zhì)量?jī)?nèi)容,對(duì)維護(hù)作者利益,也非常有意義。
生成式AI從來(lái)都不是為取代創(chuàng)作者而生,而是服務(wù)創(chuàng)作者,這一點(diǎn)在全世界范圍內(nèi)都如此。
AI作為輔助創(chuàng)作工具是大勢(shì)所趨,網(wǎng)文作者對(duì)時(shí)代的感知能力很強(qiáng),對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景與發(fā)展方向也應(yīng)該有清醒認(rèn)知。
所以,作者和平臺(tái)一起,面對(duì)新技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,順應(yīng)變化,共同打造趁手的工具,才是當(dāng)下包括網(wǎng)文作者在內(nèi)的所有創(chuàng)作者應(yīng)該認(rèn)清的事實(shí)。
![]()
判官:資深產(chǎn)品經(jīng)理,虎嗅2017、2019年度作者
微信公眾號(hào):判官老司機(jī)(ID:panguansays)
著有《產(chǎn)品覺(jué)醒》一書(shū)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.