人身傷殘鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)帶來的法律難題？

【案情】

原告陳某訴稱，2024年2月20日，其駕駛自卸大貨車送砂石料過程中，因攪拌站地面不干，發(fā)生側(cè)翻，致其左股骨粗隆間骨折，共住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)3.7萬元。

此事故經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊幘嬷湎蚍ㄔ浩鹪V。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司處投有“如意行”駕乘人員綜合保險(xiǎn)，其中意外傷害殘疾金為50萬元。因，對(duì)賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【爭(zhēng)執(zhí)】

而，不能協(xié)商一致的主要原因，雙方對(duì)傷殘適用標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼》，是中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的，要求保險(xiǎn)公司遵照?qǐng)?zhí)行，故此本案應(yīng)當(dāng)適用《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》。

陳某委托訴訟代理人中國法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》是由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)頒布，屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，若按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，有可能當(dāng)事人不能達(dá)到傷殘等級(jí)。而，按2017年1月1日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部》發(fā)布實(shí)施的《人體損傷致殘程度分級(jí)》來評(píng)定，當(dāng)事人則有可能達(dá)到傷殘等級(jí)。所以，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的適用嚴(yán)重影響著當(dāng)事人的權(quán)益。但，《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》屬行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，《人體損傷致殘程度分級(jí)》則屬于司法解釋性文件，其效力要高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。故此，應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)。

【結(jié)果】

2024年8月1日，陳某收到曲陽縣人民法院的《選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書》，曲陽縣人民法院經(jīng)研究決定對(duì)原告的傷殘等級(jí)按《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行鑒定。

（陳少勇）