卷宗證據實錘：瓦房店法院高興利采用假證定案刻意制造缺席判決！

本站訊 眾所周知，公章在法律上的作用主要是確認文件的真實性和合法性，確保文件的法律效力。在民事法律活動中，判斷一個民事活動是否成立和生效的一個重要審核標準就是審查是否蓋有公章。根據?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，沒有蓋公章的文件可以作為書證使用，但必須有其他證據進行印證。這些都是稍有一點法律常識都明白的。然而，在遼寧省瓦房店市法院，卻出了一個叫做高興利的法官，對正規機構出具的鑒定意見理都不理、提都不提，卻公然采信一張沒有任何機構蓋章承認、沒有任何人簽字并早已經被上級法院否定了的所謂的研判意見定案!2024年9月12日，李廣軍和他的委托律師看到卷宗里的這一幕后，感到無比震驚!

瓦房店法院高興利做出的判決書令人感到細思極恐

李廣軍(身份證名李廣均，曾用名李廣鈞)是一位從事新聞采訪、編輯30多年的資深媒體人。2022年12月6日前后，因遼寧日報報業集團一位老記者所求，他在自己管理的網站上轉發了今日頭條、騰訊等媒體刊發的關于瓦房店櫻桃樹大面積死亡事件的報道。第三天，即12月8日，大連殿龍農資銷售有限公司(簡稱：大連殿龍)即與他聯系刪貼，因稿件所涉證據確鑿，而大連殿龍并沒有提供有力證據而未能刪除，他萬萬沒有想到大連殿龍竟然暗中起訴他名譽侵權!2023年12月14日晚上，李突然從微信上看到一條消息，通知他微信零錢已被凍結，如有異議，可以與瓦房店市法院執行局聯系，并留有聯系電話。第二天上午，當他與瓦房店法院聯系時，該院執行局一位周姓法官告訴他，你與大連殿龍有一個名譽權糾紛官司，我院做出的判決已經生效，判決你賠償對方20萬元名譽損失費和1萬元律師費。因為銀行卡、微信、支付寶均被凍結，嚴重影響了工作和生活，李從12月15日以后，就不斷的與法院聯系。

經過多次聯系后，瓦房店法院其他法官在2024年4月3日將高興利法官的大作(遼寧省瓦房店市人民法院民事判決書【2023】遼0281民初261號)給李廣軍郵寄到了長春(有郵政單據和通話錄音為證)。李廣軍不看則已，一看這個判決書，大吃一驚。

記者從李廣軍處看到了這份判決書后，不禁感到細思極控。判決書所稱的名譽侵權稿子主要有：《大連瓦房店:櫻桃樹遭無聲屠殺誰是兇手》、《大連瓦房店：“櫻桃姐姐”溫柔的殘忍只顧賺錢?》、《大連殿龍公司:瘋狂刪稿為哪般?》、《大連瓦房店：櫻桃事件考驗公權力，是進是退?》。但是，判決書中并沒有實質性的證據能夠證明構成名譽侵權。其前面羅列的都是大連殿龍的一些所謂業績和做過的一些好事，而對于李轉發稿子所依據的主要證據連提都沒提。案涉文章的主要證據有：針對櫻桃姐姐6#全能型涂干營養液的《分析報告》、鞍山綠洲林木果業技術鑒定有限公司出具的《技術鑒定意見書》和《信訪事項處理意見書》等。

與此相反，令人感到不可思議的是，高興利作為獨審法官，卻對沒有任何機構蓋章、沒有任何專家簽字承認的一張廢紙十分認同。該判決書稱：“2023年5月6日，大連市處置瓦房店櫻桃死亡事件工作專班組織西北農林科技大學、北京市農林科學院、山東省農業科學院等單位7位專家組成專家組對櫻桃樹死亡原因開展研判，專家組根據現場考察情況、鑒定試驗和測試報告，出具了《關于瓦房店市櫻桃樹死亡原因專家綜合研判意見》(簡稱《研判意見》)，研判結論為導致櫻桃樹枝條、根系、樹干樹皮受害癥狀的主要原因是由真菌病害引起。”高并據此判決李廣軍構成名譽侵權。目前，這份《研判意見》早已在網上被罵的狗血噴頭，在多家媒體的報道中均能看到，是一個沒有任何機構蓋章承認，也沒有任何專家簽字認賬的廢紙，被廣大果農和律師們認為是假證、偽證，是大連市農業農村局為了袒護大連殿龍出具的遮羞布!目前，受害的廣大果農還在不斷的維權，不斷的要求嚴懲大連市農業局相關官員。

李廣軍則認為：即使是我和原作者沒有到庭，法官也不可能做出如此低劣的判決，因為我所轉發的文章里引用了大量的由權威機構出具的證據，只要稍微有一點點常識的人，都不可能犯下如此低下的錯誤，做出這樣卑劣的判決，只要看一下那幾篇所謂侵權的文章，就會做出正確的判決。《研判意見》只是大連市農業農村局應付果農的一張廢紙，是不能作為證據使用的，該部門出具這樣的東西，本身已經涉嫌違法，高興利法官卻膽敢拿這樣的東西作為證據判案，簡直荒唐至極!

李廣軍認為，種種跡象表明，遼0281民初261號判決書是殿龍公司和高興利法官刻意暗箱操作搞出來的缺席判決，因為他們不敢面對我們和大量證據，如果我們出庭，大量有效證據就會出現在法庭上，他們就沒有辦法下判決了。而他們搞出來這樣一個判決書的目的，就是為了嚇唬那些維權的果農，因為那些果農至今還在不斷的在網上曝光殿龍公司!這種下三濫的手段，也只有像殿龍公司這樣的企業才能使出來。

在向瓦房店法院申請再審無果后，李又向大連中級法院提交了再審申請，該院立案后，于6月20日開了一個簡易庭，僅僅問詢一下就匆匆結束，之后，便駁回了李廣軍的再審申請(關于此事，請看后續報道)。

卷宗鎖定的鐵證證明高興利法官構成枉法裁判

為了弄清楚此案的真相，更便于向上級紀檢、監察和檢察機關舉報高興利法官和大連中院法官的違法犯罪行為，9月初，李廣軍特意聘請了遼寧省內一位著名律師作為訴訟代理，并于9月12日來到瓦房店法院調取卷宗。這卷宗一經調出，立即讓李和他的律師看的目瞪口呆：

——卷宗證據證明高興利公然采信早已經被上級法院否定的假證、偽證定案。正如遼0281民初261號判決書所顯示的，高興利判決李廣軍構成名譽侵權的主要依據就是《關于瓦房店市櫻桃樹死亡原因專家綜合研判意見》(見卷宗2第121至123頁)，而這份所謂的研判意見，既沒有研判人員的簽字，更沒有任何機構蓋章，被律師和果農們普遍認定為假證、偽證。同時，這個研判意見早已經被瓦房店法院的上級法院的生效判決否定，認定其為無效證據，詳見宮梁術與大連殿龍名譽侵權的二審判決書(遼寧省大連市中級人民法院【2023】遼02民終4403號民事判決書)。該判決書在第22頁稱：“被上訴人(既大連殿龍公司)提交證據《關于瓦房店市櫻桃樹死亡原因專家綜合研判意見》，用于證明2023年5月12日，針對此次瓦房店櫻桃樹死亡事件，大連市處置瓦房店櫻桃樹死亡事件工作專班在經過專家綜合研判意見后，作出研判結論為:導致櫻桃樹枝條、根系、樹干樹皮受害癥狀的主要原因是由真菌病害引起。”但是，該判決書在第23頁針對殿龍公司提交的這份所謂的證據做出的評判卻是：“針對被上訴人所提交的證據，因該份證據上無出具單位的印章，本院對該份證據的真實性無法確認，不予采信。”令人感到匪夷所思的是，【2023】遼02民終4403號民事判決書是在2023年7月18日做出的，并且是生效判決。時隔僅僅兩個月多的2023年9月28日，高興利法官居然再次搬出來這份假證，并據此定案，認定李廣軍構成名譽侵權!其是何等膽大包天!?

——案涉文章所依據的大量證據至今未能被否定，足以證明這些文章證據確鑿。李廣軍所轉發文章的主要證據有：針對櫻桃姐姐6#全能型涂干營養液的《分析報告》、鞍山綠洲林木果業技術鑒定有限公司出具的《技術鑒定意見書》和《信訪事項處理意見書》等。這些權威機構均證明，大連殿龍的植保方案確有問題。其中，鞍山的《技術鑒定意見書》是迄今為止最具權威性的鑒定，該鑒定稱：“紀小衛等栽植的櫻桃樹，栽培管理正常。櫻桃樹受害排除凍害、澇害、肥害、除草劑藥害、殺蟲殺螨劑藥害、拉枝傷害、根系侵染性病害及土壤因素所致”;“受害櫻桃樹呈現出典型的銅離子藥害癥狀，施用33%喹啉銅懸浮劑和23%松脂酸銅乳油是櫻桃樹受害的直接原因”;“所施用的33.5%喹啉銅懸浮劑和23%松脂酸銅乳油，均未在櫻桃樹上獲得登記，屬擅自擴大使用范圍。”據悉，大連殿龍雖然在法庭上稱對這份鑒定意見不予認可，卻并未申請重新鑒定(其實是不敢申請重新鑒定)。這樣，鞍山的《技術鑒定意見書》就成為迄今為止最具權威性的鑒定，至今沒有任何機構做出更權威的鑒定意見能夠否定。而大連中院的駁回再審裁定硬是給案涉文章扣上了一個“沒有專業性結論”、“缺乏事實依據”的大帽子，令人感到十分不解，是典型的枉法裁判!

——卷宗證據顯示案涉文章發表于2022年12月6日左右，而所謂的研判意見出具時間為 2023年5月23日。稍微懂一點常識的人都知道，新聞是具有時效性的，即使是這個研判意見能作為證據使用，也不能證明案涉文章失實或存在侵權行為，因為案涉文章只能依據當時的證據。同時，這個所謂的研判意見沒有任何專家簽名，更沒有任何機構蓋章，只是意見而非鑒定結論，其證明力是不能與權威機構出具的鑒定意見書抗衡的。

——卷宗證據證明瓦房店法院未盡到送達義務，法官和殿龍公司有意制造缺席判決的即成事實。卷宗材料顯示，法院曾經向李廣軍原來的居住地郵寄過材料，但因李早已搬遷無人接收被退回。殿龍公司還曾通過法院開具的調查令，調查李廣軍運營的今日頭條號“法治人生”的注冊人信息，并得知了李的個人信息和該頭條號綁定的電話號碼，但因遭到殿龍公司的投訴，該頭條號已被封號。令人百思不得其解的是，就在案涉文章發表后的第三天，即2022年12月8日，殿龍公司即打電話與李廣軍聯系刪帖，李告知刪帖必須發公函，將證明材料發到網站的郵箱里。殿龍公司將刪帖函發到李提供的網站工作郵箱里后，李廣軍認真查看以后，認為沒有證據證明案涉文章存在失實問題，同時又聯系提供文章的作者，該作者又聯系果農們，提供了更多的證據，證明文章沒有失實問題，因此沒有刪除案涉文章。李廣軍至今仍然保存著殿龍公司的刪帖函，其中包括殿龍公司的告知函，櫻桃姐姐曲春媛的告知函，曲春媛的身份證正反面，曲春媛手舉其身份證的照片和律師函等。這些證據充分證明殿龍公司曾經聯系過李廣軍，其能夠聯系到李。而卷宗里一份殿龍公司提供給法院的證據，則更加清楚的證明，殿龍公司不僅掌握李的聯系方式，而且還提供給了法院。正卷2第79頁至82頁顯示，殿龍公司通過“聯合信任時間截服務中心”取得的《可信時間截認證證書》截取了李廣軍所管理的網站之一“經濟與法新聞周刊”的頭部和尾部，而就在其截取的這個網站的尾部，就有李廣軍的一個重要的聯系方式QQ號。點開李所管理網站上的“聯系我們”，還有更多的聯系方式!這個QQ號李廣軍至今仍在使用，并且是24小時在線!殿龍公司明明聯系過李，并且已經將帶有李廣軍QQ號碼的證據提供給了法官，法官卻說聯系不到被告人，這不就是不想聯系到被告，刻意制造缺席判決的即成事實嗎?!

因此，李廣軍認為：這位高大法官明顯是在裝傻，目的就是配合殿龍公司制造缺席判決，因為殿龍不敢面對我們手中的大量對其不利的證據!本案從2023年1月6日立案，到做出判決，時間跨度達到九個月之久!而且做出判決后又公告了一段時間，在如此長時間內，殿龍公司明明能聯系到被告，法官也對被告所管理網站上的聯系方式視而不見。這不是明顯的刻意制造缺席判決又是何意?!

——李廣軍和他的律師還認為，卷宗鎖定的案涉文章只是客觀陳述了事實和鑒定意見，對爭議的事實，并沒有從文章的角度給出結論性語言，更沒有對大連殿龍進行詆毀、誣陷，根據《中華人民共和國民法典》第1025條規定，不構成名譽侵權。

大量新證據證明大連殿龍公司制售多種假農資

令人感到不可思議的是，在打這場名譽權官司之前，作為一名在業界知名度很高的老記者和前官媒記者，李廣軍此前并不太了解櫻桃樹死亡事件，他只是幫人轉發稿件。也許是老天看他扳倒過很多官員，特意安排他來幫助果農們，竟然陰錯陽差的介入到這場官司中來拔不出來。自從得知自己被殿龍公司偷偷摸摸的起訴并被法官偷偷摸摸的判決后，他就開始與果農們聯系，認真調查此事，收集到大量能夠證明殿龍公司曾經大量制售假農資的證據，主要有：

1，職業打假人王海的爆料文章和視頻，證明殿龍公司還有更多造假、售假的事實。其中的王海微博爆料(至今未刪)證明大連殿龍農資公司櫻桃姐姐生產銷售的《櫻哥》大櫻桃專用生根菌肥是假肥;王海在快手平臺上的視頻爆料和征集線索視頻，證明殿龍公司銷售的多個肥料是假肥;

2，河北玖農生物肥料有限公司出具的證明，證明殿龍公司生產銷售的櫻桃姐姐1#微生物菌肥假冒其他廠家，是假冒產品;

3，石家莊市藁城區市場監督局對陳濤舉報信的回復，證明殿龍公司生產銷售的櫻桃姐姐1#微生物菌肥假冒其他廠家，是假冒產品;

4，農業農村部微生物肥料和食用菌菌種質量監督檢驗測試中心檢驗結果報告書，證明殿龍公司產品不合格;

5，國家農藥質量檢驗檢測中心(沈陽)檢測報告，證明殿龍公司產品存在質量問題。

他還從天眼查網站上看到這樣一篇文章《大開眼界!殿龍公司19款假劣農藥農資匯總，大連農業部門如此包庇》，該文稱殿龍公司的假劣農資達到19種之多，但這篇文章目前只能在天眼查網站上看到一個開頭，其余部分已經被刪除!另外，題為《大連農業部門聯合無良專家蒙騙農民,難以置信!》、《大連假劣農藥農資案,果農2年漫長的維權路,比長征還難》等的多篇文章則披露了更多令人震驚的內幕。

另據宮梁術名譽侵權案的二審判決書，殿龍公司因為制售假冒偽劣產品，曾經多次受到農業部門的處罰(詳見【2023】遼02民終4403號民事判決書)。該判決書記載：宮梁術在法庭上提供證據稱：早在2016年4月19日，被上訴人(即大連殿龍公司)因擅自修改標簽內容和銷售未取得登記證的肥料產品的行為被大連市農村經濟委員會以違反《肥料登記管理辦法》的規定為由兩次進行處罰，其名譽在此時已經貶損，殿龍公司在此時已經被相關部門認定為存在坑農害農行為。2023年2月21日，被上訴人再次因為違反《肥料登記管理辦法》第二十二條銷售擅自修改標簽內容被瓦房店市農業農村局警告并處罰款20000元。

以上的大量證據有力的證明大連殿龍的農資產品確實存在諸多問題，李廣軍幫人轉發的案涉文章只是如實陳述客觀事實，不存在網絡名譽權侵權問題。

盡管案涉文章依據的大量證據足夠權威，大連殿龍公司制售假冒偽劣農資的事實鐵證如山，但瓦房店法院高興利法官還是判李廣軍名譽侵權，而且瓦房店和大連兩級法院明知有錯卻至今拒不糾錯。在深入瓦房店調查期間，記者了解到大量內幕信息，從中得知，這個殿龍公司很不簡單，其背后有著強大的保護傘!“在大連，法院就是人家殿龍公司開的，不管誰和韓殿龍、櫻桃姐姐打官司，人家肯定都會贏!”當地果農們如是說。

媒體從即日起，將把調查到的真相不斷披露到網上。請網友們不斷關注我們。我們堅信，正義可以遲到，但絕不會缺席!(記者凌濤 楊軍)

部分相關文章：

對大連市櫻桃樹死亡事件工作專班、研判意見造假、錯判的分析

大連殿龍公司被爆大量制售假農資，兩級法院公開為其站隊?

罔顧事實證據采信假證判案，瓦房店法院高興利是法盲還是貪

大開眼界!殿龍公司19款假劣農藥農資匯總，大連農業部門如此包庇

大連假劣農藥農資案，農戶2年漫長的維權路，比長征還難

大連假劣農藥農資案兩年來為什么紋絲不動?

大連農業部門聯合無良專家蒙騙農民，真的難以置信!

大連市多位農戶遭遇假農藥 損失慘重 投訴無門

罔顧事實證據采信“假證”判案，瓦房店法院高興利公然蔑視法律?

知名打假人王海喊話大連公安局：大連假劣農藥農資案，涉刑事犯罪

關于櫻桃樹死亡，逐條駁斥大連 農業農村局的謊話、瞎話、空話

原文來自騰訊新聞：https://page.om.qq.com/page/ObSON2ztRbSv7SDhSTxIJJAg0