上映4天票房3240萬，馬東錫費翔宋小寶合體都不行，預計虧損超1億

2025 年元旦檔，本應是一場電影的狂歡盛宴，各大新片摩拳擦掌、扎堆上映，準備在這個黃金檔期分得一杯羹。

從備受矚目的《誤殺3》，到溫情滿滿的《小小的我》，再到甄子丹的《誤判》、喜劇風格的《“騙騙” 喜歡你》，每一部都帶著爆款的潛質(zhì)，讓影迷們期待滿滿。

但這場盛宴中卻有個 “大瓜” 爆了冷門，那就是《窗前明月，咣！》。

上映前，這部影片可是賺足了眼球，頭頂諸多光環(huán)，被寄予厚望，甚至有人預測它能逆襲奪冠，但結果卻差強人意。

超強陣容背后的票房 “慘案”

《窗前明月，咣！》的演員陣容堪稱豪華至極，集齊了各路大咖。

有憑借《釜山行》《惡人傳》等作品在亞洲影壇聲名赫赫的馬東錫，他那壯碩的身形、剛硬的氣質(zhì)，往那一站就是票房保障；

還有在內(nèi)地喜劇界摸爬滾打多年、擁有無數(shù)經(jīng)典小品的宋小寶，他的搞笑功底深厚，一個眼神、一句臺詞就能逗得觀眾哈哈大笑；

費翔更是幾代人心中的偶像，從早年的經(jīng)典歌曲到近年在影視劇中的精彩亮相，魅力不減當年；再加上開心麻花的實力演員黃才倫，以及一眾流量明星、網(wǎng)紅等近 20 位明星的加持。

如此強大的陣容，本應是票房大賣的前奏，現(xiàn)實卻給了一記沉重的耳光。上映 4 天，該片票房僅 3240 萬，與預期相差甚遠。

要知道，這樣的陣容背后是高昂的制作成本，從場地租賃、道具置景到人員片酬，每一項都是巨額開支。據(jù)業(yè)內(nèi)估算，影片制作成本超 1.5 億，按照票房分成比例，片方預計虧損超 1 億。

觀眾為何不買賬？

（一）故事邏輯混亂，全靠角色犯蠢

電影開場，費翔飾演的大律師胡恭平與情人佘小曼（傅菁 飾）相約酒店，本想度過一段私密時光，沒想到開窗竟看到宋小寶飾演的 “尸體” 懸掛窗外，這一驚悚又離奇的開場，本應是引出精彩故事的導火索。

可隨后的發(fā)展卻讓人目瞪口呆，胡恭平慌亂之下喊來助理朱士奇（左凌峰 飾），這位助理宛如職場小白，面對突發(fā)狀況手足無措，連開車、處理基本意外狀況都不會，硬生生將緊張氛圍變成了鬧劇。

而宋小寶飾演的私家偵探，本應機智過人，深入調(diào)查案件，卻開場就被砸暈，之后全程靠耍賤賣萌推動劇情，還時不時穿著女裝博眼球，完全背離了角色的職業(yè)設定。

馬東錫作為傅菁的男友熊大力登場，本應是個有血有肉、性格豐滿的角色，可影片中卻只讓他一味地橫沖直撞、見人就打，淪為毫無深度的 “打手” 形象，觀眾看不到角色行為背后的邏輯與動機，只覺得混亂不堪。

各種人物關系、情節(jié)轉折全靠生硬的巧合拼湊，沒有巧妙布局，這樣毫無章法的故事，怎能留住觀眾的心？

（二）人物塑造單薄，女性角色被消費

在人物塑造上，《窗前明月，咣！》也是槽點滿滿。

先說女性角色，克拉拉飾演的服務員，身著女仆裝、短裙低胸，仿佛影片只是為了展示她的身材，而非賦予角色靈魂，讓人不禁質(zhì)疑這酒店的專業(yè)性。

黃小蕾飾演的律師老婆，聽到一句 “鳳兒” 就輕易淪陷，迫不及待要與小弟打撲克，行為毫無邏輯，完全是為了制造低俗笑點而存在。

反觀男性角色，費翔的大律師本該沉穩(wěn)睿智，卻在開場就因慌亂做出一系列愚蠢決策；宋小寶的私家偵探?jīng)]有展現(xiàn)出應有的智謀；馬東錫更是被臉譜化，成為只會用武力解決問題的 “工具人”。

整部影片沒有一個能讓觀眾產(chǎn)生共鳴、印象深刻的角色，人物形象的單薄與刻板，使得觀眾很難代入情感，觀影體驗大打折扣。

（三）低俗笑點泛濫，觀影體驗不佳

作為喜劇片，笑點本是吸引觀眾的 “利器”，但《窗前明月，咣！》卻選錯了方向。

影片中的笑點充斥著屎尿屁等低俗內(nèi)容，臺詞毫無內(nèi)涵，諸如 “你腦子里左邊是粥右邊是屎，一晃蕩就會周而復始” 這般令人作嘔的對白，實在不適合在大銀幕上出現(xiàn)。

結語

觀眾在觀影時，本想放松心情，收獲歡樂，卻被這些低俗的內(nèi)容搞得生理反胃。喜劇的內(nèi)核應是智慧與幽默，通過巧妙的情節(jié)、風趣的對白引發(fā)觀眾發(fā)自內(nèi)心的笑聲，而不是靠這種下三路的手段博眼球。

如此低俗的笑點設計，票房失利也就成了必然，只是可惜了這么強大的演員陣容。

照目前的走勢，該片5000萬票房都難，如果按照37%的片方分賬計算，電影制作方只有1850萬入賬，想想都覺得肉疼。