道路立桿上攝像頭密集，如何證明不是過度抓拍？

圖源：網(wǎng)絡(luò)

據(jù)山西省垣曲縣公安局交通警察大隊(duì)官微消息，針對(duì)近幾日網(wǎng)上出現(xiàn)的“山西垣曲一道路立桿上攝像頭密集”的信息，我們進(jìn)行了認(rèn)真核實(shí)，現(xiàn)就有關(guān)情況說明如下：道路立桿位于山西垣曲至河南澠池方向的省際卡口處，根據(jù)維護(hù)交通安全相關(guān)要求設(shè)置雙向監(jiān)控設(shè)備，分別為交通違法檢查相機(jī)、雷達(dá)測(cè)速抓拍相機(jī)、公安相機(jī)、視頻球機(jī)各2臺(tái)，其余設(shè)備均為補(bǔ)光燈、爆閃燈，用于違法抓拍、流量監(jiān)測(cè)等工作，不存在過度抓拍的情況。（1月6日《新京報(bào)》）

“山西垣曲一道路立桿上攝像頭密集”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注，雖然當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)已經(jīng)回應(yīng)稱“不存在過度抓拍”，但屬于自查的結(jié)論，而且并沒有提供足夠的依據(jù)，說服力不強(qiáng)。

通報(bào)稱，相關(guān)攝像頭“分別為交通違法檢查相機(jī)、雷達(dá)測(cè)速抓拍相機(jī)、公安相機(jī)、視頻球機(jī)各2臺(tái)，其余設(shè)備均為補(bǔ)光燈、爆閃燈”，等于承認(rèn)這一立桿上至少有十個(gè)攝像頭，但沒有交代清楚具體的數(shù)量。從媒體報(bào)道的相關(guān)照片可以看出，總共不少于20個(gè)攝像頭。

即便在八車道的高速路上，恐怕也用不了二十幾個(gè)攝像頭。而在一條雙向兩車道的道路上，居然有二十幾個(gè)攝像頭。僅憑常識(shí)就能判斷，攝像頭實(shí)在太多了。如果這么多的攝像頭都是用來抓拍，那么，就必然是“過度抓拍”。只要統(tǒng)計(jì)并公布該路段一個(gè)周期（如一年、半年或一個(gè)月）內(nèi)抓拍的次數(shù)，跟正常的頻次相比，就可以判斷究竟有沒有過度抓拍。

如果安裝了這么多的攝像頭，卻不用來抓拍，那就有可能是用來“擺設(shè)”的。這些攝像頭究竟有多少是必需的，有多少是沒必要而且浪費(fèi)財(cái)政資金的，也有必要查個(gè)清楚，有所交代。試想一下，倘若一條雙向兩車道的非高速公路的攝像頭多達(dá)二十多個(gè)，而且都是必需的，“一個(gè)都不能少”，那么，在雙向四車道、六車道的高速路上，得要安裝多少攝像頭才夠用呢？但在現(xiàn)實(shí)生活中，無論是在開闊的高速路上，還是在大城市的主干道上，也極少看到攝像頭多得“連小鳥歇腳的地方都沒有”。

雖然全國(guó)網(wǎng)友僅通過“目測(cè)”，依靠常識(shí)就能輕易判斷攝像頭太多了，但當(dāng)?shù)夭块T卻說“不存在過度抓拍”，既沒有給出有足夠說服力的證據(jù)，也沒有其他部門介入，屬于“自說自話”，難以服眾。（文/李蓬國(guó)）