美烏談崩后，6國(guó)計(jì)劃出兵烏克蘭，中國(guó)跟不跟？外交部說(shuō)了一句話

聯(lián)合國(guó)還未批準(zhǔn)，6國(guó)計(jì)劃出兵烏克蘭，中國(guó)對(duì)此什么態(tài)度？投票結(jié)果又是什么呢？

目前，隨著美俄兩國(guó)的接觸，俄烏沖突已經(jīng)陷入倒計(jì)時(shí)，但問(wèn)題在于，美俄的計(jì)劃是撇開歐洲和烏克蘭，直接對(duì)和平談判下定義，結(jié)束沖突和瓜分利益。然而歐洲在這3年時(shí)間里也是出工又出力，現(xiàn)在美俄不讓他們上桌夾菜，這怎么可能？

而在澤連斯基被趕出白宮之后，歐洲各國(guó)就在英國(guó)首都倫敦召開峰會(huì)，不僅定調(diào)了對(duì)烏克蘭的軍事援助，還要對(duì)烏克蘭出動(dòng)“維和部隊(duì)”。日前，英國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、瑞典、加拿大這6個(gè)國(guó)家考慮在俄烏沖突結(jié)束后，向?yàn)蹩颂m派出維和部隊(duì)。

不過(guò)這也存在兩個(gè)很重要的問(wèn)題。首先，俄烏沖突什么時(shí)候結(jié)束？以什么樣的方式結(jié)束？要知道，澤連斯基被趕出白宮的原因就是因?yàn)樗麩o(wú)法公開簽署和美國(guó)的礦產(chǎn)協(xié)議，尤其是內(nèi)容并不涉及到烏克蘭國(guó)家安全問(wèn)題。而在此次倫敦峰會(huì)上，歐洲各國(guó)表示，美國(guó)不給的，我們?nèi)冀o，這也讓澤連斯基非常高興。

但問(wèn)題在于，歐洲這一舉動(dòng)等于讓俄烏和談問(wèn)題更加復(fù)雜化，一旦美國(guó)切斷軍援由歐洲提供，俄烏沖突最后的結(jié)果必然是以俄羅斯實(shí)現(xiàn)所有軍事行動(dòng)目標(biāo)為已結(jié)束。要知道，俄羅斯此前就曾多次警告歐洲各國(guó)，只要對(duì)烏克蘭派兵等于對(duì)俄羅斯正面宣戰(zhàn)。

面對(duì)軍事力量的差距，當(dāng)下這些愿意出兵烏克蘭的國(guó)家，最終或許為了自保而選擇放棄。所以說(shuō)，對(duì)烏克蘭出兵本身就是穩(wěn)住澤連斯基的一個(gè)謊言，最終還是要談判來(lái)解決，歐洲國(guó)家也沒(méi)有那個(gè)膽子直接介入沖突。

其次，怎么派兵？派多少人？雖然特朗普已經(jīng)撇開了歐洲，但英國(guó)首相斯塔默依舊強(qiáng)調(diào)，歐洲派兵依舊需要得到美國(guó)各方面的支持，這才是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久和平的基礎(chǔ)。其他國(guó)家雖然沒(méi)有明確表態(tài)，但大部分人的想法都是這樣。

早在美俄第一次會(huì)談時(shí)，馬克龍就組織各國(guó)開會(huì)，想要對(duì)烏克蘭出兵，首批次的維和部隊(duì)約3萬(wàn)人，但最終因?yàn)閼峙旅绹?guó)的影響力有幾個(gè)國(guó)家反對(duì)，最終作罷。現(xiàn)在英國(guó)再次將這個(gè)問(wèn)題搬到臺(tái)面上，就意味著歐洲如果無(wú)法說(shuō)服美國(guó)同意，最終還是會(huì)因?yàn)閮?nèi)部問(wèn)題無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

值得一提的是，此前就有西方記者就出兵烏克蘭的問(wèn)題向中方詢問(wèn)，外交部發(fā)言人明確回應(yīng)，中國(guó)不是烏克蘭危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。我們支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力，期待各當(dāng)事方找到能照顧彼此關(guān)切、可持續(xù)和持久的解決方案。

換言之，中國(guó)依舊是中立方，不會(huì)介入局勢(shì)，但只要任何對(duì)烏克蘭有利的事情，中國(guó)都表示支持，這是中方的一貫立場(chǎng)。當(dāng)下最迫切的問(wèn)題，是先把參與談判的斡旋方給定下來(lái)，放任美俄歐烏四方繼續(xù)針鋒相對(duì)，和談依舊不會(huì)出現(xiàn)。