山西大同“訂婚強奸案”中的關鍵，是兩家都有個糊涂的媽媽

山西“訂婚強奸案”二審3月25日在大同中院開庭，男方堅持無罪辯護，女方?jīng)]有出庭，法院也沒有當庭宣判。

但這件從2023年8月起在網(wǎng)上持續(xù)爭論了一年多的話題，如今又再一次成為熱烈討論的焦點。

依然是兩種相持不下的觀點爭論不休，大致也可以認為是女性觀點和男性觀點的交鋒。

涉案臥室桌上擺放的一對情侶水杯

一種認為是女方貪財。因為男方“事后”不答應在房本上加女方名字，于是女方報警“誣告”男方強奸，是“撈女”。

這一派觀點以男性居多，他們大多數(shù)認為訂婚之后發(fā)生性行為很正常，所以不僅認為女方貪財，甚至懷疑女方涉嫌“婚騙”。

一種認為男方就是犯罪。女方收了彩禮并不等于就要獻出身體，在女方不同意的情況下強行發(fā)生性關系就是強奸，是“渣男”。

這一派觀點當然以女性居多，他們的觀點是訂婚并不等于就要履行夫妻生活義務，就算是結婚了，性生活也一定是在女方同意的前提下才能進行。

而通過二審后的一些媒體報道，被告男方似乎已經(jīng)將庭辯的重點從“女方是否自愿”變成了“雙方是否發(fā)生了實質(zhì)性性關系”。

如果沒有發(fā)生實質(zhì)性的性關系，那所謂的強奸案是不是就不存在了？

①

我們先來說幾個關鍵點。

兩個人通過婚介所相親認識并確定戀愛關系，繼而談婚論嫁。

兩家商量妥當，于是舉行訂婚宴。男方家買了金戒指，也給了一半彩禮，并且承諾結婚一年后房本上加女方的名字。

簽了協(xié)議，按了手印，按部就班，順理成章，兩家一看都沒問題，大家高高興興喝酒慶祝，然后準備結婚。

別看現(xiàn)在的縣城一般也都被稱作了城市，但縣城的社會倫理觀念和農(nóng)村并沒有什么大的區(qū)別。

訂了婚，基本上就等于向親戚朋友宣布這一對是夫妻了。

訂婚宴第二天是回門宴，都已經(jīng)是準夫妻了，這個時候兩家應該還是高高興興和和氣氣地吃飯喝酒。

但是回門宴之后，準夫妻倆一起到男方家準備的婚房休息，這下就出事了。

大概率男方認為，咱倆既然都已經(jīng)訂婚了，那就等于夫妻名分已定，那啥一下豈不是名正言順嘛。

不知道是不是趁著喜悅和酒興，反正下午在婚房里和女方發(fā)生了性關系。

從媒體報道“女方處女膜未見破裂”來看，女方應該是比較傳統(tǒng)和保守的。一個24歲的大姑娘，也上過大學，但是沒有發(fā)生過性行為，這在當今社會中不是很常見。

陽高縣法院一審判決和答記者問的內(nèi)容顯示，“男方向女方提出發(fā)生性關系，遭到女方拒絕，女方稱等結婚后再說。之后，男方不顧被害人反抗，強行與女方發(fā)生了性關系。”

毫無疑問，雙方有沒有發(fā)生實質(zhì)性的性行為是庭辯的焦點之一。

男方母親在一審開庭前接受采訪時也說過：“我兒子也是初次性生活，兩人根本就沒有發(fā)生成。但就這樣說了一句，檢察院就說你兒子都默認了。”

2024年1月29日，“封面新聞”報道男方母親接受采訪說，當天晚上她兒子回家找她要房產(chǎn)證，說“我們發(fā)生那事了，女方要求在房產(chǎn)證上加上名字。”

按照男方母親兩次接受采訪的說法，你認為他們有沒有發(fā)生性行為呢？

事發(fā)當天的電梯監(jiān)控畫面，男女雙方擁抱在一起。

男方在上訴狀中稱，他僅是下體有接觸，并未進入。

案卷中女方稱，兩人原本在兩張床上，后被強行脫下衣服，過程中她一只手被按著，沒有其他毆打和威脅行為，期間感到下體疼痛，事后為逃離現(xiàn)場實施了點燃窗簾的行為。

一審法院認為，“被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發(fā)生了性關系”。

我的觀點是，男方試圖和女方發(fā)生性行為，并且是在女方非自愿的情況下。

女方不愿意，男方還是要強行辦他認為該辦的事，但由于兩人都沒有經(jīng)驗，并且是在女方不愿意的情況下，所以這事應該辦的不是很成功，但至少有過插入的動作。

也正是因為女方非自愿，才有了她事后的激烈反應：

“事后，女方情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊‘救命’，后被男方強行拖拽回房內(nèi)。”

你要說女方是自愿，那為什么又說事沒有辦成呢？

你要說女方自愿、事后索要彩禮和要求房本加名字但男方不愿意，并以火燒柜子和窗簾的行為來表示不滿，那你事到底辦沒辦成呢？

②

從5月2日案情發(fā)生，到5月5日男方被警方刑事拘留，中間一共有三天的時間，到底發(fā)生了什么，又為什么事情會鬧成今天這樣的結果呢？

二審庭審結束后，多家媒體都披露了很多案件的細節(jié)，其中就包括從案發(fā)到男方被帶走這段時間內(nèi)，男女雙方兩個家庭之間的協(xié)商、拉鋸、妥協(xié)、堅持。

也正是這些案件細節(jié)的曝光，我們可以看出無論是男方還是女方這兩個家庭，在處理這件事的想法和態(tài)度上有多么的荒唐。

婚房里的事情發(fā)生后，女方和她的母親，以及男方三人一起在車上商量事情的處理方案，男方的行車記錄儀記錄下了當時的場景。

大河報的報道說，根據(jù)男方母親提供的行車記錄儀監(jiān)控視頻顯示，女方母親認為男方的行為傷害了自己女兒，應盡快給予女兒“名分”，雙方盡快登記結婚，并將訂婚時男方承諾的在房產(chǎn)證上添加女方姓名及剩余彩禮提前兌現(xiàn)。

華商報的文章也提到了這個細節(jié)：男方母親告訴記者，“她母親給我兒子說，‘回去跟你家人商量一下，你們不該發(fā)生的也發(fā)生了，該結婚發(fā)生的你提前得到了，你就要說話算數(shù)，把結婚證領了，房本加上名字，賣完下一批豬把后面的彩禮拿過來。”

女兒被人強奸了，母親第一時間想到的竟然不是報警去維護女兒，而是先收彩禮，然后要求他們趕緊登記結婚，這是一個正常的母親能干得出來的事嗎？

是財迷，還是漠視女兒的權利？只要男方家把彩禮給了，把房本加了女方名字，女兒被強奸的事情就可以算了？

但是也不要過于驚詫，這種事情能發(fā)生，必定是有社會基礎的。

涉案事發(fā)的房屋

之前我就說了，雖然是縣城，但社會倫理觀念和農(nóng)村并沒有什么區(qū)別，我相信現(xiàn)在的大城市中也會有這樣的觀念存在。

我小時候（二十多年前）聽說過一件類似的事。村里的某個男青年強奸了同村的女孩，當天晚上，男青年的父親和幾個叔伯一起去女孩家里賠禮道歉，并商量怎么善后。

他們達成的第一個共識是，既然這事已經(jīng)發(fā)生了，那被強奸的女孩名聲也壞了，最好的辦法就是對外說他們本來就有了婚約，準小兩口之間鬧點這樣那樣的事不值得亂七八糟地說道。

第二個共識是，男青年家要補償給女孩家一筆錢，一是給女孩置辦嫁妝，二是作為女孩的補償，三就是彩禮。

我雖然記不清這筆錢的具體數(shù)額是多少，但肯定不是一筆小數(shù)。但男青年家應該確實是拿不出來，于是女孩家報警，接下來就是男青年被帶走、判刑、坐牢。

繼續(xù)說回“訂婚強奸案”。

其實，如果當時這事就按女方母親的要求辦了，或許小兩口也有可能會生活在一起，并且不一定會不幸福。

（請注意，我這里是就事論事，并不是支持強奸，如果你覺得我說的不對，那就是你對，不杠。）

2024年1月，女方母親在接受“大風新聞”采訪時也說過同樣的話。“5月2日案發(fā)后在男方車上，她與女兒跟男方某進行了溝通，‘他說他回去跟父母商量，把那一部分彩禮給拿過來。他已經(jīng)把她強暴了，給她個名分’。”

這個時候在所有當事人看來，強奸什么的已經(jīng)不重要了，重要的要趕緊給女方一個“名分”，這樣的話強奸就變成了正常的夫妻生活，和我前面講的那個故事如出一轍。

這才有了男方回家找母親要房產(chǎn)證，并告訴母親說“我們發(fā)生那事了，女方要求在房產(chǎn)證上加上名字”。

女方母親給男方答復的最后時間是當天晚上的十點鐘。

涉案房屋內(nèi)被點燃的窗簾，燒損處已被男方母親裁下丟棄

時間一到，女方母親見男方?jīng)]有回應，于是打電話詢問，男方說不同意她提出的解決方案，也不打算解決此事（來源同前述女方母親接受“大風新聞”采訪）。

男方母親甚至在電話里對女方母親說，“我就說他們兩個已經(jīng)訂婚了，發(fā)生這種事它也正常吧。她就說不行，我說姐你說這咋辦？她說不行的話，我就報警了。”（2025年3月25日“大河報”的報道）

根深蒂固的倫理思想，沒有法律意識的傳統(tǒng)觀念。

男方母親認為準夫妻之間這事正常，哪怕是“強奸”那也不犯法；女方母親的意思則是，只要補齊了彩禮，然后房本加了女兒的名字，那強奸的事情就可以當沒發(fā)生過，小兩口該結婚結婚，該過日子過日子。

不得不說，這兩個媽是一個比一個奇葩。

男方母親拒絕了女方的要求，當天晚上10點50分，女方電話報警。

③

事情發(fā)生之后，不管是女方當天下午在婚房里就提出要求，還是女方母親在得知事情之后找男方家提出要求，總之女方家的態(tài)度就是：

首先要把剩下的彩禮給了（有多少就先給多少，不夠的后補）、把婚房加上女方名字，然后兩個人就趕緊登記結婚，男方要是不同意那就報警告他強奸。

當晚民警打電話給男方母親詢問了情況，但沒有馬上立案，而是給了雙方緩沖處理的時間。

5月3日，女方的哥哥來到男方家里繼續(xù)協(xié)商，這時候女方家已經(jīng)撤銷了頭天晚上的報警，但男方母親依然不同意，于是協(xié)商未果。

5月4日，女方前往派出所線下報案，民警電話傳喚男方接受調(diào)查，他母親陪同一起前往。

這個時候警方依然沒有立案，但明確告知男方母親，如果刑事立案的話，她兒子將毫無疑問會面臨牢獄之災。

男方母親這才開始重視起來，不但答應了女方的要求，并且在民警和婚介所媒人的見證下，向女方寫了一張彩禮（8.8萬元）和購買衣物（6.6萬元）的“欠條”，以及兩張承諾在房本加上女方名字的保證書。

而從5月2日晚上開始，兩個案件的直接當事人其實已經(jīng)變成了“工具人”，幾乎所有的溝通和決策都和他們無關，他們各自的母親幾乎包辦了一切。

為什么男方母親在兩天的時間里都不愿意答應女方家的要求呢？

因為互相之間不熟悉，不夠信任，男方母親也曾表示“對女方家庭心存疑慮”。

當事雙方是在2月份通過婚介所認識的，談了不到3個月戀愛就決定要結婚，然后談彩禮，談婚房，還在訂婚宴上簽了協(xié)議，整個過程看起來感覺就像是一場交易。

這個時候女方提出來要提前給彩禮、提前在房本上加名字，男方母親就疑惑了，這不昨天剛剛給的10萬彩禮，然后還簽了協(xié)議嗎？

她壓根就沒有去細想女方為什么會有這樣的要求，也壓根就沒有意識到他的兒子干了一件可能涉及到犯罪的事。

認知決定思維，思維決定行動。如果男方母親當時答應了女方家的要求，那么這件事就不會被討論得這樣長久和激烈，也就僅僅只是他們兩家日常生活中的一個小“事故”而已。

那這么處理行不行、合不合法呢？

合法不合法不好說，但真要按照這樣的方式去操作肯定行。只要女方諒解并撤案，“民不告，官不究”，男方自然就沒事了，該給錢給錢，該加名字加名字，該結婚結婚。

更何況，兩人本來就是準夫妻，并且警方當時根本就還沒有進入刑事立案程序，而是一再試圖調(diào)解。

男方母親說女方留在婚房內(nèi)的“胸罩”實為眼罩

既然答應了女方家的要求，那為什么男方最終還是被刑拘并立案了呢？

還是因為協(xié)商未果，或者說女方家認為她們得不到想要的保障。

一位辦案民警在接受華商報采訪時說，事發(fā)后想要給雙方調(diào)解，調(diào)解完就不立案了，“結果他們（男方）家人有問題”。

華商報2023年8月20日的文章說，這位民警稱這是男方父母空許愿。

“只寫了個保證書，說第二天（5月5日）12點之前把這個（加名）寫了就完了。人家報案以后，我們也有立案的時間，算立案時間的，我就說你們就趕快給人家寫上名字，爭取在我們立案之前把這事解決了。是這樣子的，結果他們家人沒給人家弄。”

一審法院的通報也提到了事發(fā)之后的調(diào)解情況：

事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力，部分彩禮可以后補，但雙方協(xié)商未果。

答應給的彩禮錢和衣服錢是一張欠條，答應房本上加名字但沒有辦、房本也被女兒“帶去了北京”等著送回來。

女方認為男方不珍惜她，于是要求立案，男方留置變刑拘。

④

大家都在等待二審法院的判決，我根據(jù)網(wǎng)上大家的討論，總結了以下幾種不同的結果。

第一種，二審法院維持原判，男方表示繼續(xù)申訴，但判決會生效，男方要從看守所轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄關押。

第二種，二審法院認為證據(jù)不足，發(fā)回一審法院重審，案件從頭開始，男方在看守所繼續(xù)羈押。

第三種，二審法院判決“強奸未遂”，男方的刑期以及是否有緩刑的可能，那得等到法院宣判我們才能知道。

也有人說存在第四種情形，那就是雙方重新達成協(xié)議，女方諒解并撤訴，兩人登記結婚，然后舉行婚禮。

但男方家此前曾表示“已無調(diào)解空間”，并且事情已經(jīng)鬧到這個份上了，這種情形幾乎沒有存在的可能。

男方母親在接受采訪時曾堅定地表示：“兒子回來，我隨時迎接，但要判他緩刑，這我們不能接受，我們堅持無罪”。

連緩刑都不接受，這事還真不好下定論了。

男方母親在二審開庭前接受媒體采訪

“回歸爭議的根本，讓倫理的歸倫理、道德的歸道德、法律的歸法律！”

這是微博賬號“山西訂婚父親”（認證為“山西大同訂婚事件當事男方家屬”）3月21日在微博一篇帖文中的話。

我閱讀了一下這個微博賬號的內(nèi)容，標題嚴謹，邏輯縝密，行文流暢，語言工整。

真是好文筆！

3月25日庭審結束后，“山西訂婚父親”發(fā)帖說：大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書也表明“送檢的女方內(nèi)褲、陰道擦拭物衛(wèi)生紙上，可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型。”

但馬上就有網(wǎng)友補充了華商報當天對案件報道的細節(jié)：

警方獲得的檢測結果為，花格床單上可疑斑跡中檢出混合基因型，包含雙方DNA型；花格床單上可疑斑跡中提出的人精斑與男方基因型相同；女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上可疑斑跡中，均未檢出人精斑及STR分型。

如果我沒有理解錯的話，這招應該叫“避重就輕”。

另外，“山西訂婚父親”的帖子中還有這樣一段話：“我們還了解到，女方在婚介所還有另外至少兩次相親記錄，這其中是否有隱情？我們懇請法院能夠深入調(diào)查。”

女方無論有多少次相親記錄，這跟你兒子是否涉嫌強奸有什么關系？是不是想暗示大家，女方可能有以相親為名騙取彩禮財物的意思呢？

如果我還是沒有理解錯的話，這招應該叫“移花接木”。

2023年12月25日一審宣判后，法院曾就一些網(wǎng)絡傳言進行了澄清：

經(jīng)相關部門查證，此前網(wǎng)絡傳播的“騙婚”、“以告強奸進行敲詐”、“訂婚發(fā)生關系后第4天，女孩控告強奸”、“雙方當事人為同居關系”、“被害人有過婚姻史”、“被害人給婚介所三萬元介紹費”等傳言，均系不實信息。

無風也起浪，平地有驚雷，這些無中生有的事也能在網(wǎng)上傳播，咱們網(wǎng)民也是真夠閑的。