滄州中院：以官僚主義對抗公平正義應(yīng)糾正

我叫趙恩亭，今年65歲，原黃驊市政府黨組成員、市長助理兼城投公司總經(jīng)理，是抗美援朝老兵的后代。曾在黃驊市財政局、農(nóng)業(yè)局任職正科級十八年，還具有中國注冊會計師和中國注冊稅務(wù)師專業(yè)資格。榮獲全國五一勞動獎?wù)隆⑹∈袆趧幽７丁嬷菔腥嗣駶M意公仆、農(nóng)業(yè)公仆、黃驊市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀人大代表、精神文明標(biāo)兵、市長特別獎等稱號，受到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的接見和表彰。

2011年8月以來，我因沒有配合原黃驊市市長（后來當(dāng)書記，再后來是滄州市人大副主任）潘某瀛的貪腐行為，不同意替他背黑鍋，便慘遭他的迫害與誣陷，他操控法檢兩院枉F裁判，將我入獄四年，至今無法昭雪，領(lǐng)頭羊被“逆淘汰”變成替罪羊。

我是零口供，一直在上訴、申訴、控告、信訪。但是在申冤過程中，又遭遇滄州市中院長期推諉、拖延、扯皮、程序空轉(zhuǎn)不作為等嚴(yán)重的官僚主義，這是他們對抗法律的公平正義和嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的鐵證。事實(shí)經(jīng)過是：

2014年3月26日，黃驊市人民檢C院在潘某瀛的授意下，有罪推定，先關(guān)后查，將我直接帶走，采取X訊逼供，編造假證，非法取證，捏造事實(shí)，羅織罪名等手段故意炮制Y案。他要求檢C長給我判刑十年以上，還給檢C院批撥辦案經(jīng)費(fèi)100萬元，在把我關(guān)押四個多月還沒有找到問題的情況下，他竟代替反貪局辦案人，親自上手，把證人叫到辦公室威逼取證。

該案從偵查到一審判決共三年零一個月，五次退回補(bǔ)充偵查，六次十八天開庭，變更了四個罪名。2017年3月黃驊法Y以我犯挪用公款、受賄罪判刑七年。我不服判決，提出上訴，而黃驊市檢C院提起抗訴。滄州中院經(jīng)過兩年的審理，2018年12月28日下達(dá)終審判決，撤銷了黃驊法Y的一審判決，駁回了黃驊檢C院的抗訴。給我重新安排了一個法律上不存在的“非法同居特定關(guān)系人”受賄罪，判刑四年。

之后，我開始了申訴、控告、上訪、媒體喊冤，尋找法律上的公平正義。但現(xiàn)實(shí)是他一次次從希望變成失望，目前已經(jīng)幾乎絕望，感覺有冤無處伸，比河北唐山馬樹山還要慘。

自2018年以來，最高檢、滄州市檢方通過網(wǎng)絡(luò)平臺對我信訪申訴事項(xiàng)回復(fù)了15次，告知我反映的事項(xiàng)逐級轉(zhuǎn)到了黃驊市檢方辦理。黃驊市檢方履行了職責(zé)，于2022年9月6日，對我反映的事項(xiàng)進(jìn)行了核查并給予答復(fù)：黃驊市檢方承認(rèn)我反映李某紅、史某紅、高某強(qiáng)、王某強(qiáng)、許飛等檢方工作人員在辦理我案過程中存在程序錯誤、證據(jù)非法共8方面25個問題，并又出現(xiàn)新證據(jù)，建議有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)重新審理。

黃驊市檢方既然認(rèn)定我案涉嫌犯罪的證據(jù)及程序存在違法的事實(shí)并出具書面材料，建議有管轄權(quán)的單位重新審理。據(jù)此，可以確認(rèn)一審、二審作出我有罪所依據(jù)的黃驊市檢方提供的證據(jù)不確實(shí)、不充分，認(rèn)定我有罪的判決確有錯誤。既然原辦案單位承認(rèn)辦錯了，那么，有管轄權(quán)的滄州中院就應(yīng)該履行監(jiān)督職責(zé)，將該案提起再審，糾正這個錯案。

2015年10月26日下午，公訴人史某紅與審P長胡某欽在庭審時共謀把我弄成犯罪，故意剝奪了為我調(diào)取證據(jù)權(quán)、做傷檢和做鑒定的權(quán)利以及證人出庭的權(quán)利。

滄州中院庭審錄音錄像和庭審筆錄表明，二審法院對出具的多數(shù)新證據(jù)沒有質(zhì)證，判決書也沒有作說明。多次口頭和書面申請滄州法Y調(diào)取32個相關(guān)證據(jù)，也不去調(diào)取，沒有召集證人出庭。判決書依據(jù)的是庭審時被審P長排除的證言，把老板認(rèn)定為我的司機(jī)，太荒唐了。

繼黃驊市檢C院核查我案存在問題建議重新審理后，滄州政法委、滄州人大于2023年12月批轉(zhuǎn)滄州法檢兩院，要求復(fù)查后再審。

2023年1月，滄州中院院長閆X安排組成刑事合議庭對我案進(jìn)行了復(fù)查，3月份的復(fù)查結(jié)果是該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，程序違法、適用法律錯誤，不構(gòu)成犯罪，建議提起再審，因?yàn)殚Z院長職務(wù)升遷，時任主持工作的常務(wù)院長李X按院長發(fā)現(xiàn)程序啟動再審，但是審委會認(rèn)為案情復(fù)雜，需要再次復(fù)查，并要求滄州檢C院出具復(fù)查意見，而滄州市檢C院認(rèn)為于法無據(jù)，沒有安排復(fù)查。

2024年5月，新上任的院長王X輝又一次組成合議庭再次復(fù)查本案，復(fù)查前，先由滄州中院舉行了對我申訴信訪案聽證會。邀請了河北省政協(xié)、滄州市人大、滄州市政協(xié)、律師作為聽證員，三位聽證員履行職責(zé)，分別給滄州中院遞交了書面聽證意見。一致認(rèn)為我案存在很多問題，符合再審條件，均建議提起再審。

5月17日新合議庭把我案事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議提起再審的意見呈報給王宇輝院長，王院長簽字同意啟動再審。

值得注意的是，就在距聽證會70天后的2024年7月18日，滄州中院審委會就完全否決了以上所有人提出的再審意見。

而且，中院這次破天荒地把5月8日參加過聽證會的三名人大、政協(xié)“請到”法Y“列席”審委會。他們在發(fā)表了趙恩亭案符合再審條件，建議再審后就離開了會場，之后便遭到了審委會的否決。這樣代表委員的民主建議權(quán)被審委會這個臨時機(jī)構(gòu)操控！

我等待了十年的訴求就這樣又一次被“審委會沒有通過’，我非常想知道沒有通過的法律原因，匯報人說“具體理由是秘密不能說”。她還告訴我，你現(xiàn)在也別管聽證員了，法Y不會聽聽證員的，像這個案子提起再審，聽證只是一個程序，不是說走過場，聽證員的意見我們只是參考，并不能作為審委會的意見。

2024年11月13日，滄州中院院長王X輝召集趙恩亭案討論會，負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的滄州中院審委會專職委員郭X仙匯報說：通過復(fù)查，趙恩亭案認(rèn)定有罪的兩個事實(shí)都存在問題，復(fù)查意見是建議提起再審。第一個關(guān)于前妻做業(yè)務(wù)分得業(yè)務(wù)費(fèi)的事情不構(gòu)成犯罪。第二個前妻借車的事情證言不穩(wěn)定，證據(jù)鏈斷裂，不能作為判定有罪的依據(jù)，而一名副院長又一次要求待滄州檢C院出具復(fù)查意見后再考慮。

2023年，一手策劃人原市委書記潘X瀛被留黨察看二年、行政降四級處分；負(fù)責(zé)偵查的反貪局長李X紅和公訴科長史X紅都因?qū)ξ疫`法辦案，被黃驊市紀(jì)委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處理；檢C長趙X杰被判刑十三年。

盡管我零口供，9名律師做無罪辯護(hù)，盡管出現(xiàn)諸多新證據(jù)真兇再現(xiàn)，盡管辦案機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)以及院長發(fā)現(xiàn)、專家論證、人大、政協(xié)等都認(rèn)定此案事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯誤，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)再審。但十年過去了都沒有盼來重審的消息，得到的卻是推諉、扯皮、程序空轉(zhuǎn)。

黨中央決定，自今年兩會后至7月《在全黨開展深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育》，集中整治違反中央八項(xiàng)規(guī)定及其實(shí)施細(xì)則精神的突出問題，核心是反“四風(fēng)”，其中官僚主義的重點(diǎn)內(nèi)容就是推諉扯皮問題，要求黨員干部撲下身子抓落實(shí)。以作風(fēng)建設(shè)為突破口，鞏固黨的執(zhí)政根基，這是新時代深化作風(fēng)建設(shè)的重要舉措。

反觀滄州法檢兩院，尤其是滄州中院在我的案件上，表現(xiàn)出來的推諉扯皮問題相當(dāng)突出，以官L主義扭曲了法律的公平正義，使我十一年的訴求得不到回復(fù)，更沒有解決，甚至不給受理通知書，連個再審的機(jī)會都不給。

學(xué)習(xí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，關(guān)鍵在嚴(yán)在實(shí)，請滄州市委領(lǐng)導(dǎo)對滄州中院的這一違反中央八項(xiàng)規(guī)定的壞典型提起關(guān)注，絕不姑息遷就，給社會和人民一個交代！還人民群眾對法律公平正義的信仰！

寫信人：趙恩亭

2025年4月6日