吉林一公司實(shí)名舉報(bào)榆樹(shù)市檢察官辦案存疑，案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注

本站訊 近日，吉林省永生鑫宏建筑材料有限公司法人陳躍實(shí)名舉報(bào)吉林省榆樹(shù)市檢察院?jiǎn)T額檢察官焦勝男，稱其在辦案過(guò)程中存在草菅人命、徇私枉法、變?cè)熳C據(jù)及泄露卷宗機(jī)密等問(wèn)題，該事件經(jīng)網(wǎng)易、騰訊、百度、華夏新聞周刊等媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

舉報(bào)人陳躍向媒體介紹：2023年1月16日至2024年12月30日，焦勝男在辦理吉林省榆樹(shù)永生公司起訴河南溫縣捷成公司銷售偽劣產(chǎn)品罪一案時(shí)，制造冤案。案件辦理存在長(zhǎng)期羈押、超越審限情況，導(dǎo)致河南溫縣捷成公司老板劉其范含冤死于榆樹(shù)看守所，廠長(zhǎng)劉體學(xué)被無(wú)辜羈押一年，永生公司也因此破產(chǎn)倒閉，自2021年5月至2025年3月無(wú)法生產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)損失待評(píng)估公司評(píng)估確定。

陳躍在舉報(bào)信中稱：2024年1月，吉林省榆樹(shù)法院合議庭審議認(rèn)為此案程序違法，建議撤訴，但焦勝男等人仍強(qiáng)行公訴，對(duì)明知無(wú)罪之人啟動(dòng)刑事追訴。2024年2月23日，榆樹(shù)市法院判決劉體學(xué)無(wú)罪(因劉其范死亡)，但焦勝男方面仍然惡意抗訴，長(zhǎng)春市中級(jí)法院于2024年12月30日終審裁定駁回抗訴，維持原判 。

陳躍還指出，在辦案過(guò)程中，他多次向長(zhǎng)春市檢察院檢務(wù)監(jiān)督部劉強(qiáng)部長(zhǎng)反映焦勝男變?cè)熳C據(jù)一事。2023年2月14日他向焦勝男提供被告公司球磨機(jī)合格證和商標(biāo)，證明產(chǎn)品并非三無(wú)產(chǎn)品，卻未被采納。同時(shí)，焦勝男還向他泄露卷宗機(jī)密，包括原告和被告供詞，陳躍稱有錄音為證。然而，長(zhǎng)春市檢察院不僅未予調(diào)查，還開(kāi)具不予立案通知書(shū)，陳躍認(rèn)為這涉嫌包庇，導(dǎo)致冤案發(fā)生。 2025年2月20日，陳躍向長(zhǎng)春市檢察院遞交實(shí)名舉報(bào)材料，但檢察院不予受理。目前，永生公司要求有關(guān)部門成立調(diào)查組徹查此案，舉報(bào)人手中持有長(zhǎng)春檢察院不予立案通知書(shū)、一審判決書(shū)、二審裁定書(shū)、供詞錄音光盤(pán)轉(zhuǎn)換文字、合格證、商標(biāo)及各大媒體報(bào)道材料、長(zhǎng)春市檢察院舉報(bào)中心電話錄音等證據(jù)。

事件后續(xù)進(jìn)展，媒體將持續(xù)關(guān)注。(一刀 胡歌)

吉林榆樹(shù)：前檢察官實(shí)名舉報(bào)本院人員徇私枉法后果嚴(yán)重