昨天小號(hào)推文,調(diào)侃重慶三峽學(xué)院花75萬元買299元路由器() ,標(biāo)題過長(zhǎng)被朋友笑稱為院校軟廣。
兩日一過,此前籍籍無名的重慶三峽學(xué)院已名滿天下。
招標(biāo)“奇觀”被諸多官媒跟進(jìn)后,院方發(fā)布應(yīng)急回應(yīng),稱,
“經(jīng)核查和取證,擬中標(biāo)供應(yīng)商響應(yīng)的產(chǎn)品實(shí)際是普通的千兆有線路由器,與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符,已終止采購(gòu)”,
“5月9日學(xué)校工作人員查詢相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)擬中標(biāo)的產(chǎn)品(普聯(lián)TL-R473G)不符合學(xué)校要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并開展取證工作”。
綜合公告初判,校方有關(guān)人員之前是膽大妄為,企圖瞞天過海;現(xiàn)在回應(yīng)則是避重就輕,意圖蒙混過關(guān)。
若不是一位叫“稷安。”的網(wǎng)友眼尖,于5月10日在微信群轉(zhuǎn)發(fā)招標(biāo)公告,揭露這次招標(biāo)的“荒唐”,大概率,三峽學(xué)院這筆招標(biāo)此時(shí)已既成事實(shí)。
筆者也管過招標(biāo)工作,按常規(guī)招標(biāo)流程,校方的回應(yīng)難以自圓其說,無法釋疑。
首先,校方此次采購(gòu)為“ 競(jìng)爭(zhēng)性談判”,按程序,邀約談判的供應(yīng)商,首先須通過資質(zhì)審核,方能入庫(kù)參與投標(biāo)。
這里便有疑問。股東是兩位自然人,人員規(guī)模為0,參保人數(shù)為0,豐都縣洪正商貿(mào)有限公司如何成為三峽學(xué)院的合格供應(yīng)商?
舉一反三,各方應(yīng)再看這家供應(yīng)商還簽署三峽學(xué)院哪些合同?還有哪些單位接受過這家供應(yīng)商的產(chǎn)品服務(wù)?
其次,雖招標(biāo)文件羅列諸多技術(shù)參數(shù)需求,但“解決方案”僅需一臺(tái)普聯(lián)牌TL-R473G企業(yè)路由器,三位“評(píng)審專家”是如何對(duì)應(yīng)評(píng)審出這個(gè)中標(biāo)結(jié)果?
再延伸檢查,院方此前的類似采購(gòu)是否還有其他先例?
此事是否違紀(jì)違規(guī),仰仗 校方自查必然云淡風(fēng)輕,追責(zé)大可找經(jīng)辦人“背鍋”。
面對(duì)政采平臺(tái)這個(gè)“富礦”,上級(jí)紀(jì)委不能無所作為,理應(yīng)積極挖掘。
采購(gòu)雖終止,追責(zé)須開始。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.