特朗普不敢下令，進攻伊朗推遲14天，美媒：不出兵是為了緊盯中國

伊以沖突迎來變化，特朗普主動推遲進攻伊朗。美媒認為不出兵是為了緊盯中國，白宮也回應了。美媒此舉是否在刻意炒作拖中國下水？白宮又說了什么呢？

隨著伊以沖突的不斷升級，美國對伊朗的警告沒有得到積極回應，反而是以色列被炸得越來越狠。有鑒于美國和以色列之間的關系，特朗普G7峰會都沒開完就火速回國，制定針對伊朗的作戰計劃，包括：計劃下周一完成中東三艘航母打擊群的部署，至少30架加油機、數量不詳的F22和F35戰斗機。

但就在五角大樓高層摩拳擦掌想要發一筆“戰爭財”之際，特朗普的態度卻一變再變，從“最快下周對伊朗發起進攻”到“兩周之后再考慮對伊朗的作戰計劃”，舉棋不定的態度讓以色列倍感不妙。

在外界看來，特朗普推遲進攻伊朗的原因無非兩點。首先，出兵伊朗并不符合特朗普的初衷。雖然自他上臺以來就不斷對伊朗施壓，還親自致信哈梅內伊要求他限期內和美國達成新版伊核協議，并威脅如果伊朗不照做，美國就會出兵。但本質上還是極限施壓那一套，先把伊朗逼上桌談判，剩下的問題可以慢慢談。

而且這屆伊朗總統佩澤希齊揚是改革派出身，外界也將其稱為“主和派”、“親美派”，對特朗普重啟伊核談判的行為十分支持，并多次在公開場合表態希望能夠和美國達成協議，這意味著美伊已經具備談判成功的基礎條件。

之所以局面發展成這樣，壞就壞在以色列不能接受美伊和平，所以內塔尼亞胡趕在美伊可能簽署協議之前對伊朗展開軍事行動，而美國政府迫于對猶太資本的妥協，不得不下場支持以色列。這也是為什么襲擊發生后，白宮第一時間辟謠和美方無關，特朗普卻在24小時內推翻聲明，公開支持以色列打擊伊朗。

其次，出兵伊朗會讓特朗普處境更加糟糕。一方面，美國總統沒有直接下令進攻某一個國家的權力，這需要國會舉行全體投票來決定。雖然老布什、奧巴馬等人都繞開國會掀起對外戰爭，但無一例外都讓美國損失慘重，而特朗普此次上臺挑起的關稅戰已經讓美國經濟承受巨大損失，美國13個州已經起訴他濫用職權。

另一方面，特朗普在競選時就對選民承諾“避免卷入外部戰爭”，但他上臺后對加拿大、格陵蘭島、巴拿馬運河的覬覦暴露了他的戰爭野心，包括共和黨“基本盤”州的民眾都多次抗議，如果他堅持進攻伊朗意味著政府內部和民間的雙重反對，民主黨絕不會放過這個機會對特朗普發起總統彈劾。

基于上述原因，特朗普才會不斷推遲對伊朗的作戰計劃，并認為伊朗會在14天期限內和美國實現談判。但這種猶豫的態度卻讓美國媒體炸鍋了。

路透社、紐約時報、華爾街日報等媒體紛紛刊文稱，伊朗就是在賭特朗普會權衡利弊，不會橫跨大洋對伊朗掀起全面戰爭，一旦以色列失去了支持，伊朗擁核將成為既定事實。如果特朗普政府選擇介入，不僅能夠遏制伊朗擁核，還能向全世界展現美國實力，重拾對超級大國的信心，所以這一仗對美國非常重要。

“擁核”作為和美國談判的籌碼，本來美伊就接近達成協議，是以色列為了私利出面攪局，美國不能被以色列牽著鼻子走上。此外，美國軍事力量衰退是無可否認的事實，而中國卻日漸強盛，所以美國應該將更多精力放在印太戰略上，緊盯中國解決臺灣問題。

不過也有媒體支持特朗普的決定，甚至還扯上了中國。他們的觀點是：按照聯合國憲章規定，伊朗擁核是非法的，盡管伊朗屬于中俄等發展中國家陣營，但他們不能公開支持，歐洲也會強烈反對，伊朗只是將

顯然，不論美國要不要介入中東，整個國家和媒體的立場依舊對中國抱持嚴重的“意識形態錯誤”，動不動就扯上中國。但問題在于，臺海問題是中國內政、核心利益中的核心，還輪不到美國媒體指手畫腳。況且沒有任何一個國家認為美國會出兵“保臺”，甚至美國內部都有很大的反對聲音，中國一貫不干涉他國內政，也奉勸美國不要事事都扯上中國，否則只會搬起石頭砸自己的腳。