去年12月,大連工業(yè)大學(xué)服裝設(shè)計專業(yè)25歲女碩士李某某前往上海觀看CS2世界錦標賽。期間與37歲烏克蘭籍退役電競選手Zeus結(jié)識并發(fā)生性關(guān)系,期間,被Zeus拍下照片與視頻。Zeus事后在自己的社交群組中發(fā)布私密照片及視頻,相關(guān)話題瞬間登上熱搜,視頻播放量驚人。
2025年7月8日,大連工業(yè)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布公告,擬對李某某處以開除學(xué)籍處分。
其實,事情到了這個地步,就算大連工業(yè)大學(xué)沒有對“李某某處以開除學(xué)籍處分”,她也已經(jīng)基本上“社會性死亡”,相關(guān)案例,可以參看當年陳冠希的“艷照門”事件,那些與陳冠希發(fā)生關(guān)系并被發(fā)到網(wǎng)上的女星,后來的結(jié)局,基本上都很悲慘,不是職業(yè)前途盡毀,就是“夫離子散”。
陳冠希“艷照門”事件發(fā)生將近二十年后,大連工業(yè)大學(xué)的做法,無異于按照封建社會一些偏遠民族地區(qū)的做法,將這位女生“浸豬籠”沉塘,或者按照某些宗教極端國家或地區(qū)的做法,號召眾人在廣場上將她亂石砸死。
![]()
1000年過去了,100年過去了,新中國都成立76年了,21世紀也都過了25年,現(xiàn)代社會的機構(gòu),在處理女性涉性問題上,竟然沒有絲毫進步。
大學(xué)之所以對她處理這么嚴重,理由是她“有損國格”,咖叔一位好友聽說了這事,異常吃驚地說:“我們堂堂大中國的國格,就能被一個小小的女生代表了?”
咖叔也認為,大連工業(yè)大學(xué),在這件事情的處理上,極為不當,犯下了嚴重的上綱上線的、“防衛(wèi)過當”的錯誤。
首先,這位女碩士也是位受害者。她,26歲,正值青春年華,跟誰好,跟誰發(fā)生關(guān)系,不管是中國人還是外國人,只要兩情相悅,沒有違法犯罪,那是她的自由。
而今,她在行使自己的自由權(quán)利時,被對方拍照拍視頻發(fā)到網(wǎng)上,導(dǎo)致她“社會性死亡”,人生遭遇此等大劫,已經(jīng)夠難受了,大連工業(yè)大學(xué)作為她的母校,本應(yīng)成為她的避風港灣,沒想到,學(xué)校竟然又無情地給了她一刀。
其次,在這個涉性事件中,應(yīng)該被批評、被譴責、甚至被追究法律責任的,其實只有一個人,那就是Zeus,Zeus與異性發(fā)生關(guān)系,應(yīng)該有替對方保守秘密的義務(wù),畢竟在中國,涉性并不是一個可以堂而皇之公開的事件,這哥們不但不保密,反而拍照片拍視頻發(fā)到網(wǎng)上,這不僅是不道德,反而是涉嫌違法犯罪了。但是他竟然毫發(fā)無損,事件中受到傷害最深的,反而是那位女生。
再次,發(fā)布這位女生私密照片和視頻的平臺,也是幫兇,也已經(jīng)涉嫌違法犯罪了,這是法律常識,在此不再贅言了。
在整個事件中,這位女生有沒有責任,該不該批評呢?她唯一應(yīng)該被批評的,就是太大意太不小心了,這么私密的事情,怎么能允許對方拍照片拍視頻呢?但她在這件事中,所犯的錯誤和所承擔的嚴重后果,是極不對等的。
一句話,她可以被批評,但不應(yīng)被開除。她,作為一場涉性事件中的受害人,竟然被開除,確實太殘忍了。
走出“道德審判”迷霧,回歸權(quán)利與法治的軌道。大連工業(yè)大學(xué)的這則通報,本意或許是展示“立場”,卻意外照見了某些管理思維的陳舊與雙標。
如今,都21世紀好多年了,大學(xué)生連結(jié)婚都是允許的,如果學(xué)校還因為“性事”開除一位無辜的成年女碩士,才是應(yīng)該被批評被譴責的。
還是喝聯(lián)辦醬香酒吧,性價比高。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.