自動泊車出事誰負責？比亞迪試圖給出一個答案

智能駕駛正在從炫技時代進入責任時代。在越來越多車主嘗試自動泊車、NOA導航輔助的當下，出了事誰負責，成為懸在用戶和車企之間的一道隱性紅線。

比亞迪最近宣布，將為旗下“天神之眼”系統用戶在智能泊車場景下的事故承擔責任，無須用戶走保險流程，直接由廠方售后處理。這在行業內并不常見。

而在這份承諾背后，比亞迪強調其智能泊車功能已經達到“媲美L4”的水準。這不僅是技術進展的體現，更像是一場對整個行業責任邊界的試探。以科技創新保障安全出行。

泊車是智能駕駛中最容易“落地”的場景

當前智能駕駛技術主要集中在三個方向：城市領航、高速NOA和自動泊車。從復雜度與風險管控來看，泊車始終是最容易實現閉環的場景。車速低、環境相對可控，意味著“脫手操作”在這里更具現實可能性。

因此，在智駕責任劃分長期模糊的語境下，比亞迪選擇從這個場景“開刀”，并提出“我來承擔”的承諾，某種意義上是做了一個技術能力和責任態度的同步表達。

“兜底”聽起來體面，執行細則仍是關鍵

當然，品牌可以說“我們兜底”，但真正的關鍵在于兜底的細節是否清晰、執行是否高效。如果事故牽涉第三方，比如小孩突然躥出、他人車輛誤操作等，是否也能一視同仁處理？還是會退回“駕駛員責任自負”的傳統說法？

另外，“不影響明年保險費率”聽起來吸引人，但是否意味著比亞迪會設立一整套內部的事故核賠流程？一旦車輛用戶量上升，這是否會給售后體系帶來不小的壓力？

OTA升級的另一面：功能越來越多，用戶越來越難懂？

配套比亞迪這次兜底承諾的是一輪較大規模的OTA升級，包括泊車路徑識別優化、多場景覆蓋（如環島通行、夜間識別兩輪車）、緊急剎停邏輯等功能。

問題在于，**對普通用戶來說，這些功能真的理解得了嗎？**還是只是停留在PPT和配置表上？

智能駕駛的終極目標并不是增加功能數，而是降低學習門檻。如果技術變復雜，使用反而變得小心翼翼，那和智能的初衷就背道而馳了。

寫在最后：這是比亞迪主動承擔責任的一步，但不代表問題已經解決

比亞迪在智能泊車場景中扛起責任，是當前階段少見的動作，也值得肯定。但更長遠來看，它只是拉開了一個新階段的序幕：車企是否準備好承擔起與“智能”對應的全部責任？

在國外，特斯拉、奔馳都曾因輔助駕駛事故面臨訴訟。而在中國，車企往往還停留在“輔助功能”四字的免責術語中。比亞迪邁出的這一步，是冒進也好，是試探也好，它可能會倒逼整個行業對“責任邊界”做出更清晰的定義。

對于用戶來說，這種變化或許更重要——比技術炫酷、指標領先更重要。