宗馥莉的弒父沖動

娃哈哈集團創始人宗慶后200億的遺產糾紛，在他離世一年多后，現在已攤在臺面上。

圍觀群眾大多都以娛樂八卦的心態看待這場“豪門恩怨”，但這一家族內部的矛盾之所以爆發，其實遠沒有那么簡單。

01

從表面上，這一家產之爭的重點是錢：宗慶后生前承諾給三個非婚生子女各7億美元，可是，他一走，那個信托賬戶不僅最后3億尾款不再進來，還被人從中轉走了110萬美元。

本來，雙方有一個默認的契約：宗老給錢安撫，非婚生子女在幕后也絕對保密，不會捅破老父親在臺前的光輝形象，然而這一切都有賴于他的個人權威托底，并沒有制度化的保障，等宗老一走，還不是說變就變了？

也就是說，如果繼續按宗慶后生前的安排走下去，那么可能至今都不會曝光，但繼承家業的長女宗馥莉不愿意再維持原狀了。

就此而言，乍看起來這場爭奪戰是由三個非婚生子女發難，但宗馥莉其實才是率先主動發動進攻的那個。

她一上來就把杜建英有股份的生產線全停了，把老父的信托安排擊穿，而她這么做的時候，不可能沒想到庶出的三個弟弟妹妹不會對簿公堂，但她還是決心干到底，即便摧毀父親的人設，也在所不惜。

她為什么要這么做？

宗馥莉在接掌大權時，曾說過一句話：“我不是來繼承的，我是來改革的。”這話凸顯出她的雄心：她不愿意被貼上“繼承家業的富二代”這樣的標簽，更清楚地知道僅僅守成將無法超越父親，只能永遠活在他的陰影里，而娃哈哈的商業帝國也到了不得不有所變革的關口。

不論是哪一點，都意味著她必須在精神上“弒父”——重整父親留下的龐大“遺產”，并走出自己的道路。

圖/CFP

在父親去世不久就開始這樣的動作，意味著宗馥莉這樣的想法由來已久。

實際上，這對父女的關系向來很微妙：一方面，宗慶后生前在公眾面前一直是“愛女”人設，完全是“父慈女孝”的一團和氣；但另一面，父女倆不止一次劍拔弩張，據知情人透露，宗馥莉曾多次以絕食迫使父親在利益談判時妥協，2023年春父女倆還因為宗慶后改遺囑的事爆發激烈爭吵，當時把手機都砸了。

從這些細節不難看出宗馥莉極為頑強的個性，畢竟要逼迫宗慶后這樣向來說一不二的企業帝國創始人妥協，可絕對不是什么輕而易舉的事。

02

要成為唯一的合法繼承人（臺面上的），那光有長女的身份還不夠。

事實上，宗馥莉多年來在媒體前面一再突出父親的“愛女”人設，也不失為精明的一招，因為這樣一來，宗慶后顧忌到品牌和個人形象，無法公開承認還有其他非婚生子女。

更關鍵的是，她還得向父親證明，自己確實有能力接掌他的商業帝國，別的不說，要在200家公司任職、擔任40家公司的法人代表，這豈是易事？這或許就是為什么她給人印象非常要強。

從宗馥莉的角度試想一下：她1982年出生，而宗慶后與杜建英到1989年已生下一子一女，很有可能，她在少女時代就已經知道父親的這些秘密，而母親施幼珍看起來完全幫不到她什么。

長期處在一個壓力環境底下，凡事只能靠自己，如果不想被壓垮，那就只能頑強、隱忍，默默修煉以等待時機。

宗馥莉的親叔叔宗澤后說她“六親不認”，周圍知情人也說很難理解其個性，行事風格極端，頻繁更換司機、保姆、保潔，連家里冰箱都安裝了攝像頭——這種缺乏安全感、對誰都不信任的做派，恐怕正是她長久以來對巨大壓力的適應性反應，那種壓力之巨大，是我們常人無法理解的，那是真的“家里有皇位要繼承”。

對宗馥莉來說很現實的一點是：父親的老路已經走不下去了。快消領域的更新迭代本來就快，娃哈哈的產品布局、品牌形象都已經相當陳舊，早就落后于潮流了。

宗馥莉本人就曾在接受《至少一個小時》專訪時毫不掩飾地說：

我特別欣賞農夫山泉，他們在品牌傳播和新品創新方面，總是充滿創意和活力。而且他們也非常注重培育和發展，這種精神讓我深感敬佩。

這不僅僅是“胸襟豁達”，也可見她深知自己接手的攤子已經到了不得不變的地步，一成不變必將沒落。

03

在電影《盜夢空間》里，那個企業老板的兒子一直飽受父親的壓制，在夢里，他看到父親在臨終前對他喃喃自語說自己好失望，就接口說：“爸爸，我知道，你很失望于我成為不了你。”沒想到父親說：“不不，我失望于你總是想成為我。”

兒子失聲痛哭，在內心和父親就此和解，他得到了啟示：自己應當走出和父親不一樣的人生道路，哪怕為此拆分父親的商業帝國。

宗馥莉面臨的處境也大抵如此。2011年，有一次父女同臺，主持人問：“娃哈哈減去宗慶后，等于什么？”她答：“等于零。”當時老父親聽了呵呵直笑，看來相當受用。但她當時也直接說并不贊同老爸的大部分，那一套已經有點過時了，將來她要走自己的創新路。顯然，當宗慶后真的走了，娃哈哈要避免歸零，就得大刀闊斧改革，才能重生。

改革必然會得罪人（無論是杜建英、同父異母的弟弟妹妹，還是老員工），觸動原有的安排，她不可能沒有預料到會遭遇反撲，應該說，她在動手之前，就一定做好了沙盤推演，到目前為止的各方反應應該都在預料之中。

在娃哈哈集團中，宗馥莉 的股權并不占多數，但 她擔任 CEO 一年的成績是稱職的，誰都明白，要是她垮掉，整個集團就可能會陷入潰敗，這就是為什么她之前宣布辭職之后，又被請了回來。宗慶后選她當接班人，其實就已經表明她是最優選了。

總的來說，爭產無助于娃哈哈集團向前推動，掌握40%股權的最大股東杭州上城國資委不太可能支持，因而這些人就算拿到點錢，等談完之后也就算是徹底出局了。

從她目前的手段來看，絕對是個狠人，但也有人懷疑她是個蠢人，這樣的打法是在自毀娃哈哈的招牌，不看好她，揶揄“難怪她親叔叔都說她六親不認，刻薄寡恩”。但值得注意的是，她這種個性，倒是現在的年輕人認同的，在討論此事的一個話題底下，壓倒性的高贊留言都說：“說明她叔叔沒占到她便宜。”

宗馥莉掌權后第一年，娃哈哈集團銷售額比其父最后一年增長66.8%

當然，現在兩邊都有能力、財力和籌碼，要是這樣斗個幾年，娃哈哈可能加速衰落，這確實可能是相當兇險的一步棋，因為這番爭產的權力斗爭，看起來只是宗馥莉的第一步棋，即推翻父親生前的布局，清理他的遺產和舊人。

更關鍵的是第二步棋，那就是她能不能在掃除所有障礙、確立自主控制權之后，進而不受掣肘地推行自己想要的改革，將娃哈哈帶到一個新高度。

吊詭的是，宗馥莉這樣，倒是證明了她確實是宗慶后更合格的繼承人。從某種意義上說，宗慶后贏了——宗馥莉是他長女，有這般謀略、膽識與手段，正是宗慶后這類商海梟雄真正欣賞的吧。

新的一代唯有在有所繼承的基礎上推陳出新，企業才有可能煥發新的生機，蛻變重生。齊白石有一句名言：“學我者生，似我者死。”就突出地表明了這種繼承與創新的辯證關系。

事實上，任何家庭的兩代人都是如此：只有讓下一代勇于走出自己的路子，才有可能有所超越，我們這個社會也才有望向前不斷發展。