那個因為1010元輕生的19歲男孩，是現(xiàn)實諷刺的最真實寫照

想了許久，遲遲沒有下筆，不知道該如何寫，因為這條新聞中的每個字都太過于殘忍，而在這殘忍的背后，又是極盡荒唐的諷刺。

19歲的小郭來到上海打工，打車時和出租車司機約好價格是100元，下車時因為操作失誤，支付成了1010元。

后來小郭發(fā)現(xiàn)不對勁，于是通過留言讓司機把多出來的910元退回來，司機沒理他。

后來小郭報警了，但警方只提供了司機的車牌信息，其他的信息沒有提供。在偌大的城市，讓一個19歲的孩子通過車牌找人，無異于大海撈針。

于是，他選擇了輕生。他的尸體被發(fā)現(xiàn)在蘇州的穹窿山，找到遺體時，他的身邊還有一個敵敵畏的瓶子。

通過媒體的報道，也慢慢還原了他凄慘的處境和悲涼的身世。他家里有五口人，他是家里最小的孩子，準(zhǔn)確來說到今年9月才滿19歲，父母五十多歲，父親因為身體患病無法工作，全家主要的收入來源靠母親打零工。

媒體在報道中說他家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，媒體其實說得比較含蓄，直白點說就是貧窮。

網(wǎng)上有很多人指責(zé)他，說他心理太脆弱了，就因為這點小事就放棄了自己的生命，說他經(jīng)不起打擊等等。

老實說，這些指責(zé)真的太殘忍了。通過他的家境，我們也能意識到，這910元對他來說意味著什么。

910元，可能是別人一頓飯的錢，也可能是某些人給耳環(huán)保養(yǎng)一次的錢，卻是他全部的希望。他知道這些錢掙得有多不容易，他只是很有禮貌的想要回自己多付的錢，他并沒有任何過錯。

事情發(fā)生后，家屬起訴了司機，要求司機退還那910元，并道歉。從這一點我們也能看出，這一家人很淳樸，他們并沒有因為孩子的去世就向司機索要巨額賠償，更沒有因為孩子的去世而到處鬧，他們也只是想要一個道歉。

可有時候現(xiàn)實就是如此慘淡，你越是善良，越是好說話，越是通情達(dá)理，換來的越是傷害，越是傷痕累累。

他死了，死在自己曾信心滿滿勢必要闖出一片天地的土地上，死在第一眼就能看到旭日東升的山上。

他的死，不曾激起一點水花，像一滴水花滴落在廣袤無垠的太平洋之上，不曾泛起一絲漣漪，無人需要對此負(fù)責(zé)，無人為此付出代價。

可是，在這樣一起事件中，卻有太多讓人意難平，或者說憤怒的地方。

在媒體的報道中出現(xiàn)過這樣一句話“除車牌號外，警方無法提供更多的信息”，看著這句話，我愣神許久，久久無法回過神來。

我不知道該如何表達(dá)我此時此刻的心境，是難以理解，是憤怒，是質(zhì)疑，又或者是無力的諷刺。

恍惚間，我想起了一個多星期前的那條“正能量”新聞。

因為一個丟失的兒童手表，兩名環(huán)衛(wèi)工在高溫下花了整整4個小時，翻找8噸垃圾。

他們說：“做啥是值，做啥是不值...只要老百姓有需求，我們肯定去做。”

最終，手表是盧女士的，功勞是領(lǐng)導(dǎo)和上級的，汗水和默默無聞是環(huán)衛(wèi)工的。至此，當(dāng)初的那句“只要老百姓有需求，我們肯定去做”，和小郭今時今日的遭遇碰撞在一起，多么諷刺，多么令人膽寒。

如果我沒猜錯，小郭應(yīng)該比盧女士更需要找回丟失的東西；如果我沒猜錯，那塊手表對盧女士而言可有可無，而那910元多付的車費，卻可能是小郭的全部。

現(xiàn)在他更需要幫助，可是得到幫助了嗎？他更有需求，有人滿足他的需求了嗎？

到這里，想起另一條新聞，這條新聞和小郭輕生的新聞發(fā)生在同一天，而且都是在上海。時間一樣，地點一樣，可結(jié)局卻大不一樣。

都是在出租車上，極其相似地將錢包遺落在了車上，這位游客直觀感受到了什么叫無微不至，清楚地看到了什么叫悉心呵護(hù)：

不僅多方聯(lián)系，而且還在聯(lián)系上車主，確認(rèn)錢包安全后，帶領(lǐng)失主前往領(lǐng)取。

到這里，該說些什么。

人間煙火皆是心酸，天上宮闕才見富貴歡。

有些人的阿諛奉承只不過是弄巧成拙的笑話，因為對于那些拼盡全力只為活下去的普通家庭來說，有些新聞并不是正能量，而是一場徹頭徹尾的諷刺。