釋永信的雙面人生

A面，忙于修行，忙于傳承，忙于擴張，也忙于辟謠。

B面，忙于挪用侵占項目資金寺院資產，忙于女人，也忙于私生子。

2015年，某官媒曾轉載文章：《不要再查少林寺方丈私生子問題了，后果很嚴重》。

10年后，再查釋永信，后果更嚴重。

10前，一名叫劉某某的女子發帖稱釋永信和自己發生過關系，還曬出了內褲為證。

10年后，官方通報釋永信長期與多名女性保持不正當關系并育有私生子。

執掌少林26年以來，釋永信的雙面人生一直很忙。

A面，忙于修行，忙于傳承，忙于擴張，也忙于辟謠。

B面，忙于挪用侵占項目資金寺院資產，忙于女人，也忙于私生子。

一面是將千年古剎少林寺推向市場巔峰的“商業奇才”，另一面則是深陷戒律與法律的泥潭……

1

“佛法在世間，不離世間覺。”釋永信在多個公開場合都引用過這句佛經，似乎是想用此為少林寺的商業化路徑正名。

而這句頻繁出現在他訪談中的話語，也恰似他多年來商業擴張的精神指引。

1981年，年僅16歲的劉應成，懷著對武術和佛教的滿腔熱忱，獨自一人奔赴河南登封少林寺。

那時的少林寺，遠沒有如今這般聲名遠揚、香客如織，山門破舊不堪，寺內雜草叢生，僅剩下十余位年事已高的老僧，整個寺院盡顯衰敗之態。

但就在這片略顯荒蕪的土地上，劉應成拜入少林寺第29代方丈行正長老門下，獲法名“永信”，就此開啟了他在少林寺的獨特人生旅程。

1982年，電影《少林寺》橫空出世，以1毛錢的票價斬獲1.6億票房，電影的爆火讓少林功夫一夜之間紅遍大江南北，也讓少林寺成為了無數人向往的圣地。大量游客慕名而來。

這也讓釋永信看到了大眾對少林功夫的狂熱喜愛，同時也他敏銳地捕捉到了其中蘊含的巨大商業機遇。于是開始了探索少林寺商業化發展的道路。

1987 年，對于釋永信和少林寺來說，都是極為關鍵的一年。這一年，方丈釋行正因身體原因圓寂，臨終前，他將少林寺的重任托付給了釋永信，任命他為少林寺管委會主任。

此時的釋永信年僅22歲，便挑起了復興少林寺的重擔。

1994年，釋永信第一次展現出商業戰略眼光。

在那個缺乏產權意識的年代，市場上涌現出好多印著“少林”字樣的商品。釋永信意識到，如果不盡快采取行動，“少林”這個品牌將被濫用，少林寺的利益也將受到嚴重損害。

于是，釋永信果斷拿起法律武器維權，起訴“少林寺牌火腿”侵權。

這場勝訴不僅讓他深刻認識到品牌保護的重要性。后來，通過這一系列的努力，釋永信成功地將“少林”從一個泛化的文化符號，轉化為具有排他性的商業資產。

商標保護只是釋永信商業布局的第一步，更重要的是品牌運作。

在品牌運作方面，釋永信有著自己獨特的理念和方法，他堅決拒絕簡單的授權貼牌模式，而是致力于建立一套類似現代企業的治理結構。

通過成立實業公司保護品牌，設立文化公司推動運營，還專門成立“品牌管理委員會” 把關每一個項目。

1996年，互聯網在中國剛剛興起，釋永信再次展現出了超前的眼光，迅速為少林寺注冊域名并建立官網，少林寺也因此成為最早擁抱數字化的宗教機構之一。

他曾說：“互聯網是新時代的藏經閣，佛法要借新技術傳向世界。”

與此同時，釋永信積極開拓商業版圖。他創立“少林歡喜地”體驗店，將禪修理念注入CD架、果盤等日常用品，既滿足了消費者對文化產品的需求，也拓寬了少林寺的收入渠道。

在互聯網浪潮下，他還推出線上皈依服務，打破地域限制，使信眾足不出戶即可完成皈依流程，此舉不僅提升了少林寺的影響力，吸引年輕群體關注佛教文化，更為寺院創造了新的盈利點。

1997年，釋永信成立河南少林寺實業發展有限公司，這是中國佛教界的第一家公司，標志著少林寺商業化進程正式拉開帷幕。

此后，少林寺的商業版圖不斷拓展。

2008年成立的河南少林無形資產管理有限公司，成為少林寺商業化進程的核心平臺。

接著少林寺的業務廣泛涉足文化、餐飲、藥品、服飾等多個領域，通過不斷的商標注冊和海外擴張，構建起了一個龐大而復雜的商業生態，資產總規模超過30億元。

在釋永信的努力下，少林寺從一個破舊的古寺發展成為在全球具有廣泛影響力的文化符號，他也因此被外界視為推動少林寺現代化、商業化發展的關鍵人物。

他的商業頭腦和創新思維，在商業運作的過程中展現得淋漓盡致，也得到了很多人的贊賞。

例如在談及少林藥局的活絡膏定價時，他表示：“非遺傳承需要現代包裝，高價不是為牟利，是為讓傳統技藝活下去。”

當被問及武僧團全球巡演的商業收益時，他回應：“少林功夫是文化使者，巡演收入會反哺寺院修繕，這是良性循環。”他還曾在少林寺官網撰文稱：“真正的修行不是苦行僧式的封閉，而是在時代浪潮中守住本心。”這番話既像是對質疑者的回應，也像是對自己商業選擇的堅定注解。

2

“出家人當以戒為師。”這句寫在少林寺戒壇石碑上的箴言，如今與通報中“嚴重違反佛教戒律”的指控形成了極為尖銳的對比。釋永信曾經在公開場合的諸多表態，如今看來，也顯得格外諷刺。

早在2011年，釋永信就被卷入“嫖娼被抓”“包養北大女生”等負面傳聞之中。

面對洶涌的輿論浪潮，他在接受采訪時明確予以否認，并著重強調：“和尚不準有婚姻戀愛關系，否則就犯根本大戒，要離開僧團，沒有一點含糊，這是我們的戒律。”

這番對戒律的堅定維護，與后來持續發酵的一系列爭議事件，形成了鮮明的反差。

2015年，無疑是釋永信爭議事件的集中爆發之年。

同年的7月31日，舉報人“釋正義”向界面新聞記者發出第四封舉報現任少林寺方丈釋永信的舉報信，主要內容為“曝光與釋永信通奸女人的公安筆錄”。

這份舉報材料記錄了發生在2004年5、6月間的一場糾紛，雙方當事人是釋永信和一個叫劉某某的女子。

二人經由鄭州市公安局刑偵支隊詢問，做了兩份公安筆錄，事情涉及一場財務和感情糾紛。

根據“釋正義”提供的女方筆錄，劉某某稱她和釋永信是情人關系，并且非常詳細地說出了第一次和釋永信發生關系的時間、地點，稱釋永信以許諾幫忙處理佛像事宜，告訴她“只要跟了他，什么都讓她用最好的”。

劉某某還稱，她和釋永信共發生一二十次關系，期間還懷孕并做過人工流產，并將證據保留在一個醫院朋友處。“大概有一二十次吧，具體記不清了，在香港、深圳、鄭州、登封都有過，我還懷過一次孕，兩個月時做掉了。”劉某某的筆錄顯示。

這一舉報與此前的傳聞相互呼應，使得釋永信的形象遭受了嚴重的沖擊。

而在2015年釋正義舉報事件全面發酵時，釋永信在少林寺全體僧眾大會上憤怒地怒斥：“佛門清凈地，豈容謠言玷污！”

他當時著重強調“僧人當守身如玉”，并指示法務部門追究造謠者的責任。

2017年部分指控被澄清后，他接受央視采訪時說：“經得起時間檢驗的，才是真相。出家人不打誑語，我對每一句誓言負責。”

然而，隨著時間的推移，媒體陸續披露的一些細節，卻勾勒出了另一番令人驚訝的圖景。

據《南方周末》2018年的調查顯示，釋永信實際控制的關聯企業達12家，部分項目資金流向與寺院賬目存在交叉模糊地帶。

而他曾在訪談中信誓旦旦地宣稱“所有收入用于寺院建設”，這與通報中“挪用侵占項目資金”的指控形成了鮮明的反差，讓人不得不對他的資金管理和使用產生質疑。

更具沖擊力的是戒律層面的爭議。佛教戒律明確規定“不邪淫”為根本大戒，然而釋永信卻在公開場合多次強調“僧人也是人，要理解人性”。

2019年他在某論壇談及現代宗教管理時曾說：“戒律精神要傳承，但形式可以與時俱進。”這番言論在當時被一些人解讀為對傳統戒律的柔性調整，可如今結合通報中“長期與多名女性保持不正當關系”的表述，卻顯得格外耐人尋味，也引發了大眾對他是否真正遵守佛教戒律的強烈質疑。

值得注意的是，2015年舉報中提及的“私生子”線索，曾被某媒體拍到疑似親子互動畫面，但因證據不足未被采信。

而此次官方通報的明確指向，讓當年釋永信“清者自清”的表態徹底蒙上了陰影。

有佛教界人士接受采訪時嚴肅指出：“方丈作為僧團表率，其言行不僅關乎個人，更影響整個宗門的信譽。”釋永信的種種行為，無疑給少林寺乃至整個佛教界都帶來了巨大的信任危機。

3

從曾經備受贊譽的“商業奇才”，到如今深陷爭議的“爭議方丈”，釋永信的AB面恰如少林古剎的明暗光影，形成了強烈的對比。

他曾說“少林的未來在傳統與現代的平衡中”。然而如今看來，他卻在這場平衡術里逐漸失去了平衡。

最終釋永信的面具還是被撕了下來，那句他常掛在嘴邊的“佛法在世間”，也終將在法律與戒律的天平上，接受最公正的稱量和檢驗。

然而輿論接下來擔心的是，這次釋永信還會逃過一劫嗎？

要知道10年前的7月25日，署名“釋正義”的網帖《少林寺方丈釋永信這只大老虎，誰來監督》的舉報遠比今天來的更猛烈：擁有雙戶口、名下多輛百萬級豪車、侵占高香收入、與女子通奸等七大問題 。

彼時此帖猶如一顆重磅炸彈，瞬間引發了社會各界的廣泛關注和熱議。緊接著，釋延魯等多名弟子也站了出來，舉著身份證進行實名舉報，稱其私生女落戶澳洲、情婦代持過億資產、寺內賬外多輛百萬級豪車等等……

面對來勢洶洶的舉報和輿論壓力，釋永信及其團隊迅速做出了反應。少林寺在第一時間選擇報警，并發布聲明，堅決否認所有指控，斥責這些舉報內容是毫無根據的謠言，是有人蓄意抹黑少林寺和自己。

釋永信本人表現得也相當鎮定，他多次借助媒體發聲，堅稱自己經得起考驗，期待公安機關的調查結論，還表示會給社會各界一個交代。

在調查過程中，釋永信背后是否存在保護傘的猜測也甚囂塵上。

有部分人懷疑，憑借釋永信一己之力，難以在面對如此嚴重的指控時全身而退，背后或許有某些勢力在為其撐腰。

從他在商業領域的擴張來看，少林寺商業版圖的構建涉及眾多行業和部門的審批與監管，在這個過程中，很難保證沒有利益輸送和權力尋租的空間。

而且，在以往少林寺與地方政府部門的合作中，例如在旅游開發、景區管理等方面，釋永信與相關官員之間也存在較為密切的往來，這也加深了人們對背后是否存在保護傘的懷疑。

然而，河南省有關方面成立的調查組在經過長時間的調查后，于2017年2月初公布了調查結果，稱網絡舉報的七大問題均被證實有誤。

盡管調查組給出了這樣的調查結果，但仍有部分人對此持懷疑態度。那些曾經質疑釋永信的人認為，調查過程可能存在某些不為人知的因素，使得真相被掩蓋。比如在資金流向的調查上，少林寺商業活動眾多，賬目復雜，很難保證所有資金往來都被清晰地核查。

而且，釋永信在佛教界和商業領域積累的人脈和影響力，也讓一些人擔憂這可能會對調查產生干擾。

不過，在當時缺乏更多實質性證據的情況下，這場風波暫時告一段落，釋永信似乎成功地度過了這場危機，繼續執掌少林寺。

但如今2025年新的通報內容，又將他曾經的這些爭議重新拉回大眾視野，曾經的調查結果以及他所謂的“脫險”過程，也再次成為人們熱議和質疑的焦點 。