聽說歐洲又投降了？

據俄新社7月28日報道，法國極右翼國民聯盟的議會黨團領袖瑪麗娜·勒龐在社交平臺X發文稱，歐盟與美國達成的貿易協議對歐盟而言是一場政治、經濟和道義上的慘敗。她將這筆交易比作是法國工業及能源和軍事領域的“投降書”。

報道稱，歐盟委員會主席馮德萊恩與美國總統特朗普于7月27日達成了一項貿易協議。根據該協議，幾乎所有從歐盟出口到美國的商品都將適用15%的關稅稅率，而歐盟則承諾從美國購買液化天然氣、核燃料和武器。勒龐認為歐盟與美國是在條件不平等、且不如英國所獲條件優惠的情況下達成的協議。

勒龐的說法也對也不對，說她對是因為歐盟確實在犧牲能源和軍事自主權，說她不對是因為歐盟這么做的主要目標是力保經濟，而經濟恰恰是歐盟的核心議題，所以為了核心利益舍棄別的方面的利益，最起碼不能算是無條件投降。

其實在西方民主制度下，反對黨為了打擊執政黨，經常會夸大各種問題，所以勒龐這么說就是因為她自身的政治立場。

但是我們國內的很多朋友也有相似的看法，總覺得歐洲的妥協就≈投降，只有像我國這樣堅定不移地和美國打貿易戰才算不投降，其實如果大家用這個標準的話，基本上能算得上不投降的也就只有極個別國家了，因為真的就是幾乎所有的國家都在妥協，甚至比歐洲妥協更大的也大把的國家，這是為什么呢？

其實原因很簡單，主要就兩點，一是國家之間實力相差太大，二是執政地位不穩。

如果大家仔細觀察就會發現，現在世界各個國家都出現了類似美國的現象，就是執政黨的地位越來越危險，反對黨的勢力越來越強大，這就造成執政黨即便走馬上任，但在處理各種問題時都舉步維艱，單單為了保住自己的執政地位就已經得拼盡全力了，哪還敢破釜沉舟跟美國較勁呢？因為真打起來貿易戰，這些執政黨們估計都得光速下臺，現在哪還有幾個國家能禁得起風浪呢，經濟一不好，反對黨再一鼓動，執政黨們可不就亞歷山大了嗎？所一說，別看勒龐現在罵的挺狠，那是她沒上臺，她要上臺了一樣秒慫。（完）