900年前武大被潘金蓮害死，今天武大又被女人坑慘？

這兩天網(wǎng)上有個(gè)玩笑火了：“900 年前的武大被女人害了，現(xiàn)今的武大也被女人坑了！”

都知道倆“武大” 根本不是一回事，前者是《水滸傳》里的武大郎，后者是著名的武漢大學(xué)。但這玩笑能傳開(kāi)，背后藏著的情緒和問(wèn)題，倒真值得一說(shuō)。

先說(shuō)說(shuō) 900 年前的故事。

《水滸傳》里，潘金蓮誣陷武松非禮，這情節(jié)至今看著都能氣死人。明明是她主動(dòng)勾引，一起喝酒那個(gè)情節(jié)可以直接定性為騷擾武松，武松正人君子不接茬，她反倒惱羞成怒反咬一口。

這誣陷的威力可不小，直接把武松從哥哥家逼走，為后來(lái)的一系列悲劇埋下伏筆。

再看現(xiàn)在武漢大學(xué)的事兒。

楊姓女生懷疑男生“隔空性騷擾”，卻對(duì)著男生下體拍了一個(gè)小時(shí)。這操作就有點(diǎn)讓人看不懂了。這到底是“取證” 還是另一種形式的冒犯？

不少人覺(jué)得，這行為本身就涉嫌性騷擾了。誰(shuí)會(huì)接受自己的隱私部位被人長(zhǎng)時(shí)間偷拍？哪怕對(duì)方打著“維權(quán)” 的旗號(hào)；不信你換成男生拍女生試試？

更讓網(wǎng)友議論的是學(xué)校的處理方式。

學(xué)校最后是“息事寧人” 了，拿男生開(kāi)刀就是。這種 “和稀泥” 的做法，才真讓 “武大被坑” 的玩笑有了市場(chǎng)。

有人說(shuō)學(xué)校怕事兒，怕輿論鬧大影響聲譽(yù)；也有人說(shuō)處理這類(lèi)糾紛本來(lái)就難，兩邊都得顧及。但不管怎么說(shuō)，“息事寧人” 最容易犧牲的就是 “公正”。

客觀說(shuō)，大學(xué)處理學(xué)生糾紛確實(shí)不容易。一邊是可能涉及隱私和名譽(yù)的敏感問(wèn)題，另一邊是學(xué)生情緒和校園穩(wěn)定。

但“難” 不代表可以含糊其辭。

你想想，要是連是非都沒(méi)說(shuō)清，被偷拍的男生心里能服氣嗎？其他學(xué)生看了會(huì)怎么想？以后遇到類(lèi)似問(wèn)題，大家是該相信規(guī)則還是相信“誰(shuí)鬧誰(shuí)得利”？

其實(shí)網(wǎng)友糾結(jié)的根本不是“哪個(gè)學(xué)校” 或者 “哪個(gè)性別” 的問(wèn)題，而是對(duì)“是非不分” 的不滿。

就像當(dāng)年大家罵潘金蓮，不是罵女人，是罵她顛倒黑白；現(xiàn)在議論武大這事兒，也不是針對(duì)某所學(xué)校，而是希望看到公道。

該澄清的澄清，該處理的處理，不能讓老實(shí)人受委屈，也不能讓濫用“維權(quán)” 的行為沒(méi)代價(jià)。

當(dāng)然了，把武大郎和武漢大學(xué)放一起調(diào)侃，確實(shí)有點(diǎn)牽強(qiáng)。文學(xué)故事里的悲劇有其時(shí)代局限，現(xiàn)實(shí)中的大學(xué)更該是講規(guī)則、講理性的地方。

但這玩笑能火，正說(shuō)明大家對(duì)“公正處理” 的期待有多高。一所大學(xué)的聲譽(yù)，從來(lái)不是靠 “息事寧人” 捂出來(lái)的，而是靠一次次公開(kāi)、公正的處理積累起來(lái)的。

說(shuō)到底，不管是 900 年前的故事還是今天的現(xiàn)實(shí)，最引人關(guān)注的永遠(yuǎn)是 “不公”。

潘金蓮的誣陷可恨，是因?yàn)樗茐牧俗鋈说牡拙€；處理糾紛時(shí)和稀泥可惜，是因?yàn)樗钾?fù)了大家對(duì)規(guī)則的信任。

目前武大正在復(fù)查，這是好事，不過(guò)聽(tīng)說(shuō)要“看上級(jí)的安排”則又讓人感到有點(diǎn)小小的奇怪。

希望能有好的結(jié)果。好名聲是掙來(lái)的，不是“息事寧人” 能保住的。

（網(wǎng)圖侵刪）