昨天下午,宗慶后嫡長女宗馥莉與其三個(gè)美國籍私生子爭(zhēng)奪百億遺產(chǎn)案出現(xiàn)重大進(jìn)展。
香港高等法院昨日下午4點(diǎn)發(fā)出了臨時(shí)禁止令,要求宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited(下稱“建豪公司”)不得從公司名下匯豐銀行賬戶中提取或轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn),且也不能以該資產(chǎn)做任何抵押,并且需要交代該賬戶的詳情,包括資產(chǎn)去處等,該禁令持續(xù)有效至杭州的訴訟案件最終判決為止。
宗慶后身前在建豪公司名下匯豐銀行賬戶有約18億美元資產(chǎn)。這筆高達(dá)約129億人民幣的資產(chǎn)是宗慶后嫡出子女與私生子爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)案的焦點(diǎn)。
香港高等法院昨天宣布封禁了這筆遺產(chǎn),并沒給出這筆遺產(chǎn)歸屬的明確法律判決。顯示出香港高等法院不愿意趟宗慶后遺產(chǎn)案這趟渾水,把鍋甩給了內(nèi)地的司法系統(tǒng)。
宗慶后身前長期以擅長打“愛國”、“民族”牌知名于商界,并收獲了巨大的商業(yè)成功。個(gè)人品牌中“愛國”、“民族”的含金量很濃。
現(xiàn)在死后,三個(gè)美國籍子女Jacky Zong(宗繼昌)、Jessie Jieli Zong(宗婕莉)、Jerry Jisheng Zong(宗繼盛)為爭(zhēng)奪百億遺產(chǎn)鬧上法庭,也讓死后本已哀榮備至、蓋棺定論的宗慶后個(gè)人名譽(yù)出現(xiàn)了翻盤。
估計(jì)這是宗慶后死前萬萬沒想到的。
死前宗慶后想給三個(gè)私生子留條后路,保證三個(gè)私生子在他死后衣食無憂,卻沒想到遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案會(huì)把自己死前數(shù)十年精心打造的“愛國”、“民族”品牌型企業(yè)家名聲全部葬送。
如果能想到有今天,相信宗慶后手腳會(huì)更干凈一些。
從香港高等法院昨天披露的系列證據(jù)看,其中有一項(xiàng)證據(jù)最引人注目。該證據(jù)能夠清晰地看出,目前這個(gè)時(shí)代,宗慶后這類中國頂級(jí)富豪是如何謀劃以什么樣的方式將自己的財(cái)產(chǎn)留給子女。
香港高等法院出示的這份關(guān)鍵證據(jù),據(jù)稱是由宗慶后在2024年1月下旬左右,手寫的一份文件。
宗慶后死于2024年2月25日,這份在他死前一個(gè)月所寫的文件顯然帶有安排后事的性質(zhì)。
該文件是由宗慶后手寫給一個(gè)名叫“郭虹”的人。
筆者通過搜索引擎查詢,在與娃哈哈相關(guān)的公開信息中,郭虹任職娃哈哈商業(yè)股份有限公司監(jiān)事職務(wù),被輿論稱為宗慶后重要的“老臣”。
這份文件主要內(nèi)容就是宗慶后指示郭虹去香港辦理三位私生子的信托,具體金額是“每人七億美金”。
![]()
宗慶后提出了5點(diǎn)明確的要求,從中就可以看出宗慶后在如何為3個(gè)私生子安排后路。
第一點(diǎn)要求:我的信托就是取利息,要求匯豐銀行給予較優(yōu)惠的利息,我們長期不動(dòng),只能收取利息使用。
從這一點(diǎn)可以看出,宗慶后計(jì)劃是讓3個(gè)私生子在自己死后,每個(gè)人吃7億美元的利息就可以了。
不能動(dòng)用本金去做其他的,保證長期有利息可以吃。
同時(shí)還要求盡可能多向銀行方爭(zhēng)取利息。
另外,宗慶后為私生子選擇了匯豐銀行吃利息。選擇這家已經(jīng)有160年歷史的外資銀行,沒有選擇只有幾十年歷史的中資銀行吃利息,顯示出在宗慶后心目中,匯豐銀行這樣的外資銀行更讓他放心。
第二點(diǎn)要求:按香港法律要求,簽訂信托合同,并請(qǐng)香港公證處公證。
從這點(diǎn)要求看,宗慶后身前已經(jīng)在擔(dān)心自己死后3個(gè)私生子每人七億美元的信托資產(chǎn)不穩(wěn)當(dāng),會(huì)發(fā)生糾紛。已經(jīng)在明確要求郭虹完善法律手續(xù),以免留給私生子的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)。
第三點(diǎn)要求:受益人僅是其本人與子孫,與妻子沒有關(guān)系,系婚前財(cái)產(chǎn)。
從這點(diǎn)要求看,宗慶后有明確的防患原則,就是肥水不流外人田。
自己留給私生子的財(cái)產(chǎn),不能讓私生子的配偶分割。還特別強(qiáng)調(diào)是“婚前財(cái)產(chǎn)”。
說明宗慶后把這一點(diǎn)看得很重。也許是宗慶后在其一生中看到過太多富豪因婚姻失敗,富豪財(cái)產(chǎn)被配偶分割的案例。
所以特別強(qiáng)調(diào)留給私生子及子女的美金,不能被配偶分掉。
第四點(diǎn)要求:匯豐存款目尚不夠,請(qǐng)把人民幣換成美元。
從法院方面披露的信息看,建豪公司在香港匯豐銀行開立的賬戶截至2024年5月31日的凈資產(chǎn)約17.99億美元,主要包括債券等固定收益資產(chǎn)以及少量現(xiàn)金和定期存款。
從這點(diǎn)要求看,宗慶后死前清楚給3個(gè)私生子每人留7億美元,合計(jì)21億美元吃利息的錢是不夠的。還差約3億美元。
所以,他要求郭虹把人民幣換成美元,補(bǔ)足這個(gè)錢。但并沒說錢從哪里來。
中國法律對(duì)外匯兌換有嚴(yán)格的要求,吃利息這種資本項(xiàng)目?jī)稉Q美元去境外給外籍子女吃利息的錢,被法規(guī)明確禁止。
像宗慶后這種情況,要把20多億人民幣兌換成3億美元去給私生子吃利息,要辦成功,只能通過非法渠道。
如果宗慶后沒有在一個(gè)月后就病逝,或許他可以辦到。就像他在身前已經(jīng)向境外轉(zhuǎn)移資金18億美元去匯豐銀行賬戶那樣。
但宗慶后的“老臣”郭虹未必可以辦到。
事實(shí)上,郭虹最后也未能做成這事。
宗慶后死前匯豐銀行賬戶上有約18億美元,死后賬上仍然只有約18億美元。
宗慶死后,郭虹沒有宗慶死背書,不管能不能做成這事,大概率也不再敢做這事。
而宗慶死后掌握家族財(cái)產(chǎn)大權(quán)的嫡長女宗馥莉更不會(huì)做這事。
先不說這事是否違反國家法律,從宗馥莉被3個(gè)私生子起訴到法庭看,宗馥莉內(nèi)心是不認(rèn)同這筆上百億遺產(chǎn)留給3個(gè)私生子去吃利息過可以躺平的生活。
宗馥莉方也向香港高等法院明確表示,匯豐賬戶中的資產(chǎn)價(jià)值從未達(dá)到21億美元,因此3個(gè)私生子作為原告在雙方找到彌補(bǔ)差額的方法之前,沒有理由主張各自享有7億美元的離岸信托。每人7億美元的數(shù)字只是理想數(shù)字。
宗慶后身前最大的敗筆或許是沒能在匯豐銀行賬戶給3個(gè)私生子每人留足七億美元。
剩下3億美元缺口沒有補(bǔ)足,這客觀上給了宗馥莉翻盤的機(jī)會(huì)。
第五點(diǎn)要求:先辦理繼昌/婕莉的,若美金募足了,請(qǐng)繼盛請(qǐng)假回來辦理好。
從這一點(diǎn)看,宗慶后死前仍然是在擔(dān)心留給3個(gè)私生子的錢可能出問題。在知道錢不夠的情況下,已經(jīng)在明確要求先落實(shí)好兩個(gè)私生子的信托資金。
但這一點(diǎn)已經(jīng)不重要了。
宗慶后死前沒有保證3個(gè)私生子每人有7億美元去設(shè)置信托吃利息,死后客觀存在資金缺口的事實(shí),讓3個(gè)私生子的信托無法順利辦理。
![]()
嫡長女宗馥莉與宗慶后三個(gè)美國籍私生子的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案還在繼續(xù),現(xiàn)在香港高等法院已經(jīng)把皮球踢到了杭州法院。
就筆者個(gè)人看法,宗慶后三個(gè)美國籍私生子想打贏這個(gè)官司,拿到已經(jīng)被香港高等法院凍結(jié)的18億美元,作為美國公民過上富裕的生活并不容易。
先不論中美之間最近幾年惡劣且互為對(duì)手的國際大環(huán)境,宗慶后留給三個(gè)美國籍私生子這18億美元,至少要在中國法庭上證明這筆錢是通過合法渠道轉(zhuǎn)移到境外給其美國子女吃利息。
但按中國現(xiàn)有外匯管理法律法規(guī)明確規(guī)定,個(gè)人每年只有5萬美元外匯兌換額度。
宗慶后在身前無論勢(shì)力有多大,名譽(yù)有多崇高,都不可能做到通過合法渠道,能夠?qū)⒊^百億人民幣兌換成美金轉(zhuǎn)移到境外給3個(gè)私生子去吃利息。(文玉伯)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.