首戰，宗馥莉，輸了！

一時間，一場紛爭，兩地訴訟。

三位非婚生子，鬧成了一場烽煙滾滾的奪產法律、輿論之戰。

8月1日下午4點，香港高等法院宣布了對該案的決定，由雙方律所派代表前來領取簽收。

以下是判決書的主要內容：

1.宗馥莉暫不得挪用香港匯豐賬戶資產。

換句話，宗馥莉取出110萬美元是非法的。

2.判決書顯示，宗慶后與宗馥莉曾簽訂一份委托協議。

上述信托為不動本信托，任何人士不得主張動用信托財產本金向受益人作分配。

3.宗慶后的私生子宗繼昌提交了一份無日期的手寫文件，內容為宗慶后指示郭虹“準備去香港為三個人辦理信托。

這條最具決定性！

也就是說，如果宗慶后以手寫的方式指令設立信托的信息屬實，那么宗慶后確定做信托的目的非常明確。

如果能確認匯豐銀行的賬戶資產為信托標的資產，按照香港普通法對于信托的三個原則來看，這一信托資產未來有機會被高院判為成立。

正因如此，坊間都認為，宗馥莉首戰是輸了。因為這三名原告訴訟目的，是保全在匯豐銀行賬戶內資產。

果然，這場家族戰役是零和博弈，豪門之家，表面光鮮，背后真是一地雞毛！

產權不清、關系不明，多少心力都用在內耗和爭奪之中。

其實這場戰爭無論輸贏，作為現在娃哈哈的實際掌門人，宗馥莉都已經輸了。

要知道，娃哈哈集團也罷，宗馥莉繼承的資源也好，最寶貴的，是娃哈哈品牌這個品牌，它比起私生子那21億美元給金貴。

品牌在，這只下金蛋的母雞就在。品牌壞了，母雞就死了。

而娃哈哈品牌已經和宗老先生純潔的人性故事高度綁定，現在雙方鬧到現在，已經撕破臉皮，根本顧不上宗慶后的體面了。

非婚生子傳聞與爭產風波，可能動搖這種情感聯結，讓消費者感到情感被欺騙，品牌公信力動搖。

看吧，這場財產爭奪戰的負面影響，已經立竿見影，娃哈哈的銷量開始大幅下跌。

周末事件發酵后，7月14日、15日，電商平臺娃哈哈日銷量從1萬-1.2萬區間下滑至5000-7500區間。

其實，如果懂得謀略，宗馥莉上車伊始，無論是對公司的遺老遺少，還是對家里的長輩兄妹，都不能意氣用事。

緩緩圖之，溫水煮青蛙，扔石頭，挖墻腳，摻沙子，在化骨綿掌中，將對手化為烏有。
現在，覆水難收，這一切都不可挽回了！

想象一下場景：

法庭上，法槌落下，無論勝負，她父親宗慶后畢生精心塑造的寬厚、穩重、實干的企業家形象，以及娃多多那陽光、純凈、親民的品牌心智，恐怕也難逃崩塌的命運。

這裂痕，是再多的金錢，也無法輕易彌合的。

說到底，大掌門宗馥莉，早就是輸了！