這下好了，和所有武大人都相關了

互聯網的變化總是猝不及防，哪怕珞珈山固若金湯。

網友們正在試圖圍魏救趙，曲線救肖。

這兩天，一篇2007年刊發于《武漢科技學院學報》的文章《<漢謨拉比法典>與商湯關系新論》莫名火了。

這篇論文在羅列漢謨拉比和商湯在歷史文獻中的事跡之后得出結論：“漢謨拉比與商湯是同一人”“所謂的《漢謨拉比法典》，其實是商湯讓義伯、仲伯刻所俘蘇薩城邦的寶玉而作的《典寶》”……

這年頭，奇葩論文見多了，荒誕不值一駁。但網友很快發現了亮點：論文作者是李榮建、吳彬華，分別來自武漢大學阿拉伯研究中心、空軍雷達學院。

武漢大學歷史學院的官網顯示，李榮建的簡歷在“榮休教師”一欄，現任武漢大學阿拉伯研究中心主任。而其從1977年開始，便被分配到武漢大學工作，從外語系教師、教務處干部、歷史系助教，一路做到教授。

暫時還不知道，這篇研究漢謨拉比的論文火起來，和楊某某的論文火起來，二者之間有沒有聯系，但是當前者的第一作者暴露出來自武漢大學的身份，人們又自然而然地將其和武大聯系起來。

這兩位“學貫中西”的教授，估計撓破褲子也想不到，自己18年前的一篇論文，突然有一天就成了熱點，且和另一個更大的熱點被迫結合起來。這像是一場核聚變，人們試圖通過引爆武大教授論文這顆原子彈，促使楊某某論文這顆氫彈爆炸。

反正都是武大人寫的論文嘛。查誰不是查？查幾個不是查？

那么，成千上萬的武大畢業學生和武大教師教授的論文，經得起成千上萬的網友審視嗎？試問，武大又該如何關閉知網？

別的不說，和楊某某論文緊挨在一起的武大校友們，或者和楊某某同名的人，首當其沖，估計已經有開始顫抖的了。

事情發酵至此，武大似乎已經忘了，楊某某的“優秀論文”事件，本身就是一種沉默的代價。越沉默，等待中的網友就會扒出越多內容，將其晾曬在互聯網。

我們似乎很少見到，在一個網絡熱點事件中，網友們的監督和敦促如此旁敲側擊：你缺少查圖書館事件的動力，我就查你家的論文，你讓我如鯁在喉，我也讓你如坐針氈。

看到有群友已經把雷軍的論文扒出來了。雷軍本來和此事完全沒有關系，只是因為武大這層聯系。前天有個消息，說是雷軍在某短視頻上個人賬戶中“武漢大學”的標簽疑被隱藏，后又恢復。有知情人士稱，這或與平臺隱私政策調整有關。

你看，一有風吹草動，便見杯弓蛇影。網友都想讓雷軍出來呼吁武大徹底調查了。

關于肖某某的處分、楊某某的論文，調查通報每拖一天，武大的教授、領導或者其他有關人員的潛在風險，就會大一分。

強烈建議正在休暑假的武漢師生們，趕緊給武大提提醒，這次真的不是事不關己了，畢竟誰也不知道網友會從別的地方查處什么別的事來。

這就好比連日暴雨，河水暴漲，已經就要溢出來，可是閘口卻一直緊閉著。洪水滔天，怒浪拍岸，只能被迫自己尋找排泄口，圍繞武漢大學周邊的“農田”，就遭殃了。

當情緒如洪，不被有效疏導，而是一瀉千里，武大不知道頂不頂得住？

當然，人們也應該慶幸：還好，至少論文是公開的。