烈犬撕咬路人致其當場死亡，狗主人辯稱：“人是被狗咬死的，我沒罪”，法院：主人獲刑6年半

河南省高級人民法院官微“豫法陽光”披露一則烈犬撕咬路人致其當場死亡案例

8月11日，河南省高級人民法院官微“豫法陽光”披露一則案例：高某在某村頭附近的羊場內飼養有三只大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施避免類似事件再次發生。

某日，馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。

經現場勘查，該狗籠放置于土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。

法院審理認為，被告人高某豢養的三只大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關于籠中，但籠底與土質地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發生傷人危險，且案發前，高某飼養的烈性犬已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某因疏忽大意造成了馬某死亡結果的發生，存在刑法意義上的過失。高某所提“馬某系被狗咬死的，與其無關”的辯解理由不能成立。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。

延伸閱讀

武漢男子斥不拴繩遛狗被打傷 次日送娃上學遭挑釁尾隨

7月9日，被打一個月后，武漢的李先生接到警方通知，毆打他的彭某已被刑事拘留。

此事源于6月12日的一場小糾紛。

當天，彭某家沒拴繩的狗在樓道撲了李先生，李先生與對方爭執時，被撞斷鼻骨造成輕傷二級。次日，李先生送娃上學，又被彭某挑釁式尾隨至學校門口。李先生稱，他為此拒絕了調解堅持走法律途徑，希望借此案例倡導市民規范養狗。

寵物狗沒拴繩樓道撲人引沖突

男子遭狗主人打傷后又被尾隨

李先生介紹，他家是武漢石牌嶺的一處老小區，小區里經常有鄰居放任不拴繩的狗在小區游蕩，他曾多次在小區業主群發布視頻和照片提醒。

6月12日早上，他送完小孩上學回家時，在樓道遇到2樓鄰居彭某遛狗，狗往他身上撲，他驚嚇中用腳將狗頂開，并質問彭某為何不拴繩、不把狗看好。

“彭某說他的狗不咬人。我說要報警，他返回房間準備拿剪刀出來，被他老婆拉住。”李先生說，兩人繼續在樓道爭吵，彭某突然將眼鏡取下，用頭撞擊他的臉部，鮮血瞬間從鼻子流下。

現場樓道的血跡（受訪者供圖）

李先生提供的照片顯示，樓梯上滴染著不少血滴。李先生稱當時報了警，因鼻血不止，他先前往醫院就診。

“拍了片子，發現鼻骨骨折、鼻中隔骨折。跑了兩家醫院，都說要做手術，要住院。”李先生說，考慮到住院手術耽誤工作，他當天并未住院。

次日早上，李先生送娃上學的路上，雙方緊張關系再次升級。

李先生稱，他帶著孩子下樓時，發現彭某坐在家門口磨菜刀，瞪著他看。李先生沒敢刺激對方，迅速帶孩子騎著電動車準備離開小區。

“其他鄰居也看到他磨刀。他發現我騎車走了，也下樓騎上車跟出來。我出了小區側門，孩子驚恐地跟我說，那個人跟出來了。我不確定是不是跟蹤我，就原地掉頭回小區。他也跟著回了小區。”李先生說，他再次騎車出了小區，彭某一直保持在幾米的距離，等紅綠燈時曾故意停下試圖讓對方先過去，對方卻也停著不走，他感覺對方是在挑釁。

監控中彭某跟著李先生往返進出小區（監控截圖）

李先生說，彭某一直尾隨到孩子的學校門口后離開。他害怕孩子被傷害，拍攝了彭某跟隨的視頻，再次報了警，并調取了小區側門監控。

男子輕傷二級拒絕調解

狗主人已被刑事拘留

李先生說，首次沖突后警方進行了行政立案，他前往司法鑒定中心被鑒定為輕傷二級，將鑒定情況反饋給了轄區派出所。

“社區找他做工作，也勸我調解。但他沒有任何歉意，覺得是我找的社區人員給他做工作，覺得我怕他。我要求嚴格按照法律程序走。”李先生說，6月30日警方通知他案件由行政轉為刑事。

“這些年不拴繩遛狗傷人事件太多，很多時候還沒到傷人程度，狗主人總是說我家狗不咬人。但很多人對狗是懼怕的。我們小區每天好幾條狗不拴繩游蕩，我老婆孩子都是遠遠躲著走。”李先生表示，彭某年齡30多歲，發生沖突的時候孩子一直抱著爸爸的腿勸說，他也擔心這個孩子的感受，但還是希望堅持走法律程序，以此倡導居民合法養狗、合規遛狗，營造和諧社區環境。

李先生稱，9日晚上接到警方通知，彭某已被刑事拘留。記者就此聯系轄區派出所了解情況，民警表示事情進展當事人最清楚，派出所沒有接受采訪權限，不方便透露案情。