中美關稅，無限延期？特朗普拖延癥背后的贏學困局

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

在中美關稅生效前1天，一直叫囂要用進一步加關稅教訓中國的特朗普還是簽署了行政令，再次將對華關稅暫停措施延長90天。

結合特朗普對TikTok“不賣就禁”法令的態度，許多人判斷，中美關稅恐怕也將如TikTok禁令一般無限延期執行。

這種拖延癥一般的做法，不出意外地令TACO（特朗普總是退縮）這個令特朗普格外厭惡的話題再上輿論熱潮。

對于延期中美關稅造成的影響，特朗普絕不會無所預料，為何他還會做出這樣的選擇？

贏不了

對于特朗普這個熱衷于對世界展現強硬形象的領導者來說，他的任何一次退縮，歸根結底都是因為，這個由物質決定的世界已經用事實告訴他，他的計劃行不通。

作為一個商人出身的總統，在特朗普的印象中，稅收是企業的巨大痛點，所以只要美國政府祭出加稅大棒，那些在貿易中不斷占美國便宜的國家就會遭受沉重的打擊。

至于商家將關稅成本轉嫁給美國的消費者，特朗普更是絲毫不擔心。

雖然比起那些認為商品是從貨架上自動長出來的美國人，特朗普還是更有水平一些，至少他還知道，商品是要由工廠生產出來送進商店售賣的。

但在他的概念中，世界天然屬于買方市場，想要賺錢的商家多的是，如果外國供應商真的不愿承擔關稅成本，美國本土制造的產品自然會填補市場空缺。

按照他的想法，外國制造商選擇漲價，對美國來說未嘗不是一件好事：

美國制造業衰落，不就是因為美國制造的成本高，導致生產出來的產品太貴沒人買嗎？現在外國產品的價格因為關稅也漲了，那美國產品不就有市場競爭力了？

雖然這會導致一定程度的通貨膨脹，可也解決了美國的就業問題，只要民眾有錢賺，對未來的發展預期好，通脹對民眾來說也并不是無法接受的。

就像二戰剛結束那兩年，美國的通脹率也曾飆到20%的歷史高點，但當時的美國人民并沒有因為通脹就對國家和個人的未來失去信心。

然而，自20世紀80年代美國開始推行新自由主義以來，美國就在去工業化的道路上快速前進，國內資本紛紛轉向更能賺錢的金融，實體產業則逐步外遷到生產成本更低的其他國家。

而金融雖然賺的錢多，對資金之外的需求卻更少，只需要少量精英操盤手在辦公室里就能完成操作，也不像實體產業那樣需要考慮能源、運輸。

在美國這樣的資本主義國家，如果不是為了滿足資本的需求，自然不能指望國家繼續在有關方面繼續投入。

于是，美國的基建因為缺乏必要的升級乃至基本維護逐漸潰爛，美國底層民眾的受教育水平也大不如前，事實上已經不能支撐本土的實業產業發展。

以至于明明08年金融危機之后，美國政府就已經意識到了制造業的重要性，提出了制造業回流的口號，并為此給出了一系列優惠政策，但制造業在美國GDP中的占比卻繼續下跌。

之前美國歷任政府用盡激勵政策，都無法讓美國制造振興，如今特朗普想僅憑關稅保護，就讓美國制造業瞬間起死回生，顯然也是癡人說夢。

于是，人們就看到，當供應商不接受美國貿易公司的消化關稅要求，停止對美國供貨時，美國制造業根本沒法填補市場缺口。

甚至，不少美國僅存的制造業企業不僅沒有增產，反而因為供應鏈斷裂，面臨破產危機。

空空如也的貨架和飛速飆升的物價，讓特朗普吃到了教訓。

為了避免情況繼續惡化，特朗普不得不在“解放日關稅”實施一周后，宣布對不采取報復行動的國家實施90天的關稅暫緩。

然而，由于作為世界工廠的中國在美國加征關稅的第一時間，就果斷采取了對等回應，美國的空貨架危機并未有多少緩解。

在這樣的情況下，特朗普不得不放下身段，主動邀請中國到瑞士討論中美雙邊經貿問題，并在中國絲毫不肯向美國讓渡利益的情況下依舊與中國達成了關稅暫緩。

在中美官方進行談判的同時，美國貿易商也逐漸開始接受現實，不再試圖強壓中國供應商吃下全部關稅成本，而是老老實實地將大部分關稅成本轉嫁民眾。

隨著美國貿易商的開價恢復到合理水平，中國供應商也開始恢復供貨，美國的供應危機總算是得到了解決。

特朗普也因此意識到，真正能在貿易戰中給美國造成壓力的只有中國，對其他國家的態度變得更加強硬，施壓英國、歐盟、日韓等美國“傳統盟友”接受了堪稱羞辱的條件。

但在面對中國這個無法戰勝的對手時，特朗普卻展現出了商人特有的柔軟身段，什么都可以談，談不成還可以延期繼續談。

歸根結底，不過是特朗普已經知道，如果將對華關稅加到他之前提出的水平，美國民眾會先一步承受不住。

尤其是，特朗普的支持者，也就是美國的底層紅脖子們，是對商品價格最為敏感的團體。

如果他們知道，是特朗普的政策導致了物價上漲，許多人都將倒戈成為特朗普反對者，這是特朗普絕對不能接受的。

雖然特朗普曾嘗試將通脹甩鍋前任拜登政府，可美國商家為了免遭消費者抵制，直接在小票上將漲價部分單列，顯示為“特朗普關稅”，讓民眾都知道了關稅最終會由他們承擔。

輸不起

這樣一來，堅持對華加征關稅是沒法堅持下去了，可是要是直接撤回這一無理取鬧的關稅，特朗普也沒法接受。

倒不是說如此反復會丟了他美國大總統的面子——事實上，特朗普反口的事情多了去了，并不差這一件，而是如果就這么取消了對華關稅，不符合特朗普的贏學敘事。

要知道，特朗普能夠贏得選舉，很大程度上是因為美國的相對衰落。

自08年金融危機以來，美國的底層民眾日子越來越難過，而政府口頭上說得好聽，卻始終無法真正改善底層民眾的處境。

美國底層民眾因此對傳統建制派失去了信心，這才有了政壇非主流特朗普的崛起。

然而，特朗普第一任期的失敗已經證明，他的非主流手段也沒法解決美國所面臨的問題。

只不過是拜登政府遇上了后疫情時代，任內經濟發展水平比特朗普第一任期更加糟糕，反襯地特朗普似乎干得不錯。

加之拜登政府對于特朗普的政治追殺，引發了民眾對特朗普的同情，這才讓特朗普有機會卷土重來，第二次當選美國總統。

如果說特朗普在第一任期，多少還抱著改變美國的信心和決心，但有了失敗的教訓之后，他顯然已經意識到，美國的現實問題沒那么容易解決。

相比之下，讓美國民眾感覺到政府正走在解決問題的路上，通過精神安慰讓民眾感到滿足，是一種更加容易也更加好用的辦法。

故而，自特朗普再次擔任總統以來，就連白宮官網都已經變成了“每日一贏”。

雖然這些“勝利”很多都站不住腳，好在經過多年的快樂教育，美國民眾的認知水平已經不足以支持他們發現政府宣傳的漏洞了。

通過輿論宣傳，特朗普成功地讓他的支持者們相信，自己正在帶領美國走向勝利，但這么做也并非沒有隱患。

那就是一旦特朗普不能繼續“贏”下去，或者特朗普的某一“贏”沒能糊弄住民眾，讓他們發現了“贏”的背后是“輸”的本質，特朗普就將遭到反噬。

因此，哪怕特朗普已經意識到對華加征關稅并不可行，他也不能就這么直接撤銷，因為這不符合“贏”的需求。

畢竟，即使是美國民眾的認知水平再低下，他們的基本判斷能力也還是在的，沒人會覺得退回原點也能被稱為一場勝利。

尤其是特朗普這次要TACO的對象，是早被美國妖魔化的中國。

在美國的輿論氛圍中，反華早就成了一種政治正確，美國的政客對華越強硬，越能收獲民眾的支持。

在這樣的情況下，對中國的退縮無疑會被民眾視為軟弱，而如果沒有一個堅強硬漢的形象，特朗普此前的勝利宣傳也將遭到質疑。

在這樣贏不了也輸不起的尷尬境地下，特朗普只能祭出了拖延大法。

雖然無限延期聽起來也不怎么好聽，但只要雙方還在談，就不能認為美國輸，如果輿論操控得好，甚至還能贏一贏。

畢竟在貿易戰當中，美國是主動發起方，怎么不能說是美國仍在對中國施壓呢？