![]()
我最早看到新聞時,只看了一眼標題,以為孩子是在山腰的開放景區玉帶路失足掉下去的,心想也真夠倒霉的。
后來看了幾個相關問題下的回答,我就傻了,這所謂的夏令營把孩子帶去了蒼山的小岑峰 ,海拔四千多米。我看照片,植被倒不像到四千多米了,可能在山腰。但無論如何,進蒼山野山太夸張了。我在蒼山游覽時,看到過明確的提示牌,十年來發生了上百起入山人員失蹤和死亡事件,平均每年15起以上。
![]()
蒼山玉帶路的警示牌,2019年實拍
蒼山靠近城市,風和日麗時,容易給人它很溫順的感覺。但它仍是一片巍峨的群山,海拔爬升兩千米(大理城海拔兩千米,山頂四千米)。野山內地形復雜,氣候多變,相當危險。
既然爬的是野山,四個老師管不住七個孩子就一點也不奇怪了。這四個老師估計也不是登山、野外救援的專業人士,四個老師能管住自己就不錯了,還管七個孩子?這是爬蒼山的野山,不是我去九溪徒步。
我沒有學習過自閉癥 知識,很多回答說親近自然有助于自閉癥治療,或許這是對的。說句不負責任的話,我其實不太相信心理學,尤其是兒童心理學的結論,相關研究太依賴受試者的主觀敘述,兒童的表達能力又很弱。但無論如何,我實在不覺得,親近自然有必要去爬蒼山的野山。去玉帶路和山頂已開發的景區不好嗎?如果說成熟景區游客太多(其實也還好),帶孩子鄉間玩耍,不也離自然很近嗎?
![]()
蒼山玉帶路,2019年
![]()
蒼山山頂景區,2022年實拍
機構的民事責任 肯定是逃不掉的,但不知道機構有多少注冊資金,能賠出多少。違反相關規定和法律的行政責任 也是逃不掉的。
至于刑事責任 ,我就說不好了。如果四位老師沒有機構的股份,我內心其實不太希望他們背上刑責。他們也就打個工,估計工資也沒有多少。他們對蒼山的危險性缺乏足夠的了解。
如果涉及刑事,我更希望機構所有人被涉嫌犯罪,他們獲得了收益的大頭,且應該有能力了解蒼山野山的危險。
這類機構其實也就是利用自閉癥等病癥兒童家長的焦慮心理,不顧危險、不管科學、不考慮自己和孩子的能力,搞出各種花樣百出的項目賺錢。
我理解家長“病急亂投醫”“試試也沒有壞處”的心態,但還是呼吁家長保持適當的冷靜。爬蒼山野山這么危險的事,真的別讓孩子去了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.