在大理蒼山失蹤的 8 歲自閉癥男童已遇難，涉事夏令營機構被調查，該機構要承擔哪些責任？

我最早看到新聞時，只看了一眼標題，以為孩子是在山腰的開放景區玉帶路失足掉下去的，心想也真夠倒霉的。

后來看了幾個相關問題下的回答，我就傻了，這所謂的夏令營把孩子帶去了蒼山的小岑峰 ，海拔四千多米。我看照片，植被倒不像到四千多米了，可能在山腰。但無論如何，進蒼山野山太夸張了。我在蒼山游覽時，看到過明確的提示牌，十年來發生了上百起入山人員失蹤和死亡事件，平均每年15起以上。

蒼山玉帶路的警示牌，2019年實拍

蒼山靠近城市，風和日麗時，容易給人它很溫順的感覺。但它仍是一片巍峨的群山，海拔爬升兩千米（大理城海拔兩千米，山頂四千米）。野山內地形復雜，氣候多變，相當危險。

既然爬的是野山，四個老師管不住七個孩子就一點也不奇怪了。這四個老師估計也不是登山、野外救援的專業人士，四個老師能管住自己就不錯了，還管七個孩子？這是爬蒼山的野山，不是我去九溪徒步。

我沒有學習過自閉癥 知識，很多回答說親近自然有助于自閉癥治療，或許這是對的。說句不負責任的話，我其實不太相信心理學，尤其是兒童心理學的結論，相關研究太依賴受試者的主觀敘述，兒童的表達能力又很弱。但無論如何，我實在不覺得，親近自然有必要去爬蒼山的野山。去玉帶路和山頂已開發的景區不好嗎？如果說成熟景區游客太多（其實也還好），帶孩子鄉間玩耍，不也離自然很近嗎？

蒼山玉帶路，2019年

蒼山山頂景區，2022年實拍

機構的民事責任 肯定是逃不掉的，但不知道機構有多少注冊資金，能賠出多少。違反相關規定和法律的行政責任 也是逃不掉的。

至于刑事責任 ，我就說不好了。如果四位老師沒有機構的股份，我內心其實不太希望他們背上刑責。他們也就打個工，估計工資也沒有多少。他們對蒼山的危險性缺乏足夠的了解。

如果涉及刑事，我更希望機構所有人被涉嫌犯罪，他們獲得了收益的大頭，且應該有能力了解蒼山野山的危險。

這類機構其實也就是利用自閉癥等病癥兒童家長的焦慮心理，不顧危險、不管科學、不考慮自己和孩子的能力，搞出各種花樣百出的項目賺錢。

我理解家長“病急亂投醫”“試試也沒有壞處”的心態，但還是呼吁家長保持適當的冷靜。爬蒼山野山這么危險的事，真的別讓孩子去了。