Manus依然是版本神

「套殼很難的」

「上網最重要的不是學習，而是開心??

最近搞AI創業的老鄉們沒活了。有鑒于此，我宣布開啟下大棋系列，從戰略高度銳評Agent平臺。

下大棋就要站在老板角度。我們的口號是：人人成王興，大伙都一鳴。

第一篇是Manus，第二篇是扣子空間，第三篇是MuleRun。」

今天我們來下大棋。

從Manus到馬卡龍，很多人的感覺是本輪Agent熱潮到此為止，沒活了。

每天依然好幾個Agent產品發布。但是，這些新產品都不好玩，要么是個2B的組件，沒意思；要么照抄Manus思路，只是前端界面更土錘。

最有意思的居然就是馬卡龍了。不管哥們做成什么樣，好歹真敢講故事。花VC的錢讓大伙開心，這難道不是高貴的馬卡龍精神嗎

這些問題都可以怪到Manus頭上。（我操新加坡人怎么這么壞吶）

這半年來，除了剛發布那個月，我只用了兩次Manus。

最近一次，是找《紅色警戒》的新地圖，原來的地圖都玩膩了。Manus給我找了一個百度網盤鏈接，里面也確實是能玩的新地圖。問題解決了。

但除了這種非常偶然的需求，我實在想不出來還能用Manus干嘛。

通用Agent產品最核心的困境，就是用戶需求不足，大伙不知道拿這么多Agent來干嘛。

我翻了下Manus自己推薦的用戶案例，首頁一共50個案例，一半是搜索場景，寫研究報告；剩下一半是生成網頁和小游戲。其中重疊了十幾個案例是先寫報告再做成網頁或PPT。

https://manus.im/usecase-from-user

這說明什么？

這說明通用Agent不行。通用Agent不通用，主要場景就兩個：寫報告和生成小游戲。

收斂一下， 所有的通用Agent主要就兩個功能：DeepResearch和4399小游戲。

這兩個場景，單獨存在，都沒什么價值。

DeepResearch最大的問題是，沒人能看完AI寫的幾千字報告。大伙平時連人寫的報告都懶得看，總不能突然愛上學習，就愛看AI生成的幾千字綜述。

AI生成的長報告，即沒有原創觀點，也沒有一手信息。但單就搜索能力而言，GPT-o3、GPT-5 Thinking這些頂尖模型的端到端搜索能力就足夠了。

生成網頁和小游戲，也是一樣的問題。沒人看AI生成的前端網頁。本號反復論證，定義產品是一種非常稀缺的能力。

AI幾句話生成的小游戲，一定沒有4399小游戲好玩。因為再簡單的游戲，也需要真正的思考和創意，這不是給AI說幾句話就能碰瓷的。

但是，Manus把這兩個功能合在一起，就有些價值了。

AI生成的幾千字報告，沒人看得進去。但把這篇報告封裝進一個可互動的網頁里，雖然還是沒其他人看，但用戶自己確實更能看進去了。

比如Manus有個案例，學習幾何統一理論。它能把理論綜述變成了一個網頁，里面有大量AI做的示意圖，還插入了YouTube科普視頻。

https://manus.im/share/OIEfSzUqePyLH70UXbjFPH?replay=1

這不就是一種新的媒介形式？

因為它的供給側完全改變了，AI生成的文本是廉價的，生成前端網頁也非常容易。生產這種多模態aka花里胡哨知識網頁的成本低到可以忽略不計。

價值不在于AI生成內容本身。價值在于，把AI生成的廉價內容，封裝進一個合適的媒介載體。

這確實是套殼。套殼是一件很有難度的事情。Manus創造了一種殼，并且真有用戶愿意為此付費，這確實是絕對意義上的創新啊。

所以我覺得Manus依然是版本神。

Manus開創了通用Agent這個版本。雖然版本很早期，但也是開創版本。

首先是產品形態。

左邊一個大模型做任務調度，右邊一個云電腦沙盒讓模型去操作。這個產品形態就是Manus定義的。

大半年過去了，市面上的所有通用 Agent，包括GensPark、扣子空間，全都是在學Manus，沒有一個做出來了顛覆這一形態的創新。

然后是敘事能力。

一個中國哥們，坐在一個WeWork會客區沙發上，用英文給你講產品理念。這個發布會的形態，就是 Manus 發明的。

后面的創業公司，就連拍宣傳片的話術都想不出來新的，只會玩名詞替換，在「世界首個」和「 Agent」之間更換各種定語。怎能不讓人懷念Manus都講故事能力

這里再次表揚馬卡龍，哥們宣傳片整了兩個機位，側面機位一個移動鏡頭，正面機位還會變焦。首次為AI產品宣傳片引入了變焦概念，這確實是敘事能力創新

但除此以外，有任何一個Agent產品，做出了顛覆Manus的創新嗎？

沒有。

扣子空間的AI播客音色很逼真；GensPark成天卷PPT；MiniMax Agent強化了vibe coding能力，看起來想搶YouWare生意

但是，這些都是在Manus定義的產品形態里創新，沒整出新一代產品。

特別是GensPark，一個本來做AI搜索的產品，就靠緊貼著抄Manus，硬生生把自己炒火了，發布45天就號稱ARR 3600萬美元。

創始人老哥經常頂著黑眼圈拍宣傳片。我都不敢用GensPark，感覺用起來會很罪惡，每點擊一下發送按鈕都在消耗老哥的生命力。

反觀Manus，雖然是炒作起家。但人家產品發布半年才公布ARR 9000萬美元，相比起這半年來的內卷炒作盛況，配得上一句穩重踏實。

大伙都覺得Manus是個過渡期的產品，但半年過去了，沒有人做出超越它的東西。

這說明，Manus確實是版本神。

愛讀書的朋友們都知道，類似情況在互聯網史上發生過好幾次了。

瀏覽器一開始也被認為是過渡方案，類似的還有PDF。很多人都覺得這玩意功能太局限、技術不夠高級，但架不住它在某方面確實簡單易用。

這半年來，一個非常明顯的趨勢是，通用Agent產品是有希望取代辦公三件套的。

通用Agent干別的不行，但真能完成寫報告、做PPT、算報表這類初級白領工作。這對應的是一個平臺級應用的機會。

問題只是，AI辦公三件套的機會，到底是屬于飛書、Notion這些在線辦公平臺，還是Manus、扣子空間等獨立Agent產品。

這就是碰一碰才知道的事情了。

（本文配圖由 ChatGPT o3 生成，Gemini 2.5 Pro 輔助寫作。做了個視頻版）