![]()
在當今互聯網上,時常可以看到關于深圳“四大古墟”的說法。通常所指的“四大古墟”包括:深圳墟、觀瀾墟、清平墟和東和墟。
![]()
而在不少文章中,所謂的“深圳四大古墟”亦有不同的提法,土生菌甚至看過一份材料把公明墟也弄進“四大古墟”名錄里。“深圳四大古墟”,是否名副其實呢?
![]()
模糊的標準
然而實際上,“四大古墟”這一稱謂出現的時間并不早,在21世紀之前并未形成此類說法。從定義上來說,“深圳‘四大古墟’”本身也是一個較為模糊的概念。
眾所周知,深圳市的前身是1958年之后的寶安縣。而新中國成立以前,寶安縣的范圍并不包括龍崗、坪山、坪地、橫崗、坑梓、壩光以及觀瀾的大部分地區(含觀瀾墟)。
![]()
白色為新中國成立后劃歸寶安縣部分
(西部沿海為填海所成的陸地)
因此,“深圳‘四大古墟’”中所指的“深圳”,究竟是1958年之后的寶安縣,還是新中國成立前的寶安縣?若以古墟形成與興盛的明清時期為參照,觀瀾墟由于行政邊界的歷史變遷,甚至可能被排除在外,從而導致這一概念本身存在自相矛盾之處。
此外,“四大古墟”的評選標準又是什么?是以面積、商業規模,還是墟市的歷史深厚程度?目前我們仍無從得知。
![]()
地圖看深圳墟市
下圖以1916年的歷史地圖為依據,以深圳墟的面積為參照,我們來看看深圳地區主要墟市的規模。
![]()
望天湖墟(民治)、章閣新墟(觀瀾),均為小墟。
![]()
烏石巖墟,可謂麻雀雖小五臟俱全。是新安(寶安)中部一個重要墟市,主打水果、豬苗等。
![]()
布吉墟。
![]()
清平墟,圖中記載為“新橋墟”。其規模稍大于布吉墟。
![]()
東和墟,毀于上世紀20年代的一場臺風,后墟市轉至中英街。是所謂的“四大古墟”之一。中英街與沙欄嚇村連成一片。
![]()
龍華墟。
![]()
橫崗墟,有新墟與老墟,民國時期主體為老墟。
![]()
觀瀾墟,可謂是龍華區第一大墟,其面積與深圳墟相當。民國時期為地方一個商品集散地,寶安與東莞還曾為此墟打官司,最后東莞勝出。
![]()
坪山墟,歸善西部大墟之一,面積與深圳墟相當,為坪山的經濟文化中心。
![]()
龍崗墟,歸善西部大墟之一,面積與深圳墟相當,瀕臨龍崗河,有碼頭,居民可順流而下前往淡水墟。
![]()
松岡墟,全稱“黃松岡墟”,又稱“黃岡墟”,今稱“松崗”,新安西部大墟之一,面積與深圳墟相當。
![]()
沙井,先有村后有墟。
![]()
西鄉墟,作為南頭的附城存在,在歷史發展中形成三十六坊,橫跨西鄉河。在明朝的相關史料中統稱為西鄉村。
![]()
被忽略掉的四個大墟
從地圖中可見,西鄉墟在新(寶)安縣中顯然屬于“巨無霸”級別的墟市。而且,西鄉墟是目前深圳有文獻記載的最古老墟市之一。萬歷《廣東通志》中已出現“大廟前市”的記載,該市集與清代前期出現的和平市共同逐漸發展為后來的西鄉墟。
![]()
萬歷《廣東通志》記載的“大廟前市”
![]()
光緒《廣州府志》記載的“西鄉市”
另一個常被忽視的是松崗墟。它同樣見載于萬歷《廣東通志》,是深圳地區有明確歷史記載的最早墟市之一。直至清末,松崗墟仍與深圳墟并稱為新安縣的兩大繁華墟鎮。
![]()
1910《廣東地方自治籌辦處第二次報告書》:“新安縣屬繁盛鎮二:深圳鎮、黃松岡鎮”
同樣值得一提的還有龍崗墟和坪山墟,它們的規模也相當可觀。
據龍崗墟附近福寧橋碑文記載,清末民初時期該墟至少已有170多家商戶,規模不遜于深圳墟。
![]()
龍崗福寧橋的碑之一
而坪山墟文武帝宮內《新建文武帝宮碑》上也記錄了上百家商號,反映出其當時的商業繁榮。
至于清平墟、東和墟和觀瀾墟,由于缺乏詳細的文獻記載,我們難以確切了解其當年商戶數量和實際規模。
![]()
深圳周邊的大墟
若將視野擴展至整個廣東省,所謂的深圳“四大古墟”更難以稱為“大墟”。例如歸善縣曾有“一平二淡三多祝”的說法(即平山墟、淡水墟和多祝墟);東江沿岸也流傳“頭橫二派三古竹”的俗稱(指橫瀝墟、泰美墟和古竹墟)。其中平山墟、淡水墟都是規模極大的墟市,整個深圳地區恐怕只有西鄉墟能勉強與之相比。
![]()
淡水墟,歸善的大墟之一,龍崗、坪山、大鵬等地居民采買大件基本前往淡水墟。大革命時期,國民革命軍東征陳炯明時,曾進攻淡水城,并取得勝利,為第一次東征的勝利奠定了基礎。
![]()
平山墟,歸善的大墟之一,清初海禁時,清政府在平山墟設廠收鹽(淡水場之鹽)入倉,再由營運商經西枝江船運至惠州府城,出東江轉運至省配發。平山墟成為一個重要的漁鹽出產地和各類海產干貨和山貨的集散地。惠東縣成立后,平山墟成為惠東縣城。
![]()
深圳墟與佛山鎮的對比
![]()
深圳墟與廣州城的對比
而珠三角四大名鎮——“省(城)佛(山)陳(村)(石)龍”——更是“巨無霸”中的頂尖存在。盡管《深圳通訊》中曾出現“省佛陳龍圳”的提法,將深圳鎮與四大名鎮并列,但從實際城鎮規模來看,深圳鎮遠不能與“省佛陳龍”相提并論。珠三角中的小欖、九江、龍江等亦為規模較大的墟鎮。
![]()
《深圳通訊》提到的“省佛陳龍圳”
![]()
深圳墟與小欖的對比
![]()
第一排:章閣新墟、望天湖墟、布吉墟、云霖墟、清平墟(新橋墟)、龍華墟、王母墟、橫崗墟、西鄉真理街道、沙頭角中英街(含東和墟、沙欄嚇)、黃松岡墟、坪山墟、深圳墟、龍崗墟、觀瀾墟、平山墟、淡水墟;
第二排:西鄉墟、沙井;
第三排:佛山鎮、廣州城;
以上均從左至右排列
總而言之,“深圳四大古墟”這一概念更多是當代文化建構的產物,并非基于嚴格歷史考證得出的結論。西鄉墟、松崗墟等被長期忽略的古墟,無論在歷史地位還是實際規模上都更具顯著意義;而龍崗墟、坪山墟等也憑借可靠的碑刻資料,顯示出不可低估的商業影響力。
當然,深圳的大多數墟市拿到全省范圍內比,其規模則只能謂之小。
加入交流群
讓我們一起來談談深圳歷史
2025-06-26
2025-07-30
2025-08-19
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.