36：55！洪秀柱還在北京，島內(nèi)最新民調(diào)逆轉(zhuǎn)，臺(tái)當(dāng)局對(duì)新北下手了

洪秀柱選擇在“九三”閱兵這一高度象征性的場(chǎng)合公開(kāi)亮相，本身就足以引發(fā)關(guān)注。

她并沒(méi)有回避敏感問(wèn)題，而是直截了當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)：抗戰(zhàn)勝利屬于全民族，是所有中華兒女共同的記憶。

此話一出，讓民進(jìn)黨當(dāng)局徹底懵了，因?yàn)檫@番話不僅打破了島內(nèi)政壇的“潛規(guī)則”，更是直接動(dòng)搖了民進(jìn)黨當(dāng)局多年來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的歷史敘事。

長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局不斷修改課綱，弱化“中華民族共同抗戰(zhàn)”的內(nèi)容，甚至刻意將臺(tái)灣的歷史切割出來(lái)，強(qiáng)調(diào)“本土史”，以此來(lái)推動(dòng)所謂的“認(rèn)同轉(zhuǎn)向”。

對(duì)許多年輕一代而言，抗戰(zhàn)逐漸被包裝成“外人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，臺(tái)灣與這段歷史似乎無(wú)關(guān)，但洪秀柱的話卻像一根針，扎破了這層虛假的泡沫。

她的表態(tài)提醒社會(huì)：歷史不是可以隨意切割的政治工具，當(dāng)年，無(wú)論是大陸還是臺(tái)灣，無(wú)數(shù)中國(guó)人都為抗戰(zhàn)付出生命，淡化這一段歷史，就是在切斷臺(tái)灣與中華民族的共同記憶。

民進(jìn)黨的激烈反應(yīng)，恰恰說(shuō)明了他們的擔(dān)憂，他們害怕島內(nèi)社會(huì)出現(xiàn)新的認(rèn)知裂縫，擔(dān)心越來(lái)越多的人意識(shí)到“原來(lái)我們被刻意帶偏了”。

而就在洪秀柱訪京引發(fā)輿論關(guān)注之時(shí)，賴清德的執(zhí)政危機(jī)也在加劇。最新公布的民調(diào)顯示，他的信任度跌至36%，而不信任度超過(guò)55%，更具沖擊力的是，即便在臺(tái)南這樣被視為民進(jìn)黨“大本營(yíng)”的地區(qū)，不信任的聲音也已過(guò)半，這一數(shù)據(jù)讓不少媒體直呼“逆轉(zhuǎn)大冷門”。

其實(shí)賴清德的問(wèn)題，不在于缺乏政治口號(hào)，而在于他的執(zhí)政路線與社會(huì)期待之間的錯(cuò)位，他自上臺(tái)以來(lái)，把“抗中保臺(tái)”作為核心議題，幾乎每天都在強(qiáng)調(diào)“大陸威脅”，在外交和安全議題上投入大量精力，然而，島內(nèi)選民越來(lái)越清楚地感受到，這些政治姿態(tài)并沒(méi)有帶來(lái)生活改善。

過(guò)去一年，電價(jià)和燃?xì)鈨r(jià)格持續(xù)上漲，但工資水平長(zhǎng)期停滯不前，臺(tái)灣出口大陸的份額下降，許多企業(yè)承受著生存壓力，再加上美國(guó)關(guān)稅政策帶來(lái)的打擊，制造業(yè)和中小企業(yè)日子更難過(guò)，與此同時(shí)，年輕人找工作困難，房?jī)r(jià)高企不下，中產(chǎn)階層也感到壓力山大。

民眾關(guān)心的，不是政治口號(hào)，而是能不能在現(xiàn)實(shí)生活中“喘口氣”，賴清德執(zhí)政團(tuán)隊(duì)卻在這方面表現(xiàn)乏力，于是，即便民進(jìn)黨依舊操控著部分媒體和敘事，現(xiàn)實(shí)生活的壓力還是讓越來(lái)越多選民轉(zhuǎn)而表達(dá)不滿。

這也意味著，賴清德所面臨的危機(jī)不僅僅是民調(diào)數(shù)據(jù)的下滑，而是執(zhí)政合法性的逐漸流失，如果他繼續(xù)堅(jiān)持以“對(duì)抗大陸”作為主要政治資源，而不調(diào)整治理重心，那么他的信任危機(jī)只會(huì)不斷加深。

而這賴清德還是不肯死心，為了“殺雞儆猴”，他對(duì)新北市“下手”了。

最近，新北市副市長(zhǎng)劉和然公開(kāi)批評(píng)，臺(tái)當(dāng)局在“財(cái)政劃分規(guī)則”上明顯不公，新北每年被扣下數(shù)百億新臺(tái)幣的資源，這些錢本該用來(lái)修建道路、改善學(xué)校和提升公共服務(wù)，卻因?yàn)檎我蛩乇弧翱ㄗ　薄?/p>

新北是臺(tái)灣人口最多的城市，超過(guò)400萬(wàn)人口的需求卻得不到應(yīng)有支持，與此形成鮮明對(duì)比的是，人口僅32萬(wàn)的花蓮縣卻獲得了161億的資金。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種反差？在島內(nèi)輿論看來(lái)，答案并不復(fù)雜——因?yàn)樾卤笔菄?guó)民黨執(zhí)政，民進(jìn)黨當(dāng)局有意壓縮其財(cái)政空間，而像花蓮這樣對(duì)民進(jìn)黨有政治意義的地方，自然能夠得到資金“照顧”。

這種差別對(duì)待不僅是政治斗爭(zhēng)的手段，更直接影響了民生，新北市民在公共建設(shè)上的落差感最為明顯，他們看到的是“自己交的稅沒(méi)有回流”，而是被用來(lái)服務(wù)于政治上的“友軍”，這在社會(huì)心理上造成了不小的沖擊，強(qiáng)化了對(duì)民進(jìn)黨“不公不義”的印象。

這種資源分配的不均衡，也削弱了臺(tái)灣整體發(fā)展的效率，制造了地區(qū)差距，對(duì)民進(jìn)黨而言，這或許是一種短期的政治算計(jì)，但長(zhǎng)期來(lái)看，它損害的是全社會(huì)對(duì)政府的信任，政治斗爭(zhēng)一旦滲透到公共資源分配，民眾對(duì)制度的信賴感就會(huì)被嚴(yán)重侵蝕。

賴清德和民進(jìn)黨當(dāng)局如今面臨的，不只是一次民調(diào)的起落，而是執(zhí)政邏輯的危機(jī)，臺(tái)灣社會(huì)正在用腳投票，用生活感受表達(dá)態(tài)度。

如果賴清德還是不能及時(shí)醒悟，那一定是自討苦吃，不信走著瞧吧。