東持西盾：古羅馬軍團也曾影響印度和東亞

公元前2世紀，羅馬人憑借強大的軍團橫掃四方，從而引發整個地中海世界的模仿浪潮。無論層次較高的希臘化統帥，還是節操炸裂的蠻族暴君，都有推出自己的山寨部隊。奈何效果很不顯著，最好結局也僅僅被原版收編錄用。

與此同時，這輪變革風潮還在向外蔓延，波及范圍直抵中亞山區和印度次大陸。經過幾個世紀沉淀，間接影響到東亞軍隊的裝備變遷。

南下的凱爾特人 將橢圓長盾帶到地中海世界

早在前3世紀，一種名為“提雷奧斯”的橢圓長盾出現于意大利中部。其特點相當明顯，既能提供超過圓盾的防護面積，也不至于增加太多額外重量。故而適合隊形松散的尖兵駕馭，又能較好適配重裝單位的密集陣需求。

古羅馬浮雕上的橢圓長盾

很快，北方阿爾卑斯山脈的凱爾特人習得這種長盾，再以極快速度向周遭區域傳播。特別是針對意大利和希臘的兩次浩大遠征，讓南方地中海世界的軍人們看出其潛力。其中的集大成者非羅馬軍團莫屬，但其他的希臘化地區亦是有樣學樣。尤其是前者，在與列國爭霸的戰爭中，又對新式盾牌進行二次傳播。

托勒密埃及的羅馬化步兵 已經換裝橢圓長盾

于是，一股以更新裝備為主的尚開始向東席卷。在很多想擁有羅馬軍團戰力的異邦人看來，主要就是為士兵換上嶄新長盾，輔以能夠投擲的1-2根標槍，配發長度有限的短劍。相比重修部隊結構，乃至出臺相適應的獎賞分配制度，這類器物層面的替換往往副作用小而見效飛快。加之雇傭兵文化流行，繼續加速長盾在亞洲地區的推廣。

鼎盛時期的巴克特里亞王國版圖

首先是位于阿富汗山區的巴克特里亞王國。作為古希臘文明的中亞飛地，即便失去與西方世界的路上交通大動脈，還可以走波斯灣沿岸聯通故土。至少到公元前2世紀末，他們還能與積極學習羅馬兵制的塞琉古帝國保持交流。因此，一些城市駐軍丟掉古樸大圓盾，如自己的文化遠親般換裝提雷奧斯長盾。乃至放棄以長矛刺殺，學著羅馬人只用短劍御敵。

巴克特里亞希臘人原本使用傳統圓盾

他們的形象被浮雕、錢幣印章記錄，到20世紀中期才由蘇聯考古學家重新發掘。不僅是在烏茲別克斯坦境內，毗鄰阿姆河的邊防要塞遺址，亦包括南方興都庫什山麓邊的巴格拉姆古城。可見類似操作非零星舉動，而是在那個年代具備某種普遍性。

換裝橢圓盾牌的巴克特里亞步兵

相比之下，位置靠西的伊朗高原地區，同樣在帕提亞時代引進弧形長盾。比如來自里海南岸平原的希爾卡尼山民，一直被作為精銳兵源招募到帝國各頭駐守要塞。他們既無希臘血統，也不曾被記錄有任何西化改組，卻在裝備風格上與羅馬宿敵日益趨同。

盛產山地重步兵的西北伊朗山區

公元前5-3世紀，他們就以矯健身姿引起外界觀察者注意。彼時的主要裝備，包括一塊面積不大的半圓形小盾牌，以及兩端都有矛頭的輕型標槍。但到公元前1世紀前后，士兵的泥塑形象已大為不同。不僅經換裝橢圓長盾、標槍風格也更適于投擲，還配發匕首來充當肉搏副武器。這番羅馬式改良，與使用者身上的本地服飾顯得有些格格不入。

波斯帝國時期的北伊朗步兵

公元3-6世紀，薩珊時代的波斯軍隊，依舊看重這些名為德拉米人的“羅馬化山地步兵”。盡管在武器庫中增添長劍、盔甲等新玩意，依舊堅持使用長盾牌+3支標槍的經典組合。其中，兩支較短的用于中距離投擲，留下較長的一根應付方陣間的近距離搏殺。

換裝橢圓盾牌的帕提亞北伊朗步兵

事實上，羅馬的影響力不止于陸上絲綢之路，還包括走海路通向印度次大陸。從屋大維兼并埃及，直至查士丁尼放棄紅海貿易，持續時間達600年之久。其中有相當時間段，正巧處于笈多王朝階段，他們的步兵裝備風格同樣與前輩們存在明顯差異。

鼎盛時期的印度笈多帝國版圖

此前，古印度重裝步兵擁有兩種并立風格。其一是在阿育王的孔雀王朝，使用近乎單兵身高的大型塔盾。其二是貴霜時代，受希臘化影響的普通圓盾。他們都以長矛為主要攻擊武器。

孔雀王朝的塔盾與貴霜王朝的圓盾

直至4世紀，大批笈多步兵突然轉向長盾牌+標槍，近乎與自己的本地傳統徹底割裂。誠然，這些人依舊缺乏頭盔、全身鎧甲，但器物層面的變化非常顯眼。考慮到他們與波斯人的密切聯系，參考對象多半就是北方的德拉米士兵。

換裝標槍+弧形長盾的笈多王朝步兵

百余年后，類似的風潮又吹拂至中原地區。根據當代考古發掘，北朝士兵的武器相貌就與漢魏時代差距甚大。比如出土的東魏武士陶勇，身上就穿著前代人不曾擁有的金屬拼接式頭盔、胸甲，以及半人高的橢圓形長盾。而且從很多其他陶勇來看，他們的主要武器是刀劍而非槍矛。另有敦煌壁畫上的西魏步兵，高舉鐵刀向敵人揮砍，并用典型長盾格擋對手攻擊。

東魏武士俑和敦煌壁畫上的西魏步兵

與之相對，那些出土的漢魏步兵陶勇，使用面積更小、樣式更為夸張的盾牌。其造型可追述至先秦時代，多次在秦國、楚國等諸侯墓中被發現，并且由漢系武裝延續至公元3-4世紀。奈何在永嘉之變的亂世中慘遭拋棄，被更為實際、好用的長盾完全替換。其中不乏中亞地區的伊朗語人口影響，也可能包括同時代的印度次大陸。

漢朝步兵俑的盾牌與戰國時代同款

這倒不是說中世紀早期的中原軍人，知曉遙遠的古羅馬變革，主動參與時長數百年的便裝時尚。但浪潮之所以是浪潮，就在于形成跨越時間和地理維度的長期影響。后來者往往不明所以，只是基于眼前的實際需求，便不自覺的接受間接傳遞。期間難免不會發生局部走樣，看著與技術源頭千差萬別。

南朝步兵的小盾牌也受北朝影響

值得一提是，本文例舉的古文明國家，無不以騎兵作為武裝力量核心。如巴克特里亞希臘人、帕提亞和薩珊王朝的伊朗人，也包括笈多時代的印度與北朝時期的華夏。至于處在從屬地位的步兵，要么規模小、權重低，要么僅維持舊俗便可得過且過。即便如此，他們仍不可避免的走上類羅馬化道路，足以用誠實的身體訴說永恒真理。

可悲的是，不少生活在21世紀的所謂愛好者，樂于靠貶低先賢的羅馬祖師爺來尋求強大錯覺。一面在排位前久跪不起，一面又用最犀利的言辭否決其人生經驗。如此精分的炸裂表演，終究是在文明進步的滾滾洪流中自絕于全世界......

（全文完）