評(píng)論｜武者，止戈也

超26馬赫疾馳，海陸空三基發(fā)射，覆蓋全球，讓任何反導(dǎo)系統(tǒng)形同虛設(shè)的巨浪-3、東風(fēng)-61等洲際導(dǎo)彈；“隱身+電子戰(zhàn)”為核心的大型高空長(zhǎng)航時(shí)無人機(jī)，讓戰(zhàn)場(chǎng)透明的無偵-10高空偵察無人機(jī)；125毫米滑膛炮，3公里外擊穿1米鋼甲的99A主戰(zhàn)坦克；一次撒出300架蜂群，超長(zhǎng)續(xù)航全球只此一家的空中“航母”大型無人蜂群母機(jī)“九天”……

來源：新華社

在“九三大閱兵”中，中國(guó)展示了眾多信息化+智能化的新質(zhì)戰(zhàn)斗力、國(guó)之重器。這些裝備的列裝，不僅提升了軍隊(duì)的作戰(zhàn)效能，也向世界展示了我們?cè)谲娛驴萍碱I(lǐng)域的卓越成就。

但不出意料，某些西方媒體發(fā)出雙標(biāo)式驚呼：“軍備競(jìng)賽”“威脅論”——用這些慣用標(biāo)簽解讀中國(guó)閱兵，卻故意忽略一個(gè)事實(shí)：中國(guó)是唯一將和平發(fā)展道路寫入憲法的國(guó)家，這份選擇源于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的切膚之痛，源于文明血脈中“和為貴”的民族基因。

我們當(dāng)然不能落入對(duì)方的話語陷阱。

看國(guó)防預(yù)算，我們2024年只占GDP1.3%，遠(yuǎn)低于北約2%的硬門檻；西方的戰(zhàn)略武器被視為“捍衛(wèi)和平”，中國(guó)就是“威脅世界”，把“防御性展示”解讀成“進(jìn)攻性意圖”，其實(shí)是用偷換的道德標(biāo)簽掩蓋其實(shí)力焦慮。

來源：新華社

換句話，他們怕的不是我們閱兵，而是背后的工業(yè)體系——能把高端武器做成“貨架產(chǎn)品”的國(guó)家，全球屈指可數(shù)。

中國(guó)有句古語：武者，止戈也。

但真正的止戈，不是放下武器，而是要強(qiáng)大到讓對(duì)手計(jì)算成本后的知難而退。

回望80年前，中國(guó)缺的正是武器，不過我們用空間、人口、意志、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)把日本拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)資源黑洞，以傷亡超3500萬軍民的代價(jià)死死拖住日本法西斯主力，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)贏得寶貴時(shí)間。

來源：新華社

1937年，日本有工業(yè)國(guó)打農(nóng)業(yè)國(guó)的代差，武器裝備、兵員素質(zhì)等碾壓的優(yōu)勢(shì)——年工業(yè)產(chǎn)值，日本是60億美元，中國(guó)13.6億美元；年鋼鐵產(chǎn)量，日本是580萬噸，中國(guó)4萬噸；年產(chǎn)飛機(jī)數(shù)，日本是1580架，中國(guó)幾乎為零。又如在平型關(guān)戰(zhàn)役上，我軍1萬余人，日軍2.2萬余人；手槍，日軍9476支，我軍3821支……

國(guó)力孱弱，如何率先扛起世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的大旗？實(shí)力懸殊，何以鑄就以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)奇觀？

那幾年，有外國(guó)記者采訪一名奔赴前線的年僅16歲中國(guó)士兵：中國(guó)會(huì)勝利嗎？答：一定會(huì)。問：勝利后，準(zhǔn)備干什么？娶妻生子還是繼續(xù)參軍？他一臉稚氣笑道：那時(shí)候，我已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

來源：新華社

那幾年，日軍把重慶炸得千瘡百孔，但《嘉陵江上》仍在防空洞唱響，火鍋在廢墟間擺上，瓦礫中書聲瑯瑯。“愈炸愈強(qiáng)”從墻上的標(biāo)語，化成擲地一聲——“老子不怕！”

這是以必死之心求必勝的勇毅！面對(duì)侵略者，我們抱定抗戰(zhàn)到底的信念，抱定光復(fù)河山的決心！我們深知，對(duì)待侵略者，就得用他們聽得懂的語言同他們對(duì)話，這就是以戰(zhàn)止戰(zhàn)、以武止戈，用勝利贏得和平、贏得尊重。

我們沒有原子彈和航母，但有空間、人口、意志三條“無形戰(zhàn)線”——日軍僅占領(lǐng)國(guó)土1/4，卻無法跨越剩余的戰(zhàn)略縱深；我們總兵力680萬，后備兵員1200萬前赴后繼；重慶每月產(chǎn)1.2萬支步槍、40萬枚手榴彈；敵后根據(jù)地年產(chǎn)土布600萬匹……

來源：新華社

反觀日本，至1941年，因鋼鐵、石油、橡膠的極度匱乏，精銳士兵的大量消耗，其后勤底座，已經(jīng)扛不動(dòng)前線的巨大消耗。

先看資源，日本7成陸軍、近半空軍被陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，石油儲(chǔ)備從開戰(zhàn)的500萬噸打到只剩40萬噸，鋼鐵產(chǎn)量因游擊戰(zhàn)而腰斬；八路軍新四軍年均破襲鐵路2萬公里、橋梁千座。

社會(huì)層面，人口的戰(zhàn)時(shí)大遷徙催生全民皆兵，僅四川一省就貢獻(xiàn)320萬兵員、300萬噸糧食。使得日本陸軍在華年均傷亡20萬，遠(yuǎn)超太平洋戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)美作戰(zhàn)的8萬。

來源：新華社

戰(zhàn)略上，我們用空間換時(shí)間，把日本拖入持久戰(zhàn)——這正是毛澤東《論持久戰(zhàn)》預(yù)言的勝利路徑：當(dāng)日本國(guó)力枯竭、士氣崩盤時(shí)，中國(guó)依靠廣袤腹地、四萬萬同仇敵愾之眾，足以獨(dú)自完成最后一擊。

1941年，我們把戰(zhàn)爭(zhēng)拖到了拐點(diǎn)：日本本土全年僅產(chǎn)石油50萬噸；中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)吞噬了它138萬噸鋼鐵。更致命的是人：從1937年到1941年，日本陸軍戰(zhàn)斗死亡率從2.7%飆到7.4%，師團(tuán)數(shù)卻從38個(gè)膨脹到51個(gè)，平均每個(gè)師團(tuán)只剩1.5萬人，而中國(guó)的兵源仍深不見底。

在資源告急的同時(shí)，日本的戰(zhàn)線卻越拉越長(zhǎng)——1941年日本在華兵力已高達(dá)85萬，卻需同時(shí)守備1.2萬公里鐵路、3000座橋梁與2000處據(jù)點(diǎn)。當(dāng)鋼鐵、石油、橡膠同步萎縮，日軍只能收縮兵力、減少機(jī)動(dòng)。

工業(yè)國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)的代差，被資源耗盡和戰(zhàn)線綿長(zhǎng)硬生生拖成了負(fù)差。

1941年，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器肉眼可見難以為繼：正面戰(zhàn)場(chǎng)難有突破，占領(lǐng)區(qū)又千瘡百孔，幾乎可以預(yù)見，隨著人員的極度消耗，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的崩盤，日本被中國(guó)反推，只是時(shí)間問題——彼時(shí)的中國(guó)憑一己之力便能戰(zhàn)勝日本。

80年前，中國(guó)有人力卻無武器，有勇氣卻無工業(yè)，有抵抗意志卻無資源。

所以，對(duì)于浴血奮戰(zhàn)的血海深仇，中國(guó)深知“止戈”之道。

來源：新華社

我們奮起直追。從開國(guó)時(shí)的裝備散裝“萬國(guó)牌”，到如今的全員“中國(guó)造”；從“小米加步槍”，到“東風(fēng)破長(zhǎng)空”；從人力算出“兩彈一星”，到芯片鑄就“數(shù)字長(zhǎng)城”……中國(guó)在國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化之路上闊步前進(jìn)。

是的，先有軍事影響力，才有政治影響力。

80年前，我們用空間換時(shí)間、用人口換資源、用意志換勝利；80年后的今天，我們用產(chǎn)業(yè)鏈換技術(shù)、用科研投入換裝備、用體系優(yōu)勢(shì)換威懾。威懾不是“想打仗”，而是讓對(duì)手“打不起”。我們用工業(yè)體系、科技鏈、全球供應(yīng)鏈，以“西方看得懂的方式”表達(dá)維護(hù)和平的決心，通過實(shí)力威懾潛在沖突——當(dāng)你的對(duì)手發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)收益遠(yuǎn)低于戰(zhàn)爭(zhēng)成本，和平就成了唯一選項(xiàng)。

來源：新華社

中國(guó)人民飽受侵害，珍視來之不易的和平，我們舉行閱兵是為了彰顯走和平發(fā)展道路的堅(jiān)定決心、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)意志、維護(hù)世界和平的強(qiáng)大能力。

這次閱兵也是告訴全世界：中國(guó)式現(xiàn)代化，并不是經(jīng)濟(jì)上的單科優(yōu)秀，而是國(guó)防、科技、文化、制度的全科滿分。

從“沒有槍、沒有炮，敵人給我們?cè)臁保借F甲奔流、鷹擊長(zhǎng)空、長(zhǎng)劍倚天，從“萬國(guó)牌”裝備受閱、飛機(jī)在天安門上空往返兩次飛行，到所有受閱武器裝備都是國(guó)產(chǎn)現(xiàn)役主戰(zhàn)裝備，中國(guó)軍隊(duì)無論在體系還是裝備上早已今非昔比。

以前我們有鋼鐵般的意志，現(xiàn)在我們讓鋼鐵有意志。

來源：新華社

我們不再是被動(dòng)的一方，而是掌握了“主動(dòng)制定”的主導(dǎo)者。不稱霸、不擴(kuò)張、不搞軍備競(jìng)賽——這“三不”原則也不是口號(hào)，而是我們向世界的鄭重承諾——通過閱兵展示與各國(guó)共同維護(hù)世界和平的誠(chéng)意與能力。

所以，當(dāng)西方再次祭出“威脅論”的舊調(diào)，我們無需辯解。閱兵的轟鳴已經(jīng)把話挑明：真正的止戈，不是放下武器，而是強(qiáng)大到讓對(duì)方先放下念頭。

來源：新華社

9月3日的長(zhǎng)安街，走過去的不僅是一支現(xiàn)代化體系軍隊(duì)，更透露出堅(jiān)定的信念——

能戰(zhàn)，方能止戰(zhàn)；能勝，方能言和！

這是對(duì)先輩最好的告慰，也是對(duì)未來最好的承諾。