《甄嬛傳》與中美關系

在《甄嬛傳》里面，皇后之所以會失敗，除了心胸狹隘等因素外，更多是犯了戰略性的錯誤。在前期，皇后一直把華妃當作最大威脅，必置其死地而后快。然而華妃倒臺后，甄嬛經歷了甘露寺的磨煉，斗爭能力得到極大提升，回宮后大殺四方，一舉鏟除了皇后的勢力。

事實上，皇后最大的錯誤，是扳倒了華妃這個潛在的合作對象，使其失去了打壓后宮年輕嬪妃的抓手。針對這個問題，上一屆的宮斗冠軍太后很有遠見，她深知華妃是皇后的擋箭牌，因此處處縱容，試圖讓華妃扮演三角制衡的作用。

表明來看，華妃對皇后構成巨大威脅。華妃深受雍正喜愛，背后又有年羹堯撐腰，在后宮的地位僅次于皇后。不僅如此，華妃為人跋扈，封了貴妃猶嫌不足，想更進一步取代宜修的地位。每次到中宮請安時，華妃經常不給皇后面子，諷刺皇后年老色衰。基于日常的行為，皇后確實有理由仇恨華妃，非殺之無以解心頭之恨。

然而站在政治家的立場，皇后非但不應該打壓華妃，還應該暗中予以扶持，設法保住其妃位。事實上，華妃并不是皇后的政敵，反而是其稱霸后宮的工具。可以發現，皇后的核心目標有兩個：

1、獲得權勢，讓皇后的寶座永遠掌握在烏拉那拉氏手中。

2、扶持中意的皇子擔任儲君，并成為唯一的母后皇太后。

憑借太后的庇護，以及皇帝對純元的愧疚，實現目標一的難度并不大。為了實現目標二，皇后只能在后宮大肆墮胎，并謀害有皇子的嬪妃，確保沒有人能成為圣母皇太后，提前為自己掃清障礙。

對皇后來說，華妃的存在絲毫不會阻擋自己兩大目標的實現。首先，華妃出身于漢軍旗，就算背后有年羹堯撐腰，但清朝把漢軍旗視為包衣奴才，在乾隆之前皇后的人選只出自滿軍旗和蒙軍旗。基于民族和血統，華妃不具備晉升皇后的條件，對宜修不構成政治威脅。

其次，由于對年羹堯的忌憚，皇帝不允許華妃誕下皇子，并賜予其歡宜香，使華妃失去了生育能力。在沒有子嗣的情況下，華妃提前失去了成為圣母皇太后的資格。雍正死后，華妃會淪為普通的太妃，對宜修不構成挑戰。

也就是說，華妃對皇后的兩大核心目標，無論是權勢還是子嗣，都不會產生障礙。皇后之所以討厭華妃，一方面是因為她跋扈，但這種跋扈是針對所有人的，并非只針對皇后一人；另一方面則是華妃深受皇帝寵愛，但就算沒有華妃，皇帝也會偏愛其它年輕嬪妃，年老色衰的皇后依然得不到恩寵。

再來看華妃的訴求。華妃的核心訴求是皇帝的寵愛，其次是誕下子嗣，后者因為歡宜香的作用已不具備可行性。基于前者，華妃最大的威脅并不是每個月只能翻牌一次的皇后，而是年輕貌美的甄嬛和眉莊，前者才藝過人，與純元容貌相似；后者知書達理，深得太后賞識。也就是說，站在華妃的立場上，她并不會把皇后當作頭號威脅，而是把大部分精力拿來打壓年輕嬪妃。

也就是說，皇后的核心利益：權勢、子嗣，與華妃的核心利益：恩寵，本身并不構成交集。扳倒華妃，并不能鞏固皇后的權勢；扳倒皇后，也不能讓華妃獲得更多恩寵。從政治的角度來說，皇后與華妃并無撕破臉的必要。

不僅如此，皇后和華妃在諸多領域存在合作空間。皇后希望降低后宮誕生皇子的概率，華妃則試圖打壓年輕嬪妃，二者的訴求是間接一致的。因為年輕受寵的嬪妃本身就很容易懷孕，前期的甄嬛就連續懷孕兩次。因此皇后的最優策略，是放任華妃打壓年輕嬪妃，自己則暗中打胎。比如舒恒膠那次，皇后不僅讓甄嬛流產，還把鍋成功甩給華妃。

不僅如此，皇后還可以利用華妃的跋扈，來敲打/拉攏后宮的其它嬪妃，并反襯自己的賢良大度。華妃在的時候，端妃和敬妃遭到全方位壓制，不得不投靠皇后以求自保，對其可謂畢恭畢敬。華妃死后，端妃和敬妃擺起了架子，并在后期與甄嬛串通一氣，聯手架空了皇后。讓華妃扮演壞人，負責吸引仇恨；自己則扮演好人，方便拉攏人心，是皇后在前期制勝后宮的訣竅。

所以皇后看似輸給甄嬛，實則輸在格局上。如果華妃不死，出于爭寵的訴求她會把矛頭對準甄嬛，端妃和敬妃也翻不起風浪。在這種局面下皇后只需坐山觀虎斗即可，最多讓安嬪和祺嬪干點打胎和爭寵的臟話，根本無需親自下場。

如果說《甄嬛傳》里面皇后和華妃是天然的盟友，那現實世界美國和蘇聯則是天然的盟友，因為二者的核心利益并不一致。美國的核心訴求有兩點：

1、鞏固世界霸主的地位，獲取國際貿易和金融主導權。

2、維持強大的海軍，掌控全球關鍵海峽和航運通道。

蘇聯的核心訴求則是地緣安全，蘇聯希望在東歐、高加索、中亞、遠東建立緩沖區，以防止其它陸地強國入侵。為此蘇聯在波蘭、東德、巴爾干打造衛星國，并策動蒙古獨立。

也就是說，美國的核心訴求是海權，蘇聯的核心訴求是陸權，二者并不產生交集。在列寧時代，蘇聯喜歡對外輸出革命；然而到了斯大林后期，在經過二戰洗禮后，蘇聯重拾斯拉夫民族主義，與美國在意識形態上的矛盾并非不可調和。

扳倒美國，并不能讓蘇聯獲得海權，東歐已經是蘇聯的擴張極限，近代以來俄國長期止步君士坦丁堡，蘇聯也缺乏打造遠洋艦隊的財政資金。扳倒蘇聯，亦不能讓美國獲得陸權，阿富汗戰爭成為美國的“帝國墳場”，充分證明海洋文明無法深入中亞內陸。

亞歐大陸心臟地帶和邊緣地帶：

美蘇之間不僅沒有深仇大恨，反而存在共同的敵人，那就是身處亞歐大陸邊緣地帶的文明，特別是東亞、南亞、中東、西歐等區域。比如二戰時期，日本占領中國沿海和東南亞地區，德國則控制整個西歐，對美蘇構成嚴重威脅。冷戰后，歐盟和中國成為全球化的贏家，在經濟上與美國呈三足鼎立之勢。展望未來，如果印度和阿拉伯世界能借助人口紅利實現崛起，亦有可能沖擊美國的霸主地位。

亞歐大陸最繁榮的區域都在邊緣地帶：

從自然稟賦來說，被蘇聯控制的亞歐大陸心臟地帶，大部分都是不毛之地，人口稀少，土地貧瘠。蘇聯再怎么發展，也不可能取代美國的經濟霸主地位，畢竟海運成本遠低于陸運成本，計劃經濟也不像市場經濟那么有效率。相比之下，東亞、南亞、中東、西歐不僅人口稠密，且擁有漫長海岸線，易于發展國際貿易，具備誕生世界強國的條件，有能力對美國的海權構成威脅。

按照羅斯福設計的雅爾塔體系，美國和蘇聯是天然的盟友，二者應共同統治世界。美國控制海權，蘇聯控制陸權，聯手鎮壓亞歐大陸邊緣地帶的其它強國。為實現養寇自重的效果，羅斯福把東歐、伊朗北部、滿洲都劃為蘇聯的勢力范圍，故意激化蘇聯與西歐、伊斯蘭世界、中國的矛盾。美國則趁機扮演救世主，把受蘇聯威脅的國家拉入自身經濟陣營。

在雅爾塔體系下，蘇聯唱白臉，美國唱紅臉。美蘇表面上劍拔弩張，實則暗中合作，共同肢解英法殖民體系。第二次中東戰爭爆發后，美蘇都站在埃及這邊，迫使英法歸還蘇伊士運河。面臨蘇聯“鋼鐵洪流”的威脅，西歐甘愿向美國讓渡經濟利益。

不僅如此，蘇聯的存在，還能防止遠東出現新的強權。面臨蘇聯的壓迫，冷戰時期中國高度重視陸軍建設，暫時擱置發展遠洋海軍。假如雅爾塔體系完全落實，東北將成淪為蘇聯勢力范圍，屆時中蘇的矛盾只會更尖銳，這會給美國插手東亞事務提供更多機會。

冷戰時期，雖然美蘇在全球各地爆發代理人戰爭，但美國世界霸主的地位不可撼動。蘇聯的經濟體量遠不如美國，盧布沒有能力取代美元，蘇聯亦不具備打造遠洋海軍的財力，其海軍更多承擔近海支援的任務。不僅如此，蘇聯的大國沙文主義激起鄰國恐慌，成為美國統戰第三世界的宣傳工具。

蘇聯解體后，美國看似春風得意，但在戰略上陷入劣勢。歐共體在第一時間通過《歐洲聯盟條約》，計劃發行單一貨幣歐元，以部分取代美元的地位。伴隨北方壓力驟減，中國開啟市場經濟改革，GDP以年均兩位數的速度增長。伊斯蘭世界則把斗爭矛頭從蘇聯轉向美國，并對美國本土發動恐怖襲擊。

扳倒華妃后，皇后獨霸后宮三年，然而甄嬛從甘露寺回宮后，皇后的好日子就到頭了。肢解蘇聯后，世界進入由美國主導的“一超多強”格局，但這種格局僅持續了十多年，伴隨中國完成經濟騰飛，美國迎來史無前例的對手。

在經濟體量上，中國遠超90年代的日本，不僅具備完整的工業體系，還在各個科技領域對美國進行追趕。在軍事領域，中國給美國帶來的壓力更甚于曾經的蘇聯，不僅擁有龐大的陸軍，還發展出現代化海軍和空軍。與蘇聯相比，中國屬于海陸復合型大國，在外交上比蘇聯更務實，有能力也有動力顛覆美國主導的國際體系。

正所謂矛盾只會轉移，但不會消失。以里根為代表的共和黨保守派，并未深刻理解羅斯福設計雅爾塔體系的良苦用心，以為打垮蘇聯后美國就能高枕無憂。殊不知亞歐大陸體量是北美幾十倍，蘇聯倒下后，歐盟和中國的地緣環境得到極大改善，國力迅速增長。展望未來，就算美國能削弱中歐，印度和阿拉伯世界也會成為美國下一個威脅。

對美國這種海洋文明來說，其最優策略是拉攏亞歐大陸心臟地帶的國家，對付亞歐大陸邊緣地帶的強國，美俄聯手更符合遠交近攻的戰略。如果用《甄嬛傳》類比，美國相當于皇后，追求權勢（GDP）和子嗣（海權），蘇俄相當于華妃，追求恩寵（陸權），二者名義上是對手，實際上屬于錯位競爭，是天然的盟友。端妃和敬妃相當于歐洲，位份雖高，但話語權不足，只能當墻頭草。祺嬪和安嬪相當于亞歐大陸兩端的海權國，前者出自滿軍旗，與皇后一脈相承，扮演英國的角色；后者與甄嬛有姐妹情分，但容易被拿捏，扮演日本的角色。中國則類似后期的鈕祜祿甄嬛，經濟體量僅次于美國，又是海陸復合型大國，還具備長袖善舞的外交手段，能拉攏一帶一路沿線的國家。到了這個階段，美國再想打壓中國會變得極為困難。

在《甄嬛傳》里面，皇后不僅對華妃趕盡殺絕，連自己的隊友也不放過，逼迫安陵容喝避子湯（類似特朗普對盟友加關稅），把后宮大部分人都逼到了對立面。端妃和敬妃脫離了皇后陣營，作為華妃替身的寧貴人（對應俄羅斯）與甄嬛化敵為友，不甘心當工具人的安陵容在臨死前向甄嬛揭發了皇后的罪行。眾叛親離的皇后最終遭到禁足，失去了成為母后皇太后的資格。

從地緣的角度，美國天然的盟友包括俄羅斯、日本、英國和以色列，前者可發揮離岸平衡的作用，后者可分別牽制中國、歐盟和伊斯蘭世界。然而現實世界美國卻把俄羅斯推向對立面，以致于俄羅斯親西方派話語權一落千丈，不得不尋求加入東方陣營。

基于三方博弈策略，對老大來說，有時候打壓老二并非最優選擇。賴清德上臺后，優先拿民眾黨開刀，因為在島內綠大于藍的趨勢下，橫跨藍綠的民眾黨比國民黨更具威脅。與其跟國民黨死磕，不如把民眾黨的風險扼殺于搖籃之中。在少數場景下，如果老二對老大的核心利益不構成威脅，那老大的最優策略是拉攏老二共同鏟除老三，防范出現新的競爭者。就好比騰訊系和阿里系，二者核心業務并不重疊，與其耗費巨資打代理人戰爭，不如和氣生財，共同維持互聯網市場雙寡頭格局。