巴勒斯坦到底有沒有 “正規(guī)軍”？為何一直被以色列壓著打？

　　嚴格來說，巴勒斯坦目前確實沒有國家統(tǒng)一指揮、具備完整現(xiàn)代軍事體系的正規(guī)軍，但這并不意味著其境內(nèi)沒有武裝力量 —— 實際格局更接近 “群雄割據(jù)”：多個派系各自掌控地盤、獨立運作，裝備水平與戰(zhàn)斗力相差懸殊，既無法形成合力，更難以對抗軍事強國以色列。

　　一、為何沒有正規(guī)軍?

　　巴勒斯坦 “無正規(guī)軍” 的現(xiàn)狀，并非偶然，而是近百年歷史糾葛與內(nèi)部矛盾疊加的結(jié)果。

　　1. 建國失敗：從 “錯失機遇” 到 “領(lǐng)土縮水” 的惡性循環(huán)

　　1947 年聯(lián)合國大會通過的《1947 年巴勒斯坦分治方案》(第 181 號決議)中，明確將巴勒斯坦地區(qū)劃分為猶太國(約 1.52 萬平方公里)與阿拉伯國(約 1.15 萬平方公里)，且規(guī)定阿拉伯國可在建國后自主組建國防力量。但當時的巴勒斯坦阿拉伯社群及周邊阿拉伯國家均拒絕接受該決議 —— 阿拉伯國家聯(lián)盟認為 “分治方案損害阿拉伯人利益”，隨即聯(lián)合出兵干預，引發(fā)第一次中東戰(zhàn)爭。

　　這場戰(zhàn)爭的失敗，成為巴勒斯坦命運的轉(zhuǎn)折點：猶太國(以色列)不僅站穩(wěn)腳跟，還占領(lǐng)了分治方案中劃歸阿拉伯國的部分領(lǐng)土;而巴勒斯坦阿拉伯國最終未能建立，領(lǐng)土控制權(quán)分散在約旦、埃及等國手中。

　　此后數(shù)十年，巴勒斯坦又先后經(jīng)歷 1956 年蘇伊士運河戰(zhàn)爭、1967 年六日戰(zhàn)爭、1973 年十月戰(zhàn)爭等多次沖突，領(lǐng)土持續(xù)被蠶食 —— 到 2023 年，巴勒斯坦實際控制區(qū)僅包括約旦河西岸部分地區(qū)(約 5884 平方公里，其中還包含大量以色列定居點與軍事管控區(qū))和加沙地帶(約 365 平方公里)，總面積不足原分治方案中阿拉伯國領(lǐng)土的 1/4。領(lǐng)土破碎、主權(quán)不完整，直接導致 “組建統(tǒng)一國防軍” 失去了基本的地理與政治基礎(chǔ)。

　　2. 內(nèi)部分裂：派系紛爭讓 “統(tǒng)一軍隊” 淪為空談

　　即便在 1988 年巴勒斯坦解放組織(PLO)宣布成立 “巴勒斯坦國” 后，內(nèi)部派系的分裂仍讓 “正規(guī)軍” 構(gòu)想化為泡影。目前巴勒斯坦境內(nèi)有超過 8 個主要武裝組織，核心矛盾集中在 “溫和派” 與 “激進派” 的理念沖突：以法塔赫(Fatah)為代表的溫和派主張通過談判解決巴以問題，承認以色列的存在;以哈馬斯(Hamas)、杰哈德(PIJ)為代表的激進派則堅持 “消滅以色列、恢復全巴勒斯坦領(lǐng)土”，拒絕任何妥協(xié)。

　　這種理念分歧不僅體現(xiàn)在政治主張上，更演變?yōu)槲溲b沖突：2007 年，哈馬斯與法塔赫在加沙地帶爆發(fā)大規(guī)模火并，最終哈馬斯完全控制加沙，法塔赫則退守約旦河西岸 —— 兩地形成事實上的 “分裂治理”，連行政體系都無法統(tǒng)一，更遑論組建由中央指揮的正規(guī)軍隊。如今，各派系武裝更像是 “地方軍閥”，優(yōu)先維護自身利益，而非巴勒斯坦整體訴求。

　　二、當前主力武裝派系：戰(zhàn)力懸殊的 “群雄格局”

　　盡管沒有正規(guī)軍，但以下 4 個派系是巴勒斯坦武裝力量的核心，其規(guī)模、裝備與戰(zhàn)術(shù)風格差異顯著，也直接決定了巴以沖突的 “不對稱” 屬性。

　　1. 法塔赫(Fatah)：“國際承認” 下的 “治安型武裝”

　　作為巴解組織的主流派別，法塔赫長期得到國際社會(包括中國、美國、歐盟等)的承認，也是巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)(相當于 “臨時政府”)的核心力量，控制約旦河西岸的主要城市(如拉姆安拉、伯利恒)。其武裝力量名義上稱為 “巴勒斯坦安全部隊”，總兵力約 4 萬人，分為警察、準軍事部隊等，但本質(zhì)仍是 “輕裝民兵”。

　　裝備上，法塔赫以蘇聯(lián) / 俄羅斯產(chǎn)的老舊輕武器為主：包括 AK-47 突擊步槍(多為上世紀 70-80 年代生產(chǎn))、RPG-7 火箭筒(射程不足 1000 米，破甲能力有限)，部分部隊配備二手的手槍與機槍，完全沒有坦克、裝甲車、戰(zhàn)機等重武器;

　　戰(zhàn)術(shù)上，其主要任務是維持約旦河西岸的治安(如防范派系沖突、打擊小型犯罪)，而非與以軍正面作戰(zhàn) ——2002 年 “第二次巴勒斯坦大起義” 中，法塔赫武裝曾與以軍交火，但因裝備落后、缺乏戰(zhàn)術(shù)配合，往往 “交火半小時就潰散”，此后便極少主動與以軍對抗，甚至在部分情況下會配合以色列 “打擊激進武裝”(如杰哈德)，以換取以色列對其控制區(qū)的 “有限寬松”。

　　2. 哈馬斯(Hamas)：加沙的 “實戰(zhàn)派地頭蛇”

　　1987 年成立的哈馬斯，憑借 “反對以色列、爭取巴勒斯坦獨立” 的激進主張，在加沙地帶獲得廣泛支持，并在 2006 年巴勒斯坦議會選舉中獲勝。其核心武裝力量為 “卡桑旅”(Al-Qassam Brigades)，雖名義上僅約 3000 名骨干成員，但加上外圍志愿者，實際可動員兵力約 1.5 萬人，是目前巴勒斯坦戰(zhàn)力最強的武裝組織。

　　哈馬斯的優(yōu)勢在于 “實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富” 與 “戰(zhàn)術(shù)針對性強”：其標志性武器是 “土制火箭彈”—— 以鋼管、煤氣罐為原料，填充炸藥后制成，雖精度極差(射程 10-20 公里的 “卡桑 - 3” 火箭彈，誤差可達數(shù)百米)，但勝在成本低(單枚成本約 800-1500 美元)、產(chǎn)量大，截至 2023 年，哈馬斯累計向以色列發(fā)射超 1.1 萬枚，雖對軍事目標打擊有限，卻能有效威懾以色列平民;

　　更令以色列頭疼的是其 “地下隧道網(wǎng)”—— 加沙地帶地下遍布數(shù)百條隧道，部分深度達 20 米，可用于滲透以色列境內(nèi)、運輸武器與人員，2006 年哈馬斯曾通過隧道綁架以色列士兵吉拉德?沙利特，迫使以色列釋放數(shù)百名巴勒斯坦囚犯;此外，哈馬斯還從伊朗獲得少量 “制式武器”，如 “巴塔爾” 反坦克導彈(可擊穿部分以軍裝甲車裝甲)、“努爾” 短程導彈(射程約 130 公里)，雖數(shù)量有限，卻能對以色列縱深目標構(gòu)成威脅。

　　不過，哈馬斯的戰(zhàn)力仍局限于 “游擊戰(zhàn)”：24 年間，其通過自殺襲擊、火箭彈襲擊、隧道滲透等方式，累計造成以色列 1365 人死亡(含平民與士兵)，但從未在正面戰(zhàn)場擊敗過以軍正規(guī)部隊。

　　3. 杰哈德(PIJ)：“極端主義小分隊”

　　比哈馬斯更激進的 “巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”(杰哈德)，成立于 1981 年，主張 “通過武裝斗爭徹底消滅以色列”，拒絕任何形式的談判，甚至不認可法塔赫與哈馬斯的 “有限妥協(xié)”(如哈馬斯曾與以色列達成短期停火協(xié)議)。

　　杰哈德規(guī)模較小，核心成員僅千余人，裝備比哈馬斯更簡陋(以 AK 步槍、自制爆炸物為主)，但擅長 “精準襲擊”：其成員多接受過簡易的爆炸物制作與狙擊訓練，常針對以色列士兵、定居點平民發(fā)動 “點對點” 襲擊，如 2022 年曾在約旦河西岸用狙擊槍擊殺以色列士兵，2023 年在加沙向以色列城市發(fā)射火箭彈。

　　不過，由于規(guī)模小、缺乏后勤支持，杰哈德的襲擊多為 “零星行動”，難以形成持續(xù)戰(zhàn)力。

　　4. 人民陣線(PFLP)：“老牌游擊隊” 的衰落

　　成立于 1967 年的 “解放巴勒斯坦人民陣線”(PFLP)，是巴勒斯坦歷史最悠久的左翼武裝組織，信奉馬克思主義，曾以 “激進戰(zhàn)術(shù)” 聞名 ——1968 年策劃劫持以色列航空公司航班，1970 年劫持多架西方航空公司客機并在約旦機場焚毀，一度震驚世界。

　　但如今的 PFLP 已大幅衰落：因理念陳舊(堅持 “武裝斗爭優(yōu)先” 卻缺乏群眾基礎(chǔ))、資金匱乏，其兵力不足 500 人，裝備以老舊的步槍、手榴彈、路邊炸彈為主，戰(zhàn)術(shù)也局限于 “冷槍冷炮”(在約旦河西岸公路旁伏擊以色列車輛)。近年來，PFLP 更多是 “象征性存在”，僅偶爾與杰哈德聯(lián)合發(fā)動小規(guī)模襲擊，影響力遠不如前。

　　值得注意的是，巴勒斯坦武裝與以色列的裝備差距已到 “代際級別”：以軍 “野小子” 特種部隊(Sayeret Matkal)的單兵裝備價值約 50 萬美元，包含戰(zhàn)術(shù)頭盔(帶夜視儀與通訊設備)、防彈衣(可抵御步槍子彈)、高精度狙擊步槍(射程超 1000 米)、戰(zhàn)術(shù)平板電腦(實時接收情報);而哈馬斯骨干成員的平均裝備成本不足 500 美元，僅能勉強配備一把 AK 步槍、少量子彈與簡易彈藥帶，連基本的防彈背心都難以普及。

　　三、現(xiàn)實困境：巴勒斯坦武裝為何始終打不過以色列?

　　巴以沖突中，“以強巴弱” 的格局從未改變 —— 即便巴勒斯坦武裝多次發(fā)動襲擊，也從未在戰(zhàn)略上對以色列構(gòu)成威脅，核心原因在于雙方在軍事體系、資源儲備、技術(shù)能力上存在 “全方位差距”，這種差距遠非 “斗志” 或 “戰(zhàn)術(shù)” 能彌補。

　　1. 裝備代差：“現(xiàn)代軍隊” 與 “游擊隊” 的天壤之別

　　以色列作為中東軍事強國，擁有完整的 “現(xiàn)代化軍事體系”，其裝備水平已達到世界一流水準，而巴勒斯坦武裝的裝備仍停留在 “二戰(zhàn)后初期” 水平，兩者的差距堪稱 “代際碾壓”。

　　以軍的核心優(yōu)勢體現(xiàn)在 “立體作戰(zhàn)能力”：防空領(lǐng)域，“鐵穹” 防空系統(tǒng)可攔截短程火箭彈與導彈，官方公布的攔截率超過 90%——2021 年加沙沖突中，哈馬斯發(fā)射超 4300 枚火箭彈，僅約 10% 突破攔截，且多數(shù)未擊中關(guān)鍵目標;

　　地面作戰(zhàn)中，以軍裝備的 “梅卡瓦 - 4” 主戰(zhàn)坦克，配備 “ Trophy 主動防護系統(tǒng)”(可攔截反坦克導彈與火箭彈)、120 毫米滑膛炮(射程超 3000 米)，還有 “納美爾” 重型裝甲車(可搭載 10 名士兵，防護能力堪比坦克)，而巴勒斯坦武裝最有效的反裝甲武器是 “巴塔爾” 反坦克導彈，僅能擊穿約 400 毫米厚的裝甲，面對 “梅卡瓦” 的主動防護系統(tǒng)，命中率不足 20%;

　　空中力量方面，以軍擁有約 600 架軍用飛機，包括 F-35 隱形戰(zhàn)機(可實現(xiàn) “隱身突防”)、“蒼鷺” 無人機(續(xù)航超 30 小時，可執(zhí)行偵查與精確打擊任務)，而巴勒斯坦武裝沒有任何戰(zhàn)機，甚至連防空武器都極其匱乏 —— 僅有的少量肩扛式防空導彈(如 SA-7)，還是上世紀 80 年代的產(chǎn)品，根本無法威脅以軍戰(zhàn)機。

　　反觀巴勒斯坦武裝，裝備幾乎全靠 “拼湊”：火箭彈是 “土法制造”，用鋼管焊接后填充化肥與炸藥，不僅精度差，還常出現(xiàn) “啞火”(據(jù)聯(lián)合國報告，加沙武裝的火箭彈啞火率超 30%);

　　輕武器多為 “二手貨”，AK-47 步槍多是上世紀 70 年代從敘利亞、黎巴嫩走私而來，部分槍支因保養(yǎng)不當，連連續(xù)射擊都難以保證;所謂的 “重武器”，不過是用水泥封裝炸藥制成的 “簡易炸彈”，僅能對民用車輛或輕型裝甲車造成傷害，面對以軍的重型裝備完全 “無能為力”。

　　2. 后勤崩盤：封鎖下的 “資源絕境”

　　巴勒斯坦武裝的后勤體系，堪稱 “世界最脆弱的軍事后勤之一”—— 加沙地帶的封鎖與約旦河西岸的管控，讓其連基本的武器維修與彈藥補給都難以保障。

　　加沙地帶自 2007 年哈馬斯掌權(quán)后，便遭到以色列與埃及的 “全面封鎖”：以色列控制加沙的空中、海上通道與陸地邊境口岸(如埃雷茲口岸、凱雷姆沙洛姆口岸)，埃及則控制南部的拉法口岸，兩者共同限制物資進入 —— 除了食品、藥品等基本民生物資(且需以色列審批)，武器、彈藥、建材、電子元件(可用于制造爆炸物)等 “敏感物資” 被嚴格禁止。

　　巴勒斯坦武裝要獲取武器，只能通過 “地下走私隧道”—— 從加沙南部邊境向埃及西奈半島挖掘隧道，走私步槍、子彈、火箭彈零件等，但這種方式效率極低：一條隧道直徑僅 1-2 米，一次最多運輸 10 支步槍或少量彈藥，且容易被以色列發(fā)現(xiàn)(以軍在邊境部署地下傳感器與無人機，可監(jiān)測隧道挖掘動靜);2013 年后，埃及加大對西奈半島走私隧道的打擊，加沙的武器走私量下降超 70%，導致哈馬斯的火箭彈庫存一度 “僅夠維持 10 天襲擊”。

　　即便獲得武器，維修與保養(yǎng)也是難題：由于缺乏原廠零件，巴勒斯坦武裝只能 “拆東補西”—— 用汽車發(fā)動機零件維修火箭彈發(fā)射架，用民用電線連接爆炸裝置，導致武器故障率極高;彈藥方面，自制火箭彈的炸藥純度不足(多為化肥與炸藥混合)，威力比軍用火箭彈低 50% 以上，且無法批量生產(chǎn)，只能 “手工制作”，一名熟練工人一天最多制作 2 枚火箭彈，遠無法滿足作戰(zhàn)需求。

　　而以色列擁有完整的 “軍工體系”：國內(nèi)有以色列軍事工業(yè)公司(IMI)、埃爾比特系統(tǒng)公司(Elbit Systems)等知名軍工企業(yè)，可自主生產(chǎn)坦克、導彈、無人機、子彈等幾乎所有軍事裝備，且能從美國獲得大量軍事援助(2021-2025 年美國對以軍事援助達 380 億美元)，后勤補給 “源源不斷”—— 以軍士兵每人可配備 3 個彈藥基數(shù)(約 300 發(fā)子彈)，坦克部隊可隨時獲得燃油與炮彈補給，完全無需擔心 “彈盡糧絕”。

　　3. 訓練懸殊：“專業(yè)軍隊” 與 “速成民兵” 的差距

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，士兵的訓練水平直接決定戰(zhàn)力，而巴勒斯坦武裝與以軍在訓練上的差距，比裝備差距更 “致命”。

　　以色列實行 “全民義務兵役制”：男性公民需服役 3 年，女性需服役 2 年，退役后還需每年參加 1-2 次 “預備役訓練”，確保戰(zhàn)斗力不退化。

　　以軍的訓練極其嚴格：基礎(chǔ)訓練包括 6 個月的體能與戰(zhàn)術(shù)訓練(如沙漠行軍、城市巷戰(zhàn)、格斗技能)，特種兵訓練(如 “野小子” 部隊)則長達 1 年，淘汰率超過 90%—— 訓練內(nèi)容涵蓋狙擊、爆破、情報搜集、敵后滲透等，且注重 “實戰(zhàn)化”：士兵會在模擬加沙城市的訓練場進行演習，模擬與巴勒斯坦武裝的巷戰(zhàn)，甚至會扮演 “巴勒斯坦武裝分子”，訓練應對火箭彈襲擊與隧道滲透的戰(zhàn)術(shù)。

　　而巴勒斯坦武裝的 “訓練” 更像是 “速成教學”：由于缺乏訓練場地與專業(yè)教官，哈馬斯對新成員的訓練僅持續(xù) 3-7 天，內(nèi)容僅限于 “如何操作火箭彈發(fā)射架”“如何埋設簡易炸彈”“如何使用 AK 步槍射擊”，完全沒有戰(zhàn)術(shù)配合、體能訓練、應急處理等內(nèi)容 —— 一名哈馬斯成員回憶：“我們只學了怎么扣動扳機，沒人教我們遇到以軍無人機該怎么隱蔽，也沒人教我們?nèi)绾闻c隊友配合進攻，遇到以軍進攻，只能各自逃跑。”

　　更關(guān)鍵的是，巴勒斯坦武裝缺乏 “指揮體系”：以軍有從總參謀部到營級的完整指揮鏈，可通過衛(wèi)星通訊、戰(zhàn)術(shù)電臺實現(xiàn) “實時指揮”，而巴勒斯坦武裝的指揮多靠 “口頭傳達” 或 “對講機”(容易被以軍監(jiān)聽)，連排級以上的協(xié)同作戰(zhàn)都無法實現(xiàn) ——2021 年加沙沖突中，哈馬斯曾試圖組織 50 人規(guī)模的 “隧道滲透行動”，但因指揮混亂，部分成員走錯隧道方向，部分成員被以軍傳感器發(fā)現(xiàn)，最終僅 3 人成功滲透，還未抵達目標就被以軍擊斃。

　　4. 情報劣勢：“透明戰(zhàn)場” 下的被動挨打

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，“情報制勝” 已成共識，而巴勒斯坦武裝在情報能力上的 “空白”，讓其在與以軍的對抗中 “處處被動”。

　　以色列擁有中東最強大的 “情報網(wǎng)絡”：對外有摩薩德(Mossad)，可在全球范圍內(nèi)搜集情報，甚至能獲取巴勒斯坦武裝的高層通訊;對內(nèi)有辛貝特(Shin Bet)，負責監(jiān)控巴勒斯坦地區(qū)的武裝活動，在約旦河西岸與加沙部署大量監(jiān)控攝像頭、無人機與線人;此外，以軍還擁有 “衛(wèi)星偵查能力”——“地平線” 系列衛(wèi)星可拍攝高清影像，實時監(jiān)控巴勒斯坦武裝的火箭彈發(fā)射點、隧道入口與武器庫。

　　這種情報優(yōu)勢讓以軍能 “精準打擊”：2023 年，以軍通過情報鎖定杰哈德在加沙的指揮官哈利勒?哈亞，僅用 1 枚無人機導彈就將其擊斃，且未造成平民傷亡;2021 年沖突中，以軍憑借情報摧毀哈馬斯的 100 多個火箭彈發(fā)射點與 30 多條地下隧道，讓哈馬斯的戰(zhàn)力 “瞬間減半”。

　　而巴勒斯坦武裝的情報能力幾乎 “為零”：由于缺乏資金與技術(shù)，無法建立監(jiān)控系統(tǒng)或衛(wèi)星偵查能力，只能依靠 “人力偵查”—— 派成員偽裝成平民，在以色列邊境觀察以軍動向，但這種方式獲取的情報既不及時也不準確，常導致 “誤判”：2022 年，杰哈德曾根據(jù) “線人情報”，認為以色列某定居點防御薄弱，發(fā)動襲擊，結(jié)果遭遇以軍埋伏，10 名成員全部被擊斃。

　　結(jié)語：沒有國家，何談軍隊?

　　巴勒斯坦武裝的困境，本質(zhì)是 “沒有主權(quán)國家” 的困境 —— 當一個地區(qū)連完整的領(lǐng)土、統(tǒng)一的政權(quán)、自主的資源調(diào)配權(quán)都沒有時，“正規(guī)軍” 只能是遙不可及的夢想。

　　他們或許有堅定的斗志，有對抗強權(quán)的勇氣，但在以色列的 “現(xiàn)代化軍事機器” 面前，支離破碎的派系、匱乏的資源、落后的裝備，讓每一次反抗都充滿悲壯。正如當?shù)匾痪淞鱾魃鯊V的諺語：“我們左手在擋子彈，右手卻在打自己人。”—— 內(nèi)部的分裂與外部的封鎖，共同將 “組建正規(guī)軍” 的希望推向了遙遠的未來。

　　如今，巴以沖突仍在持續(xù)，巴勒斯坦武裝與以色列的戰(zhàn)力差距并未縮小。要改變這一局面，不僅需要外部力量的調(diào)解與支持，更需要巴勒斯坦內(nèi)部實現(xiàn)團結(jié) —— 唯有先形成統(tǒng)一的政治共識，才能逐步構(gòu)建起真正的國防力量，為 “巴勒斯坦國” 的建立奠定基礎(chǔ)。