中醫認為行房傷身，西醫認為喝杯牛奶就能補回來，誰對誰錯？

中醫認為交合傷身，西醫卻認為喝杯牛奶就補回來，誰說得對呢？

以前農村養牛，一般都不做絕育，所以誰家公牛強壯高大，就常被拉來作貢獻。

但公牛主人一般不太樂意，因為做完后的幾天內，干農活都沒力氣，必須多加點好料飽餐幾頓，才能緩過來。

人和牛都是自然界動物。

舉兩個例子。

籃球巨星張伯倫，自稱與2萬女性鼓掌，享年63歲。

F1世界冠軍詹姆斯亨特，傳說與五千女性鼓掌，享年47歲。

以他倆的地位和經濟能力，總不會連牛奶都不喝或者喝不起吧。

任何一個有現代科學素養的明眼人都能看出來，中醫的位置非常尷尬。

幾千年積累藥方，但良莠不齊，有效成分、提取及毒性分析皆空白。

從現代人的角度看，當然是要用現代科學方法對中醫進行整理，留下精華去除糟粕。

可是這樣做，存在很多困難和問題。

傳統藥方龐雜，系統整理耗時耗力費錢不討好，問題隨之而來。

傳統藥方有用，整理不賺錢，何必做前人栽樹后人乘涼的傻事？

中醫在疾病治療上難敵現代醫學，需做好宣傳，炮制中西醫概念，推出“西醫治標中醫治本”口號。

有了這些口號，重要的是凸顯中西醫的差異。中國文化崇古，自孔子起便覺得古時最好。

從那以后，言必稱古，成了中國文化的突出特點之一。

跟美國人說幾千年前生活最好，會被當神經病，因為美國人崇尚創新，而中國人潛意識覺過去是黃金時代。

中醫崇古，古籍含治病真諦。現代人治不好病，是未解古人想法，此概念在傳統文化中常見。

中國文化缺乏邏輯性，更重感性和類比思維，如邏輯思維者會發現崇古的尷尬：黃帝寫書時是否該遵從更早古籍？

黃帝內經可能含古籍錯誤認識，多數人崇古成文化潛意識，中醫為與現代醫學區別，以崇古作標簽。

一切從古籍出發，一切現象都想辦法往古書中套。

古籍未提癌癥，但中醫需從字里行間尋跡，以證其效。歷史中，中醫在現代醫學傳入前已有發展，不拘泥于黃帝內經。

中醫發展緩慢是因為中醫太超前了。

這次疫情中也是中醫起了很大的作用。

五千年來，每次瘟疫中醫都挺過來了。

每種學科都有菜鳥，中醫更難懂更難學，所以中醫菜鳥比西醫更多，才有那些可笑的治療方案，民間偏方等等，但不能就此否定中醫。

中醫的產生，是得道高人內視自身得到的，解剖學發現不了穴位、經絡、氣。

解剖學發展的西醫，認為人體就是一堆肉而已，單純的就是一些細胞。

其實人體復雜得多。

你認為古人傻，只知道天圓地方，其實古人的智慧很高。

不管是瑪雅文明，還是埃及文明，亦或是中華文明，都對天文有著相當高的認知水平，天圓地方不過是一個民間的笑話而已。

去看看明代的萬國圖，連赤道都給你畫出來了。

你認為古人傻，所以才會迷信那些各種修煉方法，因為傻，才能代代相傳。

西醫倒是有變化，一直在退步，治療水平和理論水平不如其中世紀女巫，哈利波特里派出斯內普都能當西醫祖師爺。

西醫只認三維實相，對高維一無所知，就像一頭驢原地拉磨轉圈，驢眼睛里的風景一直在變，驢就認為它正在進步。

為什么這么多人誤解黃帝內經？帝王之書，看不懂自然誤解，當然，黃帝內經也不是寫給普通人的。

中國的先秦典籍，尤其是經部，均是理論框架，而不是實際應用。

比如黃帝內經講人體結構框架、治療方法總括，后世張仲景等研究出無數中草藥方，這是在應用上進步和創新。

應用層面一直有進步，理論層面只要沒錯，就不用進步，亂進步反而是錯。

孫思邈說過，十幾歲的時候可以每天都做，二十幾歲的時候可以每兩天做，三十幾歲的時候可以每三天做，四十幾歲的時候可以每四天做。

過了五十歲，就要嚴加保守，不然很容易出問題。

交合也不是完全傷身，一切都還是講究合宜。

與自己的年齡，身體狀態吻合就好。

自己能力強，就按西醫的說法做。

自己不行，就讓中醫的說法背鍋。

18歲你會認為西醫是對的，38歲你會跟你老婆說中醫說得對。

各位對此有何看法？

注 文中所載藥方和治療方法請在中醫師指導下使用。若照方抄錄服藥，后果自負。如有疑問，敬請聯系作者。

（哲醫論壇——讓門生受益，為患者解難！）

溫馨提示：本平臺分享健康圖文信息，所涉及到各類藥方、驗方等僅供參考學習，不作為醫療診斷依據，請勿盲目試用，本平臺不承擔由此產生的任何責任！

版權聲明：文章源于網絡，我們分享文章、圖片來自網絡，版權歸原作者及原出處所有。此文出于學習分享、傳播更多資訊之目的，無商業用途。若涉及作品內容、版權或其他問題，敬請聯系我們刪除：bflzyb

往期經典：