中美關系，已經走到“講不出分手”的時代

2025年10月30日，在韓國釜山舉行的中美元首會晤雖然時間不長，但意義重大。畢竟，這是特朗普第二任期以來中美兩國領導人的首次面對面會談。

其實這種回暖乃是必然，真正的“脫鉤”是根本做不到的。在經歷過關稅大戰、科技封鎖、供應鏈脫鉤風暴之后，事實已經證明：再打下去，誰都輸不起。

根本原因，并不是簡單的外交辭令所能涵蓋的，而是蘊藏在中美雙方的經濟結構中。

這個世界已經離不開中美兩國，中美互相也離不開——這就是中美關系“必須”回暖的根本原因。

當年的美蘇冷戰年代，那確實是一個可以“脫鉤”的時代。那時候美蘇之間壁壘森嚴，技術、金融、貿易體系完全割裂，兩國的競爭是直接的對抗，沒有合作。

那時的世界，可以通過封鎖、制裁、切斷貿易來區分陣營，但今天的世界卻不行了，這是因為產業結構已經發生了深刻的變化，情況早已完全不同。

這一次A股牛市，仔細看一下就會發現，漲最猛的那些企業幾乎都是與算力硬件和尖端制造相關，而且清一色都是英偉達、微軟、蘋果等美國企業的代工者。資本市場永遠是嗅覺最敏銳、最聰明的。

二十一世紀頭二十年的全球化浪潮，尤其是互聯網、信息化產業的全球分工，徹底改變了地緣政治的底層邏輯。

以前的全球化是“平行競爭”，但現在已經轉變為“嵌套合作”。

國際分工的深化，讓每一個經濟體都變成別人體系中的一環。尤其是在信息產業革命的推動下，這種依存幾乎無法逆轉。

中國大陸的優質科技公司，基本上都與美國科技企業有著深度合作。反過來，美國科技公司也離不開中國大陸的合作與市場。

除了算力，從機器人到無人機，中國許多尖端科技制造背后都有全球化的技術合作。

信息革命的核心是數據、算法與算力，而這些元素沒有國界。美國的硅谷是創新策源地，中國的制造體系是產業實現端，兩者像是一對互相牽制、又無法分離的雙星。

美國的設計離不開中國的生產，中國的制造離不開美國的技術。硅谷的芯片圖紙要交給亞洲的代工廠才能變成現實，英偉達的GPU在中國的封測廠完成最后一道工序，蘋果的設計理念在深圳和鄭州變成數億臺手機。

這一切構成了現代世界的產業邏輯：美蘇式的敵我對峙已經根本不現實，錯綜復雜的供應鏈依存決定了只有合作才能活下去。

美國不能失去中國，中國也離不開美國。

另外，近二十年日本和歐洲在信息產業革命、新能源產業上的“掉隊”，也進一步凸顯了中美的核心地位。

上世紀末，日本制造業仍是世界巔峰，歐洲也在通信與工業自動化領域風光無限。然而當互聯網浪潮和移動智能時代到來，他們幾乎同時受制于陳舊觀念而落伍了。

日本和歐洲沒有新產業方面的大規模創新，也缺乏規模化資本與市場支撐，很快被邊緣化在數字經濟之外。

因此，當下的全球科技格局成為典型的“雙核結構”——美國掌握算法、系統、資本與規則，中國掌握制造、供應鏈、材料與市場。

全球前十家AI芯片公司中，美國企業設計占主導，而封裝測試產能超過60%在中國；全球90%的智能硬件出自東亞，其中一半以上來自中國。

無論是AI、動力電池還是智能終端，這種分工都在重復同一模式：創新在美國，產業化在中國。

所謂“脫鉤”，從一開始就是一種外交辭令，不可能成為經濟上的現實。

英偉達可以暫時跟隨政策限制芯片出口，但它仍然高度依賴中國的代工與封測。微軟也會限制云服務接口，但它依舊離不開中國的算力資源與終端用戶。

這種共生關系，哪怕國家關系再緊張，也無法真正切斷產業的聯系。

從政治層面看，這次會晤最大的看點，是“臺灣”兩個字的缺席。特朗普完全未提，中方公報同樣只字未提。

這種克制，意味著兩國都在試圖把討論焦點重新拉回“可談的領域”——關稅、稀土、農產品采購、科技合作。

這些話題背后都是實實在在的經濟利益。這種務實的態度，對所有人來說毫無疑問是個好消息。

美國需要中國的稀土與中間品供應，以穩住制造業成本、控制通脹；中國需要美國市場與技術準入，以支撐產業升級與資本回流。

兩國商界和金融界的共識，突破了政治藩籬，重新成為主流的話語。

說到底，冷戰的邏輯是“零和博弈”，但全球化的邏輯是“共贏博弈”。

現實正在迫使理性回歸，合作不是理想，而是唯一可行的選擇。

中美關系的變化，也是全球經濟的一種結構性修復。

如果把全球經濟比作一臺巨大的機器，那現在中美就是它的兩大引擎。美國主導技術和資本端，中國支撐制造和消費端。任何一方“熄火”，整臺機器都會難以運轉。

正因為如此，中美關系回暖并不是誰“服軟”這么簡單幼稚的表達，而是彼此在全球體系中重新找回了真實的位置。

經濟基礎決定政治決策，過去幾年那種脫鉤、圍堵、對抗的政治理念，在經濟現實面前越來越顯得蒼白無力。

資本市場的共振、產業鏈的重新聯動、企業投資的回流，才是中美關系真正的依存。

這場釜山會晤沒有什么重大的合約與協議，但它的意義恰恰在于“恢復了常識”。

當然，未來的競爭還是會很激烈，科技封鎖、貿易博弈還會反復，但這種競爭更像是在同一個生態系統里的“內部博弈”——彼此糾纏，卻又必須共存。

而不是那種徹底的“脫鉤”和對抗。

我們每一個人，都應當感謝全球化，這幾十年賜予我們和平的，不是核武器的威懾，本質上還是全球化的影響。

中美關系的回暖，是全球化時代最樸素的一條經濟定律：合作不是一種選擇，而是必然的命運。