馬英九：若大陸統(tǒng)一臺灣的手段不和平，過程不民主，臺灣人不接受

在2025年10月這個時間點，臺海的風浪就沒怎么消停過。兩岸的官方溝通基本停擺，軍機繞臺、軍艦游弋成了“新常態(tài)”，而大洋彼岸的美國，一會兒賣武器，一會兒派議員，生怕這火燒不起來。

就在這種“高壓鍋”一樣的氛圍里，馬英九又出來說話了。他這個“手段不和平，過程不民主，臺灣人不接受”的論調，其實不是第一次提。早在2024年7月，他接受馬來西亞《星洲日報》專訪時就亮明了底牌。但現(xiàn)在聽，感覺特別不一樣。

為什么？因為這像是在緊繃的弦上，一個“前任”試圖用一種看似溫和、實則堅決的方式，同時對兩岸喊話。

馬英九這個人，我們得先看懂他。他是國民黨的老牌政治人物，也是迄今為止唯一一位和大陸最高領導人會面過的臺灣地區(qū)領導人。他執(zhí)政的八年（2008-2016），是兩岸關系的“黃金時代”。他靠著“九二共識”這把鑰匙，簽署了ECFA（兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議），開通了直航班機，大陸游客擠滿了臺灣的夜市。

那段時期，兩岸的貿易額從1300億美元飆升到近2000億美元。這種實實在在的紅利，是馬英九的政治資本，也是他現(xiàn)在敢于出來說話的底氣。他不是“臺獨”，他甚至在訪談里明確說，國民黨對和平統(tǒng)一的立場沒變，統(tǒng)一的選項在臺灣的法規(guī)里也沒被排除。

但他偏偏在這個“統(tǒng)一”前面，加了兩個“如果”。

第一個“如果”：手段不和平，不接受

咱們先掰扯這個“和平”。這恐怕是馬英九最想傳遞的信號，也是臺灣島內最大的公約數(shù)。

現(xiàn)在島內什么情況？根據(jù)2024年臺灣指標民調的數(shù)據(jù)，超過六成的受訪者反對激進的分裂行為。這說明什么？說明大多數(shù)臺灣人怕打仗。他們既不想被“臺獨”拖下水，也不想被“武統(tǒng)”碾過去。

馬英九看透了這一點。他很清楚，臺灣的經(jīng)濟命脈系在誰手里。2024年的數(shù)據(jù)擺在那兒，臺灣對大陸的出口占比超過四成。這還是在民進黨當局想方設法“脫鉤”的情況下。真要打起來，供應鏈一斷，臺灣的經(jīng)濟會瞬間休克。

馬英九在2023年去紐約大學演講時就警告過，美國的支持很可能讓臺灣變成戰(zhàn)場。這不是危言聳聽。所以，當他喊出“手段不和平，不接受”時，他不僅是在對大陸說“你別動武”，也是在對島內的激進派說“你們別挑釁”，更是在對美國說“你們別拱火”。

但大陸這邊怎么看？大陸的《反分裂國家法》寫得明明白白，和平統(tǒng)一是優(yōu)先路徑，但絕不承諾放棄使用武力。這個“非和平方式”是底線，是針對外部干預和極端“臺獨”分子的。

馬英九當然懂這個邏輯。所以他這話，更像是一種“提醒”。他在提醒大陸，非和平手段會引發(fā)臺灣社會最深層的抵抗，這買賣不劃算。他也在用經(jīng)濟依賴這根繩子，試圖拴住那只隨時可能失控的戰(zhàn)爭怪獸。他說大陸理解臺商利益，不愿輕易動武。這既是觀察，也是一種期盼。

第二個“如果”：過程不民主，不接受

如果說“和平”是底線問題，那“民主”就是馬英九拋出的核心難題。

這比“和平”要復雜得多。什么是“民主的過程”？是搞個全島公投嗎？還是像馬英九建議的，設立兩岸論壇，或者參考歐盟整合模式，大家坐下來慢慢談？

這恰恰是兩岸最大的認知差異。

在大陸看來，臺灣的前途由全體中國人決定。國臺辦主任宋濤在2025年6月敦煌的活動上就回應過，臺灣屬于全體中國人，命運需兩岸共同決定。這是一種基于主權和民族大義的宏觀敘事。

但在臺灣，幾十年下來，他們習慣了選舉政治。在他們的認知里，“民主”就是2300萬人自己說了算。馬英九說要“尊重島內現(xiàn)有制度”，要“避免強制整合”。

說白了，他是在試圖為“統(tǒng)一”找一個臺灣社會能接受的“程序正義”。

他提到了“一國兩制”，希望能借鑒港澳經(jīng)驗，保留高度自治。但問題是，經(jīng)過這些年的風風雨雨，尤其是在2025年的今天，“一國兩制”在臺灣島內的接受度已經(jīng)非常低。馬英九提這個，多少有點刻舟求劍。

所以，這個“民主過程”的條件，在我看來，更像是一個“政治拖延術”。他知道大陸不可能同意臺灣搞一個“獨立公投”式的民主程序。他提出來，一方面是安撫島內民意，告訴大家“我守住了臺灣的民主價值”；另一方面，也是給大陸出了個難題：“你要統(tǒng)一？可以，但你得按我的規(guī)矩來。”

馬英九的“第三條路”

聊到這，你可能覺得馬英九是不是在開空頭支票？他一個卸任領導人，說了算嗎？

這正是2025年10月這個時間點微妙的地方。馬英九現(xiàn)在不是在“決策”，他是在“造勢”。

首先，他是在給國民黨定調。民進黨的賴清德當局高舉“臺獨”大旗，把兩岸關系往死胡同里推。國民黨作為最大的在野黨，總得拿出個不一樣的論述吧？就在這個月（2025年10月），國民黨新主席剛選出來，強調的就是“和平、尊重民意、推動兩岸對話”。這不就是馬英九路線的延續(xù)嗎？馬英九在用自己的影響力，鞏固國民黨的“務實、對話”標簽，和民進黨的“激進、對抗”做區(qū)隔。

其次，他是在親自“實踐”。馬英九沒光說不練。他這幾年頻繁登陸，從2024年春季帶學生參觀大陸科技園區(qū)，到2025年6月跑去甘肅敦煌出席文化活動。他一直在推動青年交流、文化交流。他脫稿呼吁兩岸弘揚中華文化，這就是在做“和平統(tǒng)一”里的“文化認同”工作。

大陸其實是認這套“軟”功夫的。比如在福建搞對臺融合示范區(qū)，擴大臺胞證使用范圍，吸引上萬臺青就業(yè)。這些都是“和平”的實踐。馬英九的行動，客觀上配合了大陸的“融合發(fā)展”策略。

最后，他是在國際上找平衡。馬英九深知臺灣的處境。他不止一次警告，臺灣不能選邊站，不能當美國的棋子。他提出的“和平民主”，也是說給國際社會聽的。他想表達：臺灣不是只有“臺獨”一種聲音，還有我們這群愿意談、希望和平的人。這在某種程度上，也為緊張的局勢提供了一點點緩沖。

結語：一個“老派”政治人物的最后吶喊？

說到底，馬英九的這兩個“如果”，到底是個“藥方”，還是個“難題”？

在我看來，這既是臺灣社會的主流民意，也是一個幾乎不可能完全實現(xiàn)的政治理想。

他抓住了“和平”這個最大的痛點，這是務實的。但他提出的“民主過程”，又觸碰了大陸最核心的主權原則，這是理想化的。

在2025年的今天，當兩岸的互信跌至谷底，當“臺獨”和“武統(tǒng)”的聲量壓過一切時，馬英九的這番話，聽起來像是一個“老派”政治人物的吶喊。他試圖在“戰(zhàn)”與“降”之間，走出第三條路，一條“談”的路。

他想告訴大陸：統(tǒng)一可以，但得體面；他想告訴臺灣：和平可貴，別瞎折騰。

這條路能不能走通，不由馬英九決定，甚至不由臺灣決定。但他的聲音，至少提醒了所有人：在民族大義和冰冷的地緣政治之外，還有2300萬活生生的人，他們對和平與安寧的渴望，是任何宏大敘事都繞不開的。