這是一起發(fā)生在上個月的火災(zāi)悲劇,最近才被媒體披露。 先看新聞報道:
![]()
我們在為遇難者感到痛心的時候,是否要多想一下幾個問題:
火災(zāi)發(fā)生在哪一層樓?
他們住在哪一層樓?
這棟樓里就他們一家人嗎?
其他家的人跑了沒有?
傷亡的人除了他們一家四口之外、還有其他人嗎?
其實答案非常明白:火災(zāi)發(fā)生在一樓、他們住三樓、這棟樓里不可能只有他們一家,其他人都沒跑,沒有其他人傷亡……
我們再來看一下從現(xiàn)場救援圖片:
![]()
一樓門里火光明亮,就算是傻子也能大概知道里面溫度有多高吧?
看了這個圖片,再讓你從樓上沖下來,你敢嗎?
問題是,里面的人就敢往外沖,很可惜,幾乎沒有人能夠從高溫?zé)挭z里沖出來,因為沖到二樓下面就會被高溫灼傷了!
其實這起火災(zāi),跟今年6.25成都的另一起火災(zāi)幾乎完全相同:
![]()
也是一樓火災(zāi)、也是住在樓上(四樓)、也是一家四口往外跑、也是導(dǎo)致悲慘的傷亡、也是只有這一家人跑……
其實,類似的悲劇幾乎每年都在發(fā)生,只不過我們很多人看到了此類新聞僅限于唏噓而已,沒有認(rèn)真動腦筋想一下:
一旦我們不幸遭遇火災(zāi),這種悲劇能否最大限度避免?能不能冷靜下來判斷哪里更危險、能不能不要撒腿就跑?
不僅是火災(zāi),在遭遇各類突發(fā)意外時,撒腿就跑是所有動物的本能:
但是,這種撒腿就跑只是動物的本能。我們不是一般的動物,我們是高智商有邏輯思維能力的人。
遭遇突發(fā)意外,首先你要弄清楚跑的前方有沒有要命的危險?
否則,不就是往火坑里跳嗎?
有人也想到了前方有危險,危險不就是煙嗎?那我濕毛巾捂鼻不是就能防煙了嗎?
濕毛巾是一種對煙的簡易防護(hù)裝備,不能說它沒用,它能過濾煙塵顆粒物,能在一定程度上降低幾十度煙氣溫度(濃煙中的溫度根本就不是降低幾十度就有用的,參見文末實驗數(shù)據(jù))。
所以,毋庸置疑,在同等條件下,有濕毛巾確實比裸奔好得多。這個同等條件,對于火災(zāi)來說,就是:
時機、樓層和人
所謂時機,就是發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的時機;
所謂樓層就是同時跑的人在同一樓層;
所謂人,就是具有相同能力的人(你不會認(rèn)為自己和博爾特、劉翔、謝震業(yè)、蘇炳添的奔跑速度一樣吧?)
前方一個塌方的路段,有人帶鋼盔跑、有人裸奔,當(dāng)然帶鋼盔的相對安全。
但是,誰說突發(fā)意外的現(xiàn)場只有單選項?除了裸奔,難道不能選擇不沖入塌方區(qū)嗎??
以為自己戴了鋼盔就無所顧忌沖入塌方區(qū),很可能發(fā)生上面的悲劇。
其實,類似的只把目光盯著某種裝備就無所顧忌,不僅是火災(zāi)中的濕毛巾,還有比如下面的場合:
![]()
一個漫水路段,對面一輛轎車,這邊一輛越野車。如果僅從裝備能力上看,當(dāng)然越野車更加有勝算,否則,還叫什么越野啊?
但是,如果因為裝備精良,就鼓勵了本來沒有的勇氣,結(jié)果:
就可能發(fā)生悲劇:轎車不敢往前開、越野車自認(rèn)為更加優(yōu)越,悲劇就發(fā)生了。
我們不要再爭論濕毛巾有沒有用了好嗎?這不是它本身有沒有用的問題,而是應(yīng)該首先判斷當(dāng)時的環(huán)境和時機應(yīng)不應(yīng)該跑的問題。
如果樓梯間已經(jīng)充滿了濃煙、如果著火層就在樓下封鎖了通道、如果跑的時候已經(jīng)感覺到了撲面而來的高溫,再硬著頭皮往下沖,難道不是飛蛾撲火嗎?
所以,不是濕毛巾本身沒用,而是我們?nèi)绻恢边@樣濕毛巾捂鼻往下跑的演練,它會鼓勵了本來沒有的勇氣,自認(rèn)為有了防護(hù)沖進(jìn)高溫喪命!
最后,再次強調(diào)一下:
濃煙中不僅只有煙塵、還有分子直徑跟氧氣相當(dāng)?shù)囊谎趸级練猓?/p>
更有消防逃生面罩都無法抵擋的幾百上千度的高溫!更別說濕毛巾了。
記住,濃煙中
有高溫、有高溫、有高溫!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.