天津3死1傷的火災(zāi)，和今年成都6.25火災(zāi)何其相似！

這是一起發(fā)生在上個月的火災(zāi)悲劇，最近才被媒體披露。 先看新聞報道：

我們在為遇難者感到痛心的時候，是否要多想一下幾個問題：

火災(zāi)發(fā)生在哪一層樓？

他們住在哪一層樓？

這棟樓里就他們一家人嗎？

其他家的人跑了沒有？

傷亡的人除了他們一家四口之外、還有其他人嗎？

其實答案非常明白：火災(zāi)發(fā)生在一樓、他們住三樓、這棟樓里不可能只有他們一家，其他人都沒跑，沒有其他人傷亡……

我們再來看一下從現(xiàn)場救援圖片：

一樓門里火光明亮，就算是傻子也能大概知道里面溫度有多高吧？

看了這個圖片，再讓你從樓上沖下來，你敢嗎？

問題是，里面的人就敢往外沖，很可惜，幾乎沒有人能夠從高溫?zé)挭z里沖出來，因為沖到二樓下面就會被高溫灼傷了！

其實這起火災(zāi)，跟今年6.25成都的另一起火災(zāi)幾乎完全相同：

也是一樓火災(zāi)、也是住在樓上（四樓）、也是一家四口往外跑、也是導(dǎo)致悲慘的傷亡、也是只有這一家人跑……

其實，類似的悲劇幾乎每年都在發(fā)生，只不過我們很多人看到了此類新聞僅限于唏噓而已，沒有認(rèn)真動腦筋想一下：

一旦我們不幸遭遇火災(zāi)，這種悲劇能否最大限度避免？能不能冷靜下來判斷哪里更危險、能不能不要撒腿就跑？

不僅是火災(zāi)，在遭遇各類突發(fā)意外時，撒腿就跑是所有動物的本能：

但是，這種撒腿就跑只是動物的本能。我們不是一般的動物，我們是高智商有邏輯思維能力的人。

遭遇突發(fā)意外，首先你要弄清楚跑的前方有沒有要命的危險？

否則，不就是往火坑里跳嗎？

有人也想到了前方有危險，危險不就是煙嗎？那我濕毛巾捂鼻不是就能防煙了嗎？

濕毛巾是一種對煙的簡易防護(hù)裝備，不能說它沒用，它能過濾煙塵顆粒物，能在一定程度上降低幾十度煙氣溫度（濃煙中的溫度根本就不是降低幾十度就有用的，參見文末實驗數(shù)據(jù)）。

所以，毋庸置疑，在同等條件下，有濕毛巾確實比裸奔好得多。這個同等條件，對于火災(zāi)來說，就是：

時機、樓層和人

所謂時機，就是發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的時機；

所謂樓層就是同時跑的人在同一樓層；

所謂人，就是具有相同能力的人（你不會認(rèn)為自己和博爾特、劉翔、謝震業(yè)、蘇炳添的奔跑速度一樣吧？）

前方一個塌方的路段，有人帶鋼盔跑、有人裸奔，當(dāng)然帶鋼盔的相對安全。

但是，誰說突發(fā)意外的現(xiàn)場只有單選項？除了裸奔，難道不能選擇不沖入塌方區(qū)嗎？？

以為自己戴了鋼盔就無所顧忌沖入塌方區(qū)，很可能發(fā)生上面的悲劇。

其實，類似的只把目光盯著某種裝備就無所顧忌，不僅是火災(zāi)中的濕毛巾，還有比如下面的場合：

一個漫水路段，對面一輛轎車，這邊一輛越野車。如果僅從裝備能力上看，當(dāng)然越野車更加有勝算，否則，還叫什么越野啊？

但是，如果因為裝備精良，就鼓勵了本來沒有的勇氣，結(jié)果：

就可能發(fā)生悲劇：轎車不敢往前開、越野車自認(rèn)為更加優(yōu)越，悲劇就發(fā)生了。

我們不要再爭論濕毛巾有沒有用了好嗎？這不是它本身有沒有用的問題，而是應(yīng)該首先判斷當(dāng)時的環(huán)境和時機應(yīng)不應(yīng)該跑的問題。

如果樓梯間已經(jīng)充滿了濃煙、如果著火層就在樓下封鎖了通道、如果跑的時候已經(jīng)感覺到了撲面而來的高溫，再硬著頭皮往下沖，難道不是飛蛾撲火嗎？

所以，不是濕毛巾本身沒用，而是我們?nèi)绻恢边@樣濕毛巾捂鼻往下跑的演練，它會鼓勵了本來沒有的勇氣，自認(rèn)為有了防護(hù)沖進(jìn)高溫喪命！

最后，再次強調(diào)一下：

濃煙中不僅只有煙塵、還有分子直徑跟氧氣相當(dāng)?shù)囊谎趸级練猓?/p>

更有消防逃生面罩都無法抵擋的幾百上千度的高溫！更別說濕毛巾了。

記住，濃煙中

有高溫、有高溫、有高溫！