網(wǎng)暴“大衣哥”，判了6個(gè)月！釋放了什么信號(hào)？

“我心里的一塊大石頭終于落地了。”

11月1日下午，走出江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的“大衣哥”朱之文，面對(duì)等候多時(shí)的記者，說出了這句壓在心底許久的話。

當(dāng)天，法院對(duì)朱之文刑事自訴網(wǎng)暴者孫某一案作出宣判：被告人孫某某犯侮辱罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯誹謗罪，判處拘役四個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月。

經(jīng)過八個(gè)多月的等待，這位以淳樸著稱的農(nóng)民歌手終于等來了正義的判決。

1.網(wǎng)暴之殤

朱之文的煩惱，從他走紅的那天起就如影隨形。

網(wǎng)絡(luò)世界的惡意如潮水般涌來。有人造謠他私生活混亂、出軌女粉絲，有人誣陷他擁有巨額財(cái)富、買豪宅開金店，還逃稅漏稅。

從2020年到2024年，那位與朱之文素不相識(shí)的被告人孫某某，針對(duì)他及其家人剪輯了數(shù)百條帶有侮辱、誹謗內(nèi)容的視頻。有的把朱之文的腦袋P到別人身體上，有的把他P成孩子躺在別人懷里，還有的直接在標(biāo)題上對(duì)他進(jìn)行辱罵和造謠。

朱之文不明白，一個(gè)從未謀面的人為什么會(huì)對(duì)自己有如此大的惡意。

在庭審中，孫某某也說不出發(fā)這些視頻的緣由，只是一直道歉，稱自己是“腦子一熱、一時(shí)興起”。然而，這看似輕描淡寫的理由背后，是持續(xù)四年的惡意侵?jǐn)_。

“這個(gè)人也不了解我。可是四年以來，她不僅罵我，還罵我的家人，這種事叫誰也受不了。”朱之文在今年2月案件一審開庭后曾對(duì)媒體這樣訴說。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2020年4月17日起，孫某某在某視頻平臺(tái)發(fā)布帶有侮辱、誹謗朱之文內(nèi)容的視頻高達(dá)數(shù)百條。其中29條視頻播放量超過5000次，最高的一條視頻播放量竟超過21萬。

朱之文的代理律師、北京中定律師事務(wù)所主任楊安明透露，截至公證當(dāng)天，被告人一共發(fā)布了999個(gè)視頻，80%以上都是辱罵“大衣哥”的。

更為令人不安的是，平臺(tái)曾多次封禁該賬號(hào)，但只要一解封，對(duì)方就會(huì)繼續(xù)發(fā)布類似內(nèi)容。這種執(zhí)著的惡意，這種持之以恒的誹謗，讓人不禁要問：到底是為了什么？

2.維權(quán)之路

面對(duì)長(zhǎng)達(dá)四年的網(wǎng)絡(luò)暴力，朱之文一開始選擇的是默默忍受。他告訴記者，自己只有小學(xué)文化水平，不太上網(wǎng)，走紅后更是要求家里人不可以在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。

然而，忍讓并沒有換來尊重與平息。2023年3月，朱之文開始不斷收到朋友轉(zhuǎn)發(fā)的視頻截圖，截圖里他的頭像被P在一個(gè)穿著囚服跪著磕頭的卡通形象上，還配有“打倒大衣哥”等侮辱性言論。

“忍無可忍了，把我惹惱了，我一定會(huì)拿起法律的武器。”

2023年5月，在經(jīng)歷了幾年的網(wǎng)絡(luò)暴力并溝通無果后，朱之文決定通過法律途徑維權(quán)。

維權(quán)過程并非一帆風(fēng)順，朱之文曾嘗試通過律師聯(lián)系對(duì)方，但“短視頻平臺(tái)私信、加微信、打電話，多次嘗試聯(lián)系，對(duì)方均沒有回復(fù)。”

在求和解不得的情況下，朱之文最終委托律師向法院提起了訴訟。

這已不是朱之文第一次遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。中國(guó)裁判文書網(wǎng)上有3則關(guān)于他的名譽(yù)權(quán)糾紛案的民事裁定書，朱之文均選擇在調(diào)解后撤訴。但這次，他決定不再容忍。

法院的判決書寫得明明白白：被告人通過發(fā)布視頻形式，“公然侮辱他人尊嚴(yán)、丑化他人形象，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪。被告人故意捏造事實(shí)誹謗他人，公然貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成誹謗罪。”

鑒于被告人一人犯數(shù)罪，法院依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，酌情予以從輕處罰。

朱之文代理律師楊安明在接受采訪時(shí)表示：“我們的訴請(qǐng)是兩個(gè)罪，一是侮辱罪，二是誹謗罪，都得到了法院的支持。”

在他看來，這份判決也是對(duì)被網(wǎng)暴多年的當(dāng)事人“精神上的一個(gè)慰藉”。

3.毒流量當(dāng)休矣

網(wǎng)暴大衣哥案，暴露了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中“毒流量”的狂歡。一些人為了流量不擇手段，精心策劃“造神又毀神”的戲碼。

評(píng)論員丁慎毅一針見血地指出：“你看，先是把朱之文捧成‘草根明星’‘樸實(shí)代表’，拍他在村里干活的樣子，說他不忘本。轉(zhuǎn)頭就有人剪視頻罵他‘裝’，編他的壞話，就為了讓網(wǎng)友吵起來，多點(diǎn)流量。”

不光朱之文，之前火的“雞排哥”也是同樣遭遇。一開始大家覺得他憨厚，后來被拉去“全國(guó)巡炸”，排隊(duì)的全是拍視頻的網(wǎng)紅，正經(jīng)想吃雞排的沒幾個(gè)人。

這些流量追逐者哪里是真心捧人，分明是把普通人當(dāng)“流量素材”，先捧上神壇，再狠狠摔下來，摔得越慘，他們賺得越多。

值得關(guān)注的是，案件審理期間就已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)警示效應(yīng)。楊安明律師注意到，“很多人不敢隨意謾罵了，還有的自行刪除了以前上傳的視頻。”

“大衣哥”案之所以引起廣泛關(guān)注，在于它將網(wǎng)暴從道德譴責(zé)變成了刑事犯罪。

近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力呈愈演愈烈之勢(shì)。一言不合“開盒掛人”、揪著細(xì)節(jié)“狂轟濫炸”、借張圖片“大造黃謠”、像孫某某一樣毫無來由對(duì)受害者施以言語暴力的荒唐橋段層出不窮。

有人常年籠罩在網(wǎng)暴陰影下不愿參與社交活動(dòng)，甚至有人被無盡謾罵逼至絕境輕生。網(wǎng)暴之惡，早已到了嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、影響公眾安全感的地步。

刑法規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。

《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)，要重點(diǎn)打擊惡意發(fā)起者、組織者以及屢教不改者。

在2024年辦理的8600余起網(wǎng)絡(luò)暴力案件中，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)2500余人采取刑事強(qiáng)制措施，行政處罰8500余人。這些數(shù)字表明，法治的力量正在向網(wǎng)絡(luò)空間深度延伸。

判決結(jié)束后，朱之文告訴記者，他正在準(zhǔn)備起訴另一個(gè)網(wǎng)暴他的人。他的抗?fàn)庍€在繼續(xù)，而這一切，用他的話說，只是為了“唱好歌，做好人”。