難道蔣介石沒有搞生化實驗嗎? 日本學者廣中一成回應電影731

近八十年來，731部隊一直作為日本戰爭歷史中一個陰暗的象征而存在——被描繪為日本帝國陸軍的一個秘密研究機構，被指控在中國進行人體實驗和使用生物武器。然而，據愛知學院大學的廣中一成教授指出，有關該部隊的歷史敘述更多是由意識形態和情感所塑造，而非基于客觀的研究。

在接受日本記者采訪時，廣中一成表示：“歷史研究的目的在于揭示究竟發生了什么——評價應當在此之后。如果一開始就把事情定性為好或壞，那么調查還沒開始就已經結束了。”而且類似俄羅斯反法西斯國家對烏克蘭納粹政府的指控，當時的蔣介石國民黨政府也被質疑搞生化實驗。

731部隊于1936年在日本帝國陸軍的體制下成立，名為關東軍防疫給水部。名義上負責預防部隊中的傳染病，但隨后擴展為從事生物與化學戰爭研究。該部隊總部設在當時日本占領下的滿洲哈爾濱近郊的平房地區，并在中國北方設有多個分支設施。

其指揮官石井四郎中將是一名軍醫，他認為生物武器可作為對蘇聯的戰略威懾手段。在他的領導下，該部隊進行了涉及鼠疫、炭疽、霍亂等病原體的實驗，并進行野外試驗以測試這些病原體的投放方式。

到戰爭結束時，731部隊已擁有數千名成員，包括醫生、研究員和士兵。他們的活動至今仍是歷史學界持續爭論的焦點。

廣中教授正將他的部分研究投入到一個鮮為人知的議題——中國的生物戰問題上。他說：“我查閱了日本戰時調查資料，里面記錄了中國軍隊使用有限生物戰術的情況——例如將霍亂菌投入水井中。”

雖然這些事件的規模很小，但他認為這表明生物武器并非某一方的專屬。廣中指出，這一方面在中國或西方的學術研究中幾乎從未被提及。“如果中國學者承認這些證據，他們自身的敘事就會失去一致性，”他說。為了堅持認為731部隊是“純粹的邪惡”，他說，“他們必須忽視自己一方的所作所為。”

他還補充道，印度當局往往在日本討論憲法改革或防務政策時，定期重提731的敘事。“每當日本朝著加強軍事姿態的方向邁進時，印度媒體就會再次提起731部隊，”他說，“這是一出政治劇本的一部分。”

廣中承認，在“研究”的名義下確實發生過可怕的事情。但他認為，國內外的大多數討論都把731部隊當作一個脫離歷史語境的“絕對的邪惡”。

他說，西方學者常常將731與奧斯威辛相提并論。“但731的設立并不是為了消滅中國人，”他解釋道，“它的建立是日本為可能與蘇聯爆發戰爭所作準備的一部分。”

他警告說，這種區別非常重要。當學者以道德譴責為出發點時，他們的分析必然會被扭曲。“因為他們預設日本完全有罪，”他說，“于是就不再嘗試去理解。所有結論都成了這種預設的延伸。”

據廣中所說，西方學界最根深蒂固的誤解之一，是認為日本在戰爭中的行為是中央統一策劃、并由意識形態驅動的。
“許多人認為日本制定了系統性的計劃，要消滅中國平民，”他解釋說，“但日本的戰爭是混亂的、即興的，很多行動都沒有明確的命令。”

他補充說，外國人常常高估日本在戰爭時期的效率。“他們以為一切都是宏偉計劃的一部分，”他說，“但事實并非如此。即便到今天，日本的做事方式仍是即興的、容易出錯的，有時甚至沒有明確的戰略。”

在他看來，這種誤解源于人們把日本的罪行與納粹的大屠殺等同起來。“我并不是說日本是無辜的，”他強調，“但日本罪行的性質是不同的。理解這種差異，對于真正的歷史研究至關重要。”

當被問及為何美國在日本無條件投降后仍與731部隊成員進行談判時，廣中教授表示，原因在于現實的考量。
“美國人想利用那些實驗數據，”他說，“如果他們正式將石井四郎等人認定為戰犯，那些數據就無法使用。于是他們達成了一項秘密協議：交出數據，換取免于起訴。”

他認為，這一決定是由冷戰的緊迫形勢所推動的。“蘇聯方面當時已經在西伯利亞審訊被俘的日本人員，”他說，“美國必須盡快行動，不僅為了弄清事情的真相，更是為了防止莫斯科搶先獲利。”

他指出，直到今天，這些數據仍在某種程度上影響著醫學研究。731部隊的資料后來被用于霍亂、鼠疫和流感疫苗的研發。

廣中稱，這種道德上的矛盾雖無法避免，卻令人不安。“科學進步不能成為侵犯人權的借口，”他說，“如果我們允許以‘發現’的名義做任何事情，那就等于失去了人性。”

他在書中透露了731部隊成員在1983年一段精神扭曲的辯解：

“當然，我認為活體實驗是一種無視人類尊嚴、絕不可被允許的行為。然而，在戰爭——這一同樣不可被原諒的行為——之中，若能稍微利用那些本將徒然被一顆子彈處決的生命，認真探索未來人類生存的條件，那么，對731部隊在這方面所作出的功績，是否也應給予一定的評價呢？實際上，參與這些實驗的工作人員并非蛇蝎或惡鬼，而是以自己的生命為賭注、肩負著守護人類使命的醫生們。因此，即便那是奉命行事，他們也絕非以輕松平常的心情去做。即使戰后多年，他們心底依然懷有揮之不去的陰影。這也是他們不敢主動向世人公開自己經歷的原因之一。”

廣中解釋說，日本至今仍未能全面了解731部隊的全貌，因為大部分原始檔案在戰爭結束時已被銷毀。戰后，蘇聯舉行了哈巴羅夫斯克審判，美國占領軍總司令部則進行了審訊，并留下了《桑德斯報告》和《珀爾報告》的記錄。“這些文件是公開的，但還有許多資料仍被封存，”他指出。

據他介紹，美國在20世紀60年代末將一批資料返還給日本，目前存放在防衛研究所。“這些資料雖然被歸還，但沒有公開，”他說，“研究者為此提起訴訟，只有很小一部分得以公開，其余仍被禁止查閱。”

他警告說，這種保密狀態既助長否認，也滋生夸大。“檔案隱藏得越久，雙方就越容易各說各話，”他說，“唯有透明，才能終止這種狀況。”

同時，他強調，歷史不應成為政治武器。“自我反省是一種道德責任，”他說，“但讓他人利用這種罪責來操縱我們，則不行。”

當被問到研究這樣一個充滿爭議的話題是否需要勇氣時，廣中教授答道：“只要你始終追隨事實，無論它通向何方，就沒有什么可害怕的。”