一場比賽兩次重大錯判，成都蓉城提前出局，誰的手筆？

原本成都蓉城與河南隊比賽的風波逐漸消退，各找各媽，各回各家。但是，一紙報告又讓這場比賽成為了焦點。足協裁判評議組報告：胡荷韜的進球無效，阿奇姆彭禁區內沒有手球，全都是錯判。

先看胡荷韜被判無效的進球，足協評議組的結果是：球接觸了河南俱樂部隊員張開并高于肩部的手臂，應視為手球犯規，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，此時裁判員應掌握有利條款，使比賽繼續進行，不應判罰手球犯規。也就是說，根據攻方有利原則，裁判應該讓比賽繼續進行，不應吹停比賽，胡荷韜的進球沒有問題。

而且，在這場比賽中類似的情況不止一次出現，成都蓉城進攻遭到對手犯規時，情況對攻方有利，裁判卻吹停了比賽，獲利的反而是對手。

再看阿奇姆彭禁區內手球未判罰點球，是一次更為離譜的錯判。比賽畫面顯示，阿奇姆彭在禁區內的手球很明顯，連現場的球迷手機拍下的畫面，都可以清晰地判定這是一個毫無爭議的點球。主裁判有可能沒看到，但VAR介入后認為沒有手球犯規。要知道，VAR系配備了多鏡頭、多角度的高清攝像設備，比手機拍攝的畫面更細致和全面，但在這次判定中，VAR卻仿佛成了擺設。

這不禁讓人懷疑，VAR在這場比賽中是否真正發揮作用？如此明顯的誤判，和睜眼瞎區別不大！

一場比賽出現了兩次重大錯判，主裁判一次，VAR裁判一次，在如此關鍵的比賽出現，真的太巧了。倘若說成都蓉城沒有被針對，恐怕難以讓人信服。這不是兩次普通的錯判，而是直接影響比賽結果的重大錯判判，甚至涉及到了爭冠形勢。若僅僅用“失誤”二字來解釋，顯然難以自圓其說，更像是一場制造的事故。

更令人費解的是，對于如此關鍵的比賽，裁判人選的選派讓人費解。按照常理應使用外籍裁判，但這場比賽顯得很隨意。主裁判艾堃和VAR裁判戴弋戈的業務能力堪憂，之前執法的比賽就有不少重大的錯判。事實也證明，這兩名裁判掉了鏈子，他們的錯判直接影響了比賽的走向和結果。

即使后來評議組糾正了錯判，但比賽結果已經注定，沒法更改，好比“孩子餓死了，奶來了”！