烏裝甲集群，在扎波羅熱誘殲俄裝甲旅，僅3小時就將其全殲！

近日，俄軍t90坦克被炸的炮塔飛起，烏軍爆2a七突擊群穩(wěn)步推進。

頓涅茨克方向的戰(zhàn)斗中，爆2a七憑借強悍防護和靈活戰(zhàn)術，24小時內(nèi)突破兩道防線，殲敵半個營，即使被導彈命中仍能作戰(zhàn)，與海馬斯火箭炮協(xié)同切斷補給，迫使俄軍退10公里。

與此同時，美制m1R埃博拉姆斯，展現(xiàn)出鋼鐵堡壘般的防護力，其皮油裝甲自動防爆設計與強力火控，使其能在單挑中，摧毀多輛俄軍坦克后全身而退。

相比之下，俄軍每輛價值450萬美元的t90，往往被一枚5萬美元的反坦克導彈擊毀，形成致命的成本落差。

更關鍵的是烏軍吸收西方網(wǎng)絡化作戰(zhàn)理念，無人機火箭炮與裝甲部隊實時共享數(shù)據(jù)，實現(xiàn)發(fā)現(xiàn)及摧毀。

在扎波羅熱方向，烏軍利用此體系成功誘殲俄軍一個裝甲旅，僅三小時便完成包圍殲滅。

如今俄軍的裝甲洪流已成烏軍靶場，t72與t90在八二與m12面前脆弱不堪，缺乏現(xiàn)代指控與偵察系統(tǒng)，使其暴露在無人機視野下無處遁形，隨著更多報2a七與m1a二投入前線。

俄軍的裝甲優(yōu)勢正全面崩塌，那支曾號稱坦克之師的俄軍，如今正為技術落后與體系失靈付出沉重代價。

俄軍T90系列坦克（包括T90M）在烏克蘭戰(zhàn)場確實屢遭擊毀，大量視頻顯示其炮塔因彈藥殉爆而飛起。

這與坦克設計、彈藥存儲方式有關，但并非“5萬美元反坦克導彈”就能輕易摧毀。俄軍已在T90M上大幅改進防護和彈藥布局，殉爆概率有所下降。

近期頓涅茨克、扎波羅熱等方向戰(zhàn)報均有T90系列坦克被擊毀記錄，但多為烏軍使用西方反坦克導彈（如“標槍”“NLAW”）或無人機攻擊所致，并非低成本導彈輕易擊穿。

“爆2a七突擊群”與“M1R埃博拉姆斯”

烏軍現(xiàn)役突擊旅番號中并無“爆2a七”或類似單位，疑似自媒體杜撰或誤傳。

美制坦克為“M1A1/A2艾布拉姆斯”（M1A2 Abrams），無“M1R埃博拉姆斯”這一型號。

烏軍自2023年9月接收31輛M1A1，但截至2024年7月，已有20余輛被摧毀、重創(chuàng)或俘獲，損失慘重，并非“全身而退”或“鋼鐵堡壘”。

M1A1/A2在頓涅茨克、扎波羅熱等方向屢遭俄軍無人機、反坦克導彈打擊，甚至被T72B3等擊毀，已撤回部分進行戰(zhàn)術調(diào)整。

“24小時突破兩道防線、殲敵半個營”

烏軍確有局部反擊戰(zhàn)例，如扎波羅熱烏斯佩諾夫卡村附近高地爭奪戰(zhàn)，但多為連級規(guī)模，未見“24小時殲敵半個營”的權威戰(zhàn)報。

俄軍近期在頓涅茨克、扎波羅熱方向仍保持攻勢，局部推進。

烏軍正吸收西方網(wǎng)絡化作戰(zhàn)理念，無人機、火箭炮與裝甲部隊協(xié)同能力提升，但戰(zhàn)果多被自媒體夸大，實際多為小規(guī)模勝利。

“3小時全殲俄裝甲旅”

扎波羅熱方向并無“烏軍3小時全殲俄裝甲旅”的權威戰(zhàn)報。俄軍近期仍在扎波羅熱、頓涅茨克方向局部推進，并占領雷布諾耶村等據(jù)點。

烏軍確有利用無人機和遠程火炮成功伏擊俄軍裝甲縱隊的案例，但多為連營級，未見整旅建制被全殲。

“成本落差”與“體系失靈”

俄軍T90系列單價約450萬美元，烏軍“標槍”等反坦克導彈單價約17.5萬-24萬美元，并非“5萬美元”。

即便如此，低成本反坦克武器對高價坦克的威脅確實存在，但并非絕對。

烏軍正逐步實現(xiàn)無人機、偵察與火力打擊的實時共享，但俄軍也在強化電子戰(zhàn)、無人機對抗能力，雙方體系對抗激烈，未見俄軍“體系全面失靈”。

俄軍裝甲優(yōu)勢是否“全面崩塌”

俄軍裝甲部隊在頓涅茨克、扎波羅熱方向仍保持攻勢，并多次突破烏軍防線，如T90M集群在波克羅夫斯克方向推進5公里，摧毀多輛烏軍裝甲車。

俄軍T90M、T72B3等坦克經(jīng)過改進，防護與火控能力提升，但面對西方反坦克導彈和無人機，仍顯脆弱。烏軍M1A1/A2、豹2等坦克損失同樣慘重，雙方均未形成壓倒性優(yōu)勢。

“爆2a七突擊群”“M1R埃博拉姆斯”“3小時全殲俄裝甲旅”等均為烏軍自圓其說信息。

烏軍確實在推進網(wǎng)絡化作戰(zhàn)，無人機與裝甲協(xié)同能力提升，但戰(zhàn)果多為局部勝利，未見俄軍“裝甲優(yōu)勢全面崩塌”。

俄軍裝甲部隊仍保持較強攻勢，但面對西方反坦克武器和無人機，損失同樣嚴重。

權威參考
俄軍T90坦克被擊毀案例
M1A1/A2艾布拉姆斯在烏克蘭戰(zhàn)場損失
扎波羅熱、頓涅茨克方向最新戰(zhàn)報
無人機與裝甲協(xié)同作戰(zhàn)分析