對(duì)高市早苗的危險(xiǎn)言論，特朗普立馬劃清了界限｜京釀館

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月28日，特朗普與高市早苗一同前往駐日美軍橫須賀基地，并登上美軍的核動(dòng)力航母“喬治·華盛頓”號(hào) 圖/IC photo

在涉臺(tái)問題上輕佻啟釁、發(fā)表危險(xiǎn)言論的高市早苗沒有得到其最重要盟友的支持。

據(jù)中青網(wǎng)新媒體青蜂俠NewsBee報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普接受美國(guó)福克斯新聞采訪，期間主持人就近期中日兩國(guó)外交風(fēng)波提問。主持人提到了中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍針對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論發(fā)表的批評(píng)帖文，并拱火說：“這樣的人不能算是我們的朋友，對(duì)吧？”

特朗普回答：“很多盟國(guó)也稱不上是朋友。在貿(mào)易上，他們從我們這里獲利比中國(guó)更多。”他還強(qiáng)調(diào)說：“我與中國(guó)的關(guān)系很好。”

特朗普沒有為他的日本新朋友撐腰，這大約很出乎福克斯主持人的意料。但實(shí)際上，從特朗普對(duì)中美日關(guān)系的認(rèn)知變化過程來看，特朗普如此表態(tài)實(shí)屬情理之中。

重提G2顯示美國(guó)重新評(píng)估中國(guó)

自2017年以來，中美關(guān)系的主軸基本上可以形容為遏制與反遏制的關(guān)系。但這種基本面在近期出現(xiàn)了明顯變化。

10月30日，特朗普飛往韓國(guó)與中方舉行峰會(huì)前，發(fā)帖寫道：“G2馬上召開!”該帖文當(dāng)即引發(fā)廣泛關(guān)注。

G2是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德?伯格斯滕2005年就中美兩大國(guó)提出的關(guān)系設(shè)想，包含了中美是對(duì)等關(guān)系的含義，但美國(guó)官方從未正式認(rèn)可這個(gè)概念。特朗普使用G2，被認(rèn)為是主動(dòng)緩和兩國(guó)關(guān)系之舉。

跡象表明，特朗普用G2形容中美關(guān)系不是一時(shí)興起。11月2日，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞思在社交媒體發(fā)文也提到了G2，稱中美兩國(guó)在韓國(guó)舉行“G2峰會(huì)”為美中兩國(guó)的持久和平與成功奠定基調(diào)。他最后寫道：“愿上帝保佑中國(guó)和美國(guó)”。

雖然不知道是不是受中國(guó)一系列應(yīng)對(duì)措施的影響，與此前美方“從實(shí)力地位出發(fā)與中國(guó)打交道”的表態(tài)相比，如今美方的傲慢收斂了不少。在這種情況下，特朗普自然不會(huì)輕易替高市早苗站臺(tái)。

美日安保體制沒有那么牢靠

回到美日關(guān)系這一側(cè)來看，高市早苗之所以發(fā)表涉臺(tái)危險(xiǎn)言論，大概出于兩點(diǎn)。一方面是缺乏駕馭重大外交事務(wù)的能力，她在特朗普訪日期間以及在韓國(guó)多邊外交場(chǎng)合的種種表現(xiàn)，也確實(shí)與她早年當(dāng)節(jié)目主持人的履歷更契合。

另一方面，她認(rèn)為美日安保體制是她踩紅線、探邊界、亂說話的底氣所在。

但事實(shí)是，美日安保體制未必有高市早苗想象中那么牢靠。

特朗普對(duì)《美日安全保障條約》不止一次表達(dá)過不滿。今年3月特朗普批評(píng)美日安保體制稱，這一體制是單方面受益的體制，“美國(guó)必須保護(hù)日本，但無論發(fā)生什么情況，日本卻沒有保護(hù)美國(guó)的義務(wù)。”特朗普還質(zhì)問：“是誰做了這樣的交易？”

在特朗普1.0時(shí)期，他對(duì)美日安保體制的質(zhì)疑更多。2.0時(shí)期他的批評(píng)少了，或許是看在日本又要向美國(guó)投資5500億美元的面子上。別忘了，特朗普曾專門在社交媒體指出，日本之所以投資，是“在我的指令下”作出的決定。

美日同盟不是什么神圣同盟，只是歷史、地緣政治和不平等交易等因素一起捏合而成的產(chǎn)物，而且沒有經(jīng)過真正的考驗(yàn)。彼時(shí)的戰(zhàn)略資產(chǎn)今后就可能變成戰(zhàn)略包袱，而在甩包袱方面，美國(guó)有的是經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)日方不知今夕何夕之舉要時(shí)敲警鐘

高市早苗危險(xiǎn)言論引發(fā)軒然大波后，日方現(xiàn)在似有意淡化此事。

11月10日，高市早苗解釋稱，之所以說臺(tái)灣有事可能觸發(fā)日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，是“設(shè)想了最壞的情況，并做出了略微有些具體的回答”，同時(shí)解釋稱“今后將避免這種做法”，但她又稱：“這樣的言論符合日本政府的一貫立場(chǎng)，并不打算收回和取消。”

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔11日也就高市早苗發(fā)言意圖及日本政府立場(chǎng)進(jìn)行了說明，稱日本政府對(duì)臺(tái)灣問題的立場(chǎng)與1972年《日中聯(lián)合聲明》一致，“沒有改變”。他同時(shí)回避了對(duì)薛劍的帖文作出評(píng)論。

盡管日方姿態(tài)有所收斂，但不能不對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論的危險(xiǎn)性持續(xù)保持警惕。其危險(xiǎn)在于，此類言論等于向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出了錯(cuò)誤信號(hào)，同時(shí)暴露了日方一些人試圖通過炒作臺(tái)灣問題，謀求擅自解禁集體自衛(wèi)權(quán)的企圖。

高市早苗上臺(tái)還不到一個(gè)月，就因涉臺(tái)問題遭中方兩次強(qiáng)烈抗議，也算是開了一個(gè)先例。這種不知今夕何夕之舉，不僅嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系，對(duì)包括中美、美日關(guān)系在內(nèi)的互信關(guān)系也造成了沖擊。所以，不時(shí)向日方敲敲警鐘對(duì)大家都有益。

延伸閱讀

高市早苗暗示武力介入臺(tái)海可能性 日方緊急找補(bǔ)

日本首相高市早苗，甫一上任便瘋言瘋語，日前狂言臺(tái)海沖突可被視為日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入的可能性，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿。

在11月10日的日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)二次會(huì)議上，高市又用“假設(shè)性回答”作為擋箭牌，并稱未來將避免此類具體表述，來為自己開脫。日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔同日幫腔稱，高市的發(fā)言是闡明“存亡危機(jī)事態(tài)”的原則性宗旨，日本政府立場(chǎng)并未改變。

據(jù)日本NHK電視臺(tái)報(bào)道，在10日舉行的預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，包括高市在內(nèi)的全體閣僚出席，上午由立憲民主黨議員進(jìn)行質(zhì)詢。

有議員指出，在以往的國(guó)會(huì)討論中，從未出現(xiàn)過以具體國(guó)名或地區(qū)名談及“存亡危機(jī)事態(tài)”的情況，身為首相，高市在國(guó)會(huì)的發(fā)言極為重大，可能引發(fā)他國(guó)反應(yīng)，建議應(yīng)當(dāng)修正。

高市拋出一串辯解：“這只是針對(duì)最壞情況的假設(shè)性回答。至于何種情況屬于‘存亡危機(jī)事態(tài)’，政府將根據(jù)實(shí)際發(fā)生時(shí)的具體情勢(shì)，綜合判斷所有信息。并不意味著日本政府的一貫立場(chǎng)發(fā)生改變。”

她堅(jiān)稱，自己的發(fā)言符合政府歷來見解，不打算撤回，但今后將避免就具體案例做出類似表述。

這番蒼白的辯解，徹底暴露了其作為極右翼政客的投機(jī)與虛偽。這種拙劣的表演，坐實(shí)了此人在國(guó)際舞臺(tái)上“政壇小丑”形象。

11月7日，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會(huì)回答提問

木原在10日上午的記者會(huì)上表示，“存亡危機(jī)事態(tài)”要根據(jù)實(shí)際發(fā)生的具體情況來認(rèn)定，由政府綜合所有信息作出判斷。

他為高市辯護(hù)稱，首相的發(fā)言不過是闡述了這一原則，政府沒有改變歷來的立場(chǎng)。

他稱，臺(tái)海地區(qū)的和平與穩(wěn)定對(duì)日本乃至國(guó)際社會(huì)都很重要，日方的一貫立場(chǎng)是希望通過對(duì)話和平解決，

當(dāng)被記者團(tuán)問及在認(rèn)定“存亡危機(jī)事態(tài)”時(shí)與日本“有密切關(guān)系的他國(guó)”所指的對(duì)象時(shí)，木原稱這“并非事先確定，要根據(jù)武力攻擊發(fā)生階段的個(gè)別具體情況進(jìn)行判斷，難以一概而論。”

11月7日，高市在其就任首相后首次眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，就談及臺(tái)灣問題時(shí)竟聲稱，若臺(tái)海爆發(fā)武力沖突，“有可能被視為‘存亡危機(jī)事態(tài)’”。

當(dāng)時(shí)，立憲民主黨議員岡田克也質(zhì)詢時(shí)問道：“在何種情況下，‘臺(tái)灣有事’會(huì)對(duì)日本構(gòu)成生存威脅？”高市回應(yīng)稱：“我們將綜合考慮所有信息，并根據(jù)每起事件的具體情況做出判斷。我認(rèn)為，如果中國(guó)動(dòng)用武力，這將屬于日本的‘存亡危機(jī)事態(tài)’。”

所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，按照日本在2015年新修訂的安保法內(nèi)容，是指與日本關(guān)系密切的“他國(guó)”在遭受武力攻擊，且該攻擊若任其發(fā)展將對(duì)日本生存構(gòu)成明顯威脅時(shí)，日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這意味著，一旦被日本政府認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊(duì)可在無需事先征得美方同意的情況下，單方面采取武力行動(dòng)。

并且，高市此番言論還將臺(tái)灣劃到了“他國(guó)”的范圍內(nèi)，可謂“一石激起千層浪”。

日本前首相野田佳彥在接受采訪時(shí)表示，他對(duì)高市的表態(tài)“感到極為震驚，認(rèn)為她單方面冒進(jìn)，存在重大風(fēng)險(xiǎn)”。

野田指出，高市的言論分量極重，“必須格外謹(jǐn)慎”。他認(rèn)為“歷任首相在類似問題上通常都會(huì)有所克制，因?yàn)檠赞o輕率可能對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生重大影響。”

據(jù)共同社此前報(bào)道，“臺(tái)灣有事就是日本有事”，即便是前首相安倍晉三，也是在其卸任后才敢發(fā)表類似言論，日本歷屆首相在此問題上均沒有過如此明確的發(fā)言。而高市早苗卻以現(xiàn)任首相身份公開提出，顯示其極右翼對(duì)華立場(chǎng)極其強(qiáng)硬。

圖為安倍晉三（右）和高市早苗 圖：資料

更有甚者，在亞太經(jīng)合組織（APEC）會(huì)議期間，高市還公然與臺(tái)灣地區(qū)人員會(huì)面，并在社交媒體上發(fā)布相關(guān)照片及使用錯(cuò)誤稱謂。

針對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論，外交部發(fā)言人林劍在11月10日的例行記者會(huì)上表示，日本領(lǐng)導(dǎo)人日前在國(guó)會(huì)公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暗示武力介入臺(tái)海可能性，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則、中日四個(gè)政治文件精神和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，同日本政府迄今所作的政治承諾嚴(yán)重不符，性質(zhì)和影響極其惡劣。中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對(duì)，已向日方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

林劍強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，以何種方式解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉。日方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)言論，到底想向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出何種信號(hào)？是否企圖挑戰(zhàn)中方核心利益、阻撓中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)？究竟想把中日關(guān)系引向何方？

林劍指出，今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。日本當(dāng)政者妄圖介入臺(tái)海事務(wù)，既是對(duì)國(guó)際正義的踐踏、對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑釁，也是對(duì)中日關(guān)系的嚴(yán)重破壞。

“中國(guó)終將統(tǒng)一，也必將統(tǒng)一！中國(guó)人民有堅(jiān)定的意志、充分的信心、足夠的能力，堅(jiān)決粉碎一切插手和阻撓中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的圖謀。中方敦促日方立即停止干涉中國(guó)內(nèi)政、停止挑釁越線，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。”林劍說。