文|財滿筐
都2025年了,竟仍有不少無良商家肆無忌憚地盜用他人肖像權,用以給自己的產品或服務打廣告。
質問他們究竟為何竟敢這般肆無忌憚地盜用梁朝偉的肖像權,進而欺瞞消費者。
![]()
從她所發布的照片中可見,梁朝偉的照片出現在了一款形似保健品的宣傳封面上,營造出這款產品由梁朝偉代言的假象。
然而事實上,當事人并未進行過代言,況且這家店鋪還標注著天貓國際的標識。
按理說這是經過審查的商家,然而依舊出現了如此低級的事故。
![]()
在審查過程中,難道就沒有對代言人相關情況進行核實嗎?
隨手找了張照片就直接往上張貼,這真的是把肖像權法律當兒戲了嗎?
難道是收了錢之后就不愿再仔細審查了?
![]()
評論區網友一邊倒地支持劉嘉玲維權,不少人更是對淘寶平臺深感不滿。
常常在開啟某些軟件時,稍不留意,就會被直接跳轉至淘寶平臺,著實令人防無可防。
![]()
身為頭部電商平臺,難道不是更應當強化監管職能嗎?怎能任由各類不良、違規的商品或商家混入其中呢?
倘若部分消費者在毫無察覺的情形下,誤以為是梁朝偉代言的產品,進而購買,結果食用后出現了問題。
![]()
這份責任究竟該由誰來承擔呢?是不是絕大多數人都會把矛頭指向梁朝偉呢?
這簡直就是無端的栽贓陷害呀。
肖像權問題堪稱由來已久的難題了,此前諸多明星都遭遇過肖像被盜用的情況。面對這類情形,通常也只能借助法律手段來維護自身權益。
![]()
有網友對該事件頗為不滿,特意找到商家,詢問梁朝偉是否與他們簽訂了代言合約。
沒想到商家回應得如此直白,直言梁朝偉并非他們的代言人。
然而,由于他們對節目進行了贊助,因而擁有相應的形象使用權。
![]()
著實讓人有些費解,僅僅贊助了一檔節目,難道就意味著有權使用他人的肖像權了嗎?
照商家這么講,那節目上所有人的照片都能隨便免費使用了?
![]()
照這情形,往后還要什么肖像權呀,干脆建議藝人參加節目的時候直接戴上面罩算了。
以防自己的照片哪天又現身于某個不知從何而來的品牌中。
淘寶平臺工作人員對待此事的態度著實令人詫異,三言兩語便將自己從這一事件中撇得一干二凈。
![]()
消費者若發現商家存在類似的侵權情況,可直接進行舉報,后續將由相關方面予以處理。
那么請問,作為一個平臺,自身不切實做好審查監督工作,反倒要依靠大眾自行舉報嗎?
平臺的公信力該如何維系?日后又有誰會再來此處購物呢?
![]()
平臺明明自身監督責任缺失,卻拒不認錯,反倒忙著推卸責任。這般行徑,著實令買家心寒。
無論如何,梁朝偉的這起肖像權糾紛,平臺與商家均負有責任。
不能以踢皮球的手段來混淆是非。
![]()
平臺需切實履行應盡的責任與義務,否則公信力下降,便無人樂意在此購物了。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.