G7 聯合聲明針對性抹黑中國核力量，中方強硬回應反對霸權干涉

據澎湃新聞報道，當地時間11月12日，七國集團外長在加拿大閉門磋商后拋出聯合聲明，字里行間都透著對中國的針對性——一邊渲染“中國軍事力量擴張”“核武庫迅速增加”的虛假焦慮，一邊堂而皇之地要求北京“表明維持全球戰略穩定的承諾”。俄媒一針見血地指出，這份聲明的核心訴求藏在冠冕堂皇的措辭里，本質是逼中國公開核武庫數量、部署位置乃至技術參數，把最頂級的戰略機密擺到臺面上。

這份聲明剛傳出，11月13日中國外交部例行記者會上，發言人林劍就給出了強硬回應。他直言G7聲明是“罔顧事實、顛倒黑白”，對這種蓄意污蔑和粗暴干涉內政的行為，中方強烈不滿且堅決反對。這一來一回的交鋒，看似是外交辭令的碰撞，實則是霸權思維與多極化趨勢的正面博弈，G7顯然沒搞懂現在的世界早已不是他們說了算的舞臺。

G7這套“核透明”的說辭，騙騙外行還行，在軍事領域根本站不住腳。核威懾的核心從來不是比誰的核彈頭多，而是“未知性”帶來的戰略敬畏。你想想，要是把自家核力量的底牌全亮出來，對手就能精準測算防御成本和打擊方案，所謂的核威懾力也就成了紙老虎。這招比要求中國銷毀部分核彈還狠，本質就是逼中國“自廢武功”。更諷刺的是，提出要求的G7自己全在搞雙重標準。美國一邊喊著要中國透明，一邊忙著升級“三位一體”核力量，還聯合英澳搞核潛艇合作，把核擴散風險引向亞太；部分成員通過“核共享”機制，把核武器部署到非核國家，這可是公然踩核不擴散的紅線。

他們對自己這些騷操作絕口不提，反倒盯著中國的國防政策說三道四。中國的核力量從誕生起就綁著“不首先使用”的承諾，規模始終控制在國家安全需要的最低水平，核彈頭數量連美國的零頭都不到。國防開支占GDP的比重常年低于世界平均水平，連G7成員的一半都達不到。就是這樣一支純粹防御性的力量，卻被他們污蔑成“威脅”，這邏輯簡直是強盜邏輯——合著只有西方能合法握槍，中國連買把菜刀防身都不行？

G7的焦慮不難理解，畢竟這群曾經的“世界主宰”，如今占全球GDP的比重已從巔峰時的六成跌到四成左右，卻還沉浸在“規則制定者”的幻覺里。中國軍力的發展，不過是國家實力增長的自然延伸，是守護海外利益、參與國際維和的能力支撐。亞丁灣上，中國軍艦為各國商船護航；維和戰場上，中國部隊是穩定局勢的支柱，這些實實在在的貢獻G7視而不見，偏偏盯著中國的國防建設大做文章，說白了就是怕中國打破他們的霸權壟斷。

林劍在回應里把話說得很明白，臺灣問題是中國內政，東海、南海局勢總體穩定，輪不到G7來指手畫腳。中方在烏克蘭危機中從沒輸送過致命性武器，所謂“中國產能過剩”更是被事實戳穿的偽命題。這些表態不僅是立場宣示，更是對G7的精準反制——你炒作什么議題，我就澄清什么事實；你越想干涉內政，我越要劃清紅線。

現在的G7就像一群抱著舊地圖的領航員，想用冷戰思維和集團政治來導航多極化的世界，方向從一開始就錯了。中國的核力量是守護和平的盾牌，不是攪動風云的工具；中國的發展步伐，更不會被幾句抹黑和施壓所阻擋。美西方要是真關心全球穩定，不如先停止向沖突地區送武器，先放棄在亞太挑動陣營對立，先把自己的核政策擺到陽光下曬曬。

別再打讓中國公開核數據的歪主意了，這不僅是對中國國家安全的挑釁，更是對國際戰略平衡的破壞。時代變了，霸權邏輯該收一收了，這盤試圖壓制中國的棋，G7從開局就注定贏不了。