兩岸和統應允許解放軍駐軍？郭正亮：一國兩制可改為一國兩“治”

“一國兩治”的說法，最早是2023年9月，郭正亮在臺灣政論節目里拋出來的。

那時候島內藍綠還在吵“藍白合”，他直接把“一國兩制”的“制”改成“治”，理由很簡單：臺灣人一聽到“制”就聯想到香港高度自治被收緊，心理馬上排斥，換成“治”聽起來就像兩個平行的治理區域，阻力小很多。

他當時強調，臺灣憲法本來就寫“自由地區”和“大陸地區”，用“治”剛好對得上，不需要修憲，也不用覺得是誰吃掉誰。

很多人把這當成文字游戲，但郭正亮反復講，這只是包裝方式，核心還是承認一個中國，“國防”、“外交”必須收歸中央。

駐軍問題是臺灣民眾最擔心的點，郭正亮很清楚，超過七成臺灣人接受不了解放軍進島。

他把港澳模式拿來對比：香港回歸時也駐軍，但因為承諾五十年不變，大家忍了；臺灣如果直接套“一國兩制”，會被民進黨“污名化”成“今日香港明日臺灣”，根本過不了民意關。

所以他才提議“一國兩治”，把駐軍包裝成“中央派駐地方部隊”或者“兩岸共同防衛力量”，先從金門、馬祖開始，本島慢慢來，給民眾一個緩沖期。

他舉美軍駐日韓例子，說韓國人一開始也抗拒，現在早習慣了，甚至覺得是“保護傘”。

郭正亮不是說不要駐軍，而是駐軍規模、地點、指揮權都可以談，唯獨不能談“零駐軍”。他把話說得很死：零駐軍就等于承認臺灣是另一個“主權國家”，直接踩紅線，武統就正當化了。

2023年底到2024年初，郭正亮幾乎上遍島內各大政論節目，反復講這個邏輯。但藍營政治人物沒人敢公開附和，怕被綠營貼“紅統”標簽直接選票歸零，

大陸的反應很一致：改不改字都一樣，實質是把中央和地方的關系偷換成兩個“平行主體”，違背一個中國原則。官媒直接點名，這是變相“兩國論”，包裝再好也是“分裂”。

島內綠營說郭正亮從深綠變深藍，現在連“投降”都要升級版，稱這根本是“統戰”新招數，臺灣人不會上當。

藍營內部其實也分裂。深藍支持者覺得先把統一話題拉上臺面再說，淺藍和中間選民聽了還是怕，只有少部分人私下點頭。

2024年5月賴清德上臺后，兩岸氣氛更僵。郭正亮在6月又把舊話翻出來，說賴清德連“中國”兩字都不敢提，繼續“去中國化”只會把臺灣推向“武統”邊緣。

他當時預測，如果還用“一國兩制”這四個字，永遠談不下去，改成“一國兩治”至少成功率高三成。

7月，大陸軍演規模再加大，郭正亮在節目里罕見提高音量，說距離“武統”臨界點越來越近，民進黨把統一“妖魔化”，結果連談都不敢談，害臺灣只剩被動挨打的份。

他還拿出一份自己做的民調幻燈片，說如果用“一國兩治”包裝，接受統一比例能從個位數拉到兩成五；再加一條“本島不駐軍，只駐外島”，能沖到三成七。

這數據雖然是他自己做的，但至少說明改字在心理層面真有作用。

2024年12月14日，郭正亮第一次以個人身份去福建漳州祭祖，他站在祖墳前講“聽到鄉音就像回家”，回臺灣后綠媒破防，藍營低調轉發算民間交流。

2025年上半年，島內引發“罷免潮”、國會沖突把藍白搞得焦頭爛額。6月11日，鄭麗文宣布成立“黨外在野大聯盟”，郭正亮列名發起人。

成立大會他只講三分鐘，全在罵民進黨把兩岸帶向“戰爭”，一句“一國兩治”都沒提。

2025年11月，這個提法在島內政論圈早就冷下來了。郭正亮偶爾還會上節目，但話題轉到反民進黨施政，統一相關只剩零星一提。

大陸對臺政策還是那八個字：和平統一、一國兩制，從沒因為一個“治”字動搖過。解放軍駐軍作為主權完整必要條件，從頭到尾沒松口。

郭正亮也承認，改字只是給臺灣政客找臺階，不是真能改變大陸底線。這套說法頂多讓中間選民先習慣統一話題，離實際談判還差十萬八千里。

“一國兩治”最大的作用就是把駐軍問題從“絕對不行”拉到“可以談”，至少在島內把統一議題公開化了，不再是禁忌。

但把“制”改“治”其實是把“垂直關系”改成“水平關”系，等于把中央權威掏空，這比“一國兩制”還退步，根本不可能接受。

臺灣民眾真正怕的不是名字，是怕失去現有生活方式。郭正亮抓住了這點，卻也剛好暴露了島內統派最大的困境：想統又不敢徹底統，永遠在找緩沖空間。

駐軍是主權底線，一個字換不掉，和平統一還是得在“一國兩制”框架內談，別的都是過場。

參考資料：

1、郭正亮漳州祭祖，綠營破防了 東南網 2024-12-18

2、島內媒體人郭正亮自認立場越來越傾向和平統一 國臺辦：統一是歷史大勢 中國臺灣網 2023-12-13